Ida-maki kuopattiin, Roska-DNA kuopattiin, ERV:t kuopattiin, Mitokodrio-Eeva kuopattiin, jne.jne.
Evolutionistit sanovat mielellään evo-ikonien kaatuessa tiede se vaan tarkentuu ja siten käsitys evoluutiosta täsmentyy.
Todellisuudessa tiede toki on täsmentynyt mm. noilla mainitsemillani evoluutiota koskevilla asioilla, mutta jos tarkkoja ollaan niin tiedehän on noissa tapauksissa asettunut lujasti puolustamaan älyllistä luomista ennemmin kuin umpihämärää evoluutioteoriaa jolla ei ole enää lainkaan hampaita uskomustensa tueksi.
Siis todellisuudessa kysymys tieteen edistymisessä on ollut viime vuosina yhtä tieteellisen kreationismin riemukulkuetta.
Eikö evolutionistien nyt kannattaisi jo pitää kiinni siitä periaatteesta että voittajan puolella on parempi olla kuin häviävällä puolella.
Siis siirtykäähän älykkäät evolutionistit kiireesti modernin tieteellisen kreationismin kelkkaan niin saatte kulkea tieteen saralla voitosta voittoon ettei tarvitse koko ajan kokea noloja tappioita.
Jos joku on eri mieltä niin hän tekee hyvin itseään kohtaan jos yrittää muistella vaikkapa sitä että onko tiede tosiaankin viimeisen viiden aikana havainnut mitään sellaista joka tukisi ennemmin evoluutiota kuin ID:tä.
Tarkastelkaa aihetta kaikessa rauhassa ja tehkäähän rehellinen johtopäätös joka on se että aina kun saadaan jostain asiasta lopullinen tieto, niin se on ollut evoluutiota vastaan.
Toivottavasti tämä lohduttaa:http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-13538/kuvat/Halosen_imago_huivimummu_2.GIF
Evolutionistit sanovat mielellään evo-ikonien kaatuessa tiede se vaan tarkentuu ja siten käsitys evoluutiosta täsmentyy.
Todellisuudessa tiede toki on täsmentynyt mm. noilla mainitsemillani evoluutiota koskevilla asioilla, mutta jos tarkkoja ollaan niin tiedehän on noissa tapauksissa asettunut lujasti puolustamaan älyllistä luomista ennemmin kuin umpihämärää evoluutioteoriaa jolla ei ole enää lainkaan hampaita uskomustensa tueksi.
Siis todellisuudessa kysymys tieteen edistymisessä on ollut viime vuosina yhtä tieteellisen kreationismin riemukulkuetta.
Eikö evolutionistien nyt kannattaisi jo pitää kiinni siitä periaatteesta että voittajan puolella on parempi olla kuin häviävällä puolella.
Siis siirtykäähän älykkäät evolutionistit kiireesti modernin tieteellisen kreationismin kelkkaan niin saatte kulkea tieteen saralla voitosta voittoon ettei tarvitse koko ajan kokea noloja tappioita.
Jos joku on eri mieltä niin hän tekee hyvin itseään kohtaan jos yrittää muistella vaikkapa sitä että onko tiede tosiaankin viimeisen viiden aikana havainnut mitään sellaista joka tukisi ennemmin evoluutiota kuin ID:tä.
Tarkastelkaa aihetta kaikessa rauhassa ja tehkäähän rehellinen johtopäätös joka on se että aina kun saadaan jostain asiasta lopullinen tieto, niin se on ollut evoluutiota vastaan.
Toivottavasti tämä lohduttaa:http://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sites/default/files/imagecache/biggest/domain-13538/kuvat/Halosen_imago_huivimummu_2.GIF
Vastaukset 19
Vanhimmat
Jyrin omakuva helluntaiseurakunnan kokouksen jälkeen missä joukkosuggestion keinoin vahvistettu sokeaa uskoa.
Kiusallista varmasti, tiede tarkentuu ja kreationismi pysyy aina vain täytenä hömppänä. Vähempikin harmittaa.
Kiitos taaski terävästä evoluutioteoriapaukusta.
Kyllä tällä kurssivauhdilla monesta pojasta kuoriutuu ehta evokki.
Olen kyllä pannut tuon tieteen huolestuttavan suunnanmuutoksen merkille.
Ja koska olen täysateisti ja siis täysrealisti, niin taidanpa tehdä sen mikä tässä tilanteessa on ainoa järjen ääntä kuuntelevan vaihtoehto, eli teen sen minkä kaikkien Ateistie yhteinen jumaluus sir. Anthony Flew teki muutama vuosi sitten, kun hän hylkäsi ateisimin ja tunnusti sen että rehellisyyden nimissä hänen on kuljettava sinne minne tiede todella näyttää ja sehän näyttää että ID on todellisuutta.
Tuosta tapahtumasta on jo enemmän kuin puolenkymmentä vuotta ja koska tieteen suuntaus ID:n suuntaan on vain vahvistunut Anthonyn poismenon jälkeen niin en näe mitään syytä roikkua kiinni utopistisessa epätieteellisessä ateistisessa evoluutioteoriassa.
Et sä jyr-rukka osaa kirjoittaa edes Flewin etunimeä oikein. Se toki on vain yksi pieni kiusallinen nyanssi hömppäkeitoksessasi, mutta kuvaava.
Tyhmä.
Yritä edes kerran elämässäsi ajatella ihan itse.
Väärin taas. Yritä kolmas kerta. Autan sen verran, että kirjaimia oli liikaa.
"Roska-DNA kuopattiin, ERV:t kuopattiin, Mitokodrio-Eeva kuopattiin, jne.jne."
Mitä sinä taas valehtelet? Eikö sinusta saa yhtään rehellistä aloitusta irti? Nuo ovat edelleen kaikki täysin totta, eikä joku seurakunnan saarnamiehen mielipide sitä miksikään muuta. Kysy seuraavalla kerralla joltain asiantuntijalta, äläkä hörhöltä.
"Eikö evolutionistien nyt kannattaisi jo pitää kiinni siitä periaatteesta että voittajan puolella on parempi olla kuin häviävällä puolella. "
1) Jokaisen pitäisi olla todellisuuden ja totuuden puolella riippumatta sen suosiosta, mutta ymmärrän, että tämä on kreationisteille käsittämätön asia.
2) Evoluutioteoria on käytännössä jokaisen yliopiston, kaikkien ammattilaisten ja valtaisan tutkimuksellisen näytön mukaan tosiasia, joten "voittaja" on evoluutioteoria ja on ollut sitä jo yli sata vuotta. Myös suurimmat kirkot ja kaikki kehittyneet valtiot, sekä tieteelliset tutkimuskeskukset ovat asiasta varsin yksimielisiä. Vain kreationistit ovat toista mieltä ja teillehän kottaraisetkin nauraa.
3) Kreationismi kaikissa muodoissaan kumpuaa kapeasta Raamatun/Koraanin tulkinnasta, eikä sille ole mitään tieteellistä, eli todellisuuteen perustuvaa näyttöä.
Muuhun soopaasi en vastaa. Tyhmempikin näkee provokaatiosi läpi.
Sinä seniini hikitissi et evo-höyryissäsi edes osaa vastata. hah hah
Jahas, olinkin siis väärässä.
Joten todista että olin väärässä äläkä uhoile turhia. Typerä.
Mikään ei ole typerämpää tiedeyhteisön silmissä kuin hypoteesien esittäminen faktoina
"Todellisuudessa tiede toki on täsmentynyt mm. noilla mainitsemillani evoluutiota koskevilla asioilla, mutta jos tarkkoja ollaan niin tiedehän on noissa tapauksissa asettunut lujasti puolustamaan älyllistä luomista ennemmin kuin umpihämärää evoluutioteoriaa jolla ei ole enää lainkaan hampaita uskomustensa tueksi.
Siis todellisuudessa kysymys tieteen edistymisessä on ollut viime vuosina yhtä tieteellisen kreationismin riemukulkuetta."
Missäköhä ne luomisen todisteet ovat? Vaikka evoluutioteoria lytättäisiin täysin ja heivattaisiin hemmettiin, ei se tarkoita, että älyllinen suunnnittelu on todistettu.
Miksi kretut tuhlaavat aikaa kaivaen "todisteita" evoluutioteorian virheistä, kun helpommalla pääsisi, kun todistaisi luomisen tapahtuneeksi?
>Miksi kretut tuhlaavat aikaa kaivaen "todisteita" evoluutioteorian virheistä, kun helpommalla pääsisi, kun todistaisi luomisen tapahtuneeksi?
Tähän on helppo vastata. Koska kretujen rinnakkaistodellisuudessa kaikki maailmassa on täysin mustavalkoista, he kuvittelevat ihan tosissaan, että jos vain evoluutioteoria saadaan riittävän epäilyksen alle, kaikki rientävät tunnustamaan että Luominen on totta ja Jeesus herra eikä työmies. Heidän tajunnassaan muita vaihtoehtoja ei ole.
Tuollaisen päänsurinan sisäsiisti nimitys on dualismi.
"Tuollaisen päänsurinan sisäsiisti nimitys on dualismi."
Kansanomaisesti nimitän sitä seebralogiikaksi. "Jos asia ei ole täysin näin, niin sitten se onkin ihan noin".
"Ida-maki kuopattiin, Roska-DNA kuopattiin, ERV:t kuopattiin, Mitokodrio-Eeva kuopattiin, jne.jne."
Mitenköhän nuo on "kuopattu"? Ida on 47 miljoonaa vuotta vanha kädellisen fossiili. Roska-DNA:sta ei ole puhunut vuosikymmeniin kuin kreationistit. Oikea termi on tilke-DNA. Se on DNA:ta, jolla ei ole toimintoa. Ja on pelkää omaa toiveajatteluasi, että ERV:iä ei olisi.
Juttusi käyvät yhä hämärimmiksi.
Ei ole tieteen puolella näkynyt kuoppauksia, puolenvaihtoja tai riemukulkueita.
"Ida-maki kuopattiin, Roska-DNA kuopattiin, ERV:t kuopattiin, Mitokodrio-Eeva kuopattiin, jne.jne."
"...tiedehän on noissa tapauksissa asettunut lujasti puolustamaan älyllistä luomista ennemmin kuin umpihämärää evoluutioteoriaa..".
"..todellisuudessa kysymys tieteen edistymisessä on ollut viime vuosina yhtä tieteellisen kreationismin riemukulkuetta."
Ihan yksityistä huvittelua ovat nuo toiveajattelusi.
"Ihan yksityistä huvittelua ovat nuo toiveajattelusi. "
Tieteellinen termi tuolle on masturbointi, ja sehän taitaakin olla patologisen valehtelijamme erikoisala, ja ainoa sellainen.
Mitäs sanot jyr, jos antaisimme sinulle joululahjaksi ja kiitokseksi kuluneesta evoluutioteorian täydellisen ja kertakaikkisen kumoamisen ja modernin tieteellisen kreationismin opetuksen käynnistymisen maailman kaikissa akkreditoiduissa yliopistoissa?
Taitaisi sanoa kuin muinoinen tyttö, jolle poikakaveri lähetti uudenvuodenkortissa "kiitos kuluneesta". Vastauskortiissa luki "parempaa jatkoa".
Tällaiset aloitukset ovat mielestäni huolestuttavimpia kreationistin mielenterveyden kannalta. Monet muut menevät vielä aivopesun ja tiedonpuutteen ynnä vastaavien suhteellisesti lievempien ilmiöiden piikkiin, mutta että joku luulee, että kreationismi on voittamassa evoluutioteorian...kertoo pahemman luokan harhoista.
On tietysti vähän tuhmaa repiä hupia toisten harhoista, mutta meillä moraalittomilla evokeillahan ei ole mitään estoja tällaistenkaan ilkeyksien saralla.