http://www.hs.fi/kotimaa/Taistelujoukot ehkä Suomen vastuulle/a1386227771449
Tällä hetkellä kiikastaa vain siitä, miten saadaan puolisentoistatuhatta omaa sotilasta tuohon taistelujoukkoon, sillä sellaista vapaaehtoisosastoa meillä ei vielä ole.
Sattumalta jokseenkin saman kokoluokan miehistöpanosta ulkomailla toimivaksi vaati muinoinen NATO-raporttikin.
Todella, edes tämän hetken YK-joukkomme eivät ole niin suuria.
"Saadaan kansainvälistä kokemusta", Haglund hehkutti.
Tällä hetkellä kiikastaa vain siitä, miten saadaan puolisentoistatuhatta omaa sotilasta tuohon taistelujoukkoon, sillä sellaista vapaaehtoisosastoa meillä ei vielä ole.
Sattumalta jokseenkin saman kokoluokan miehistöpanosta ulkomailla toimivaksi vaati muinoinen NATO-raporttikin.
Todella, edes tämän hetken YK-joukkomme eivät ole niin suuria.
"Saadaan kansainvälistä kokemusta", Haglund hehkutti.
Vastaukset 23
Vanhimmat
"Tällä hetkellä kiikastaa vain siitä, miten saadaan puolisentoistatuhatta omaa sotilasta tuohon taistelujoukkoon, sillä sellaista vapaaehtoisosastoa meillä ei vielä ole."
Jos ei ole niin sitten on vähemmän! Yleensä on ollut aina enemmän halukkaita kuin on ollut paikkoja.
"Sattumalta jokseenkin saman kokoluokan miehistöpanosta ulkomailla toimivaksi vaati muinoinen NATO-raporttikin."
Paljonko se ¨sattuma' sinua auttaa?
Todella, edes tämän hetken YK-joukkomme eivät ole niin suuria.
""Tällä hetkellä kiikastaa vain siitä, miten saadaan puolisentoistatuhatta omaa sotilasta tuohon taistelujoukkoon, sillä sellaista vapaaehtoisosastoa meillä ei vielä ole."
No sitten on sitä vähemmän?
"Sattmala jokseenkin saman kokoluokan miehistöpanosta ulkomailla toimivaksi vaati muinoinen NATO-raporttikin."
Sanoit sen jo?
"odella, edes tämän hetken YK-joukkomme eivät ole niin suuria."
Ei niin ja niistäkin olit huolissasi?
"Saadaan kansainvälistä kokemusta", Haglund hehkutti."
Totta?
Ranskan presidentti Hollande kutsui presidentti Niinistön Pariisiin puhutteluun kertomaan Niinistölle, että EU panostaa jatkossa yhä enemmän EUn puolustukseen.
Ranska ja EUn puolustus tietää, että Niinistö on NATOn juoksupoika.
Nyt sen verran Hollande sai aikaan, että Niinistö joutuu nyt panostamaan EUn puolustukseen, sen taistelujoukkoihin.
Niinistöllä ja kokoomuksella on vaan sellainen ketunhäntä kainalossa että ne yrittävät tehdä NATOlle tilaa ja asemaa EUn puolustuksessa.
Hollandella ei ole mitään adsiaa kutsua ketään minnekään. Niinistö teki valtiovierailun ja suostui tapaamaan äijän samalla!
Niinistö tietää, ettei Suomella ei ole mitään tekemistä Naton kanssa ja että mitään EU puolustusta ei ole edes olemassa!
Hollande ei saanut aikaan mitään ja Niinistö kertoi hänelle muutaman tosiasian elävästä elämästä!
Niinistöä ei kiinnosta sen paremmin Nato, kuin EU puolustus, jota ei ole olemassa!
Perussuomalaiset tarkkana, että kokoomus ja presidentti Niinistö eivät pysty hajottamaan eikä tärvelemään EUn puolustusta Nato-juonitteluillaan.
EU puolustusta ei voi tärvellä, koska sitä ei ole olemassa:-D
RKPn, Perussuomalaisten, keskustan, demareiden pitäisi lähteä tukemaan Ranskan suunnitelmaa kehittää EUn puolustukselle oma komentorakenne, mutta niin, että EUn jäsenvaltiot toimivat yhteistyön ja integraation pohjalta eikä kuten NATOssa ylikansallisesti yhden valtion armeijan USAn apusotajoukkona.
Siihen, että EU puolustusta voisi kehittää se pitäisi ensin perustaa!
Ammattisotilaat, varusmiehet, reserviläiset ja puolustusasioita ajavat poliitikot, poliittiset puolueet ja kansalaisjärjestöt nyt vain Suomen etu-ja painostusjoukoksi vaatimaan Suomen kriisinhallintarahojen siirtämistä EUn puolustukseen niin, että NATO-yhteistyö on vain poikkeus.
Armeijassa ja siviilimaailmassa poliittisissa piireissäkin on tehty myyräntyötä, että ammattisotilaat, varusmiehet, reserviläiset, siviilit eivät osallistuisi EUn puolustuksen harjoituksiin, operaatioihin vaan vain NATOn operaatioihin, harjoituksiin, sotiin.
Mihin ihmeen harjoituksiin? Kun kerran EU puolustusta ei ole edes olemassa niin kuinka olisi sitten harjoituksia?
Juu.
Presidentti Niinistö sai Ranskan presidentiltä ehdotuksen, että Suomi ottaisi EUn nopean toiminnan joukkojen johtovastuun.
Katainen sai tehtävän ilmoittaa asian julkisuuteen.
Niinistö joutui ilmeisesti lupaamaan, että presidentti Niinistö ja Suomi, ei torpedoi EUn puolustuksen oman komentorakenteen kehittämisohjelmaa eikä sotke NATOa siihen.
Suomi nyt ei yleensäkään torpedoi ketään eikä mitään. Jos Hollande haluaa asiaa edistää niin Niinistö voi määrät hänet Suomeen puhutteluun ja antaa asiasta ohjeita!
Haglundi on älynnyt että Nato heikkenee EUn puolustus vahvenee. Se ottaa etäisyyttä Natoon panostaen EUn puolustukseen.
Haglund tietää, ettei Suomi kuulu Natoon eikä mitään Nato-yhteistyötä ole. Lisäksi hän ottaa etäisyyttä EUn puolustukseen, koska mainittua organisaatiota ei ole edes olemassa!
Haglund on käsketty panostamaan EUn puolustukseen. Ranskan presidentti Hollande vähän kovisteli meidän presidentti Niinistöä panostamaan EUn puolustukseen eikä vaan juoksemaan USAn ja NATOn perässä.
"Haglund on käsketty panostamaan EUn puolustukseen."
Ei ole! Mitään EU puolustusta kun ei ole olemassa!
Sen sijaan nyt puuhataan EU taistelujoukkoja.
"Ranskan presidentti Hollande vähän kovisteli meidän presidentti Niinistöä panostamaan EUn puolustukseen eikä vaan juoksemaan USAn ja NATOn perässä."
Turhaan 'kovisteli', koska mitään EU puolustusta kun ei ole olemassa ja koska Suomi ei Natoon kuulu niin meiltä ei juosta USAn ja NATOn perässä.
Miksi presidentti Niinistö ei halua kertoa, paljonko Suomi panostaa EUn puolustukseen.
Joulukuussa EU käsittelee asiaa kuitenkin. Pelkääkö se USAn ja NATOn reaktiota.
Siksi, että mitään EU puolustusta kun ei ole olemassa!
Jos asiasta tulee jotakin aikaiseksi niin katsotaan sitten. Suomi ei Natoon kuulu niin meiltä ei juosta USAn ja NATOn perässä.
Hyvä, että Valtiontalouden tarkastusvirasto paljasti pääesikunnan tekemän 19 miljoonan ylityksen puolustusbudjettiin ylimääräiseen Nato-rahoitukseen.
Nyt upseerit oikeuteen, puolustusbudjetti kuntoon niin, että Nato-rahoitusta ei voi ottaa EUn puolustuksen rahoista eikä Suomen puolustuksen rahoista.
Perussuomalaisten J. Niinistö ja puolustusvaliokunta voisi miettiä, että koko puolustusalan budjetointi otetaan pois sotilailta ja ulkoistetaan ekonomeille. Sotilaskoulutus ei anna pätevyyttä taloudenpitoon.
Suomessa ei ole kulutettu senttiäkään Natoon, koska emme siihen edes kuulu.
Rahoja ei voi ottaa EU puolustuksesta, koska mitään EU puolustusta kun ei ole olemassa!
J. Niinistö/PERSU ja puolustusvaliokunta ovat sitä mieltä, että tuo 19 miljoonaa peritään sairaalan kätköistä löytyvän häiriintyneen kylähullun sossutuloista! Projektista tulee pitkä!
"Perussuomalaisten J. Niinistö ja puolustusvaliokunta voisi miettiä, että koko puolustusalan budjetointi otetaan pois sotilailta ja ulkoistetaan ekonomeille. Sotilaskoulutus ei anna pätevyyttä taloudenpitoon."
Hyvä idea, ja nyt niin kauan kuin presidenttinä on NATOn juoksupoika, puolustusbudjetti yksityisen firman avulla eduskunnan tiukkaan kontrolliin niin, että upseerit joutuvat anomaan puolustusbudjetista rahaa toimiinsa ja operaatioihinsa.
"Hyvä idea, ja nyt niin kauan kuin presidenttinä on NATOn juoksupoika, "
Huono idea useastakin syystä:
- puolustusalan budjetointia seuraavat jo nyt ekonomit ja talouhallinnon ammattilaiset
- presidentti Niinistö EI OLE NATOn juoksupoika
- tarkastusvirasto tarkistaa... ei itse suorita
- kontrolli on tiukka jo nyt