ENNEN SYNTIINLANKEEMUSTA EI...

JUMALA ON LUONUT KAIKEN PAHAN JA SALLII PAHAN. HÄN ON ABSOLUUTTINEN PAHUUS.

Tulipa taas tuutin täydeltä roskaa

Evoluutioteoria, kuten tiede yleensäkin perustuu havaintoihin. Tiede ei ota kantaa siihen onko jumala olemassa vai ei. Evoluutioteoria tutkii/käsittelee sitä mekanismia, jolla elämä maapallolla näyttää havaintojen mukaan kehittyneen. Kirkon näkemys on, että evoluutio on jumalan tapa luoda lajeja.

Havaintojen mukaan näyttäisi siltä, että lajit ovat kehittyneet sattuman ja olosuhteiden mukaisen valikoitumisen kautta. Jos jumala on luonut lajit, näyttäisi siltä että hän on halunnut piilottaa luomisensa ja toimia näkymättömissä. Toinen vaihtoehto olisi se, ettei hän vaikuttanut lajien kehittymiseen tai ettei ole olemassa. Tämä on sitten jokaisen itsensä uskon ja elämänkatsomuksen varassa.

"Edellinen kuvaa varsin hyvin evoteoreetikkojen sielunmaisemaa! "

Evoluutioteorian parissa tavalla tai toisella työskentelevistä tutkijoista löytyy kutakuinkin jokaisen uskontoryhmän jäseniä, sekä myös ateisteja. Väite jonka mukaan evoluutioteoria olisi ateistinen, on perätön.

Ja aamen, paraniko olosi tämän saarnan ansiosta?

Miikanaahum kuuluu niihin, jotka ilmeisesti tapporaiskaisivat lapset ja vanhukset heti jos ei olisi pelkoa rangaistuksesta. Aika heikossa on moraali näillä uskiksilla.

Kreationistit tällä palstalla kyllä kovin yrittävät linkittää evoluutioteoriaa ja Jumalaa toisiinsa, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Evoluutioteoria perustuu selviin luonnossa havaittaviin tosiasioihin ja siksi on vallitseva tieteellinen teoria piste.

Evoluutioteorian voittokulun selittely jumalvastaisuudella huokuu epätoivoa ja oikeiden argumenttien puutosta. Viime aikoina palstan kreationistit oikein joukolla ovat ryhtyneet tähän epätoivoiseen, epäonniseen psykologiseen analyysiin, kun eivät pysty tarjoamaan mitään tieteellistä näyttöä, joka kumoaisi evoluutioteorian.

"Evoteorian alkuaikoina eräät ihmiset, jotka olivat noituuden kanssa tekemisissä, pääsivät vaikuttamaan ainakin jonkinverran tuohon oppiin, ja niin evoteoriaan jäi joitakin noituuden piirteitä, ja sen käsityksiä maailman synnystä."

Nyt menikin mielenkiintoiseksi!

1) Uskotko noituuteen?
2) Mitä nämä noituuden piirteet evoluutioteoriassa mielestäsi ovat?

Et kai vain yrittänyt valheellisesti demonisoida tiedettä?

blah

Kyseessä oli taas kreationistien niin sanottu hit and run -tyyppinen avaus, jossa kirjoittaja suoltaa soopaa ja katoaa sen jälkeen kulman taakse, ettei joudu vastuuseen tekemisistään. Tyypillistä kreationistimoraalia :(

Miikanaahumin kuvittelema kaikkivaltias on siis heiveröinen ettei kykene kommunikoimimaan niiden kanssa jotka niinsanotusti eivät ole tavattavissa?

Tämänkaltaisiin avauksiin suhtautuminen on eettisesti ongelmallista. Onko oikein yrittää todistella selvästikin harhaiselle ihmiselle, että hänen todellisuuskästyksensä on omien harhojensa vääristämä? Mitä sitten, jos tuossa tilassa oleva ihminen yksin koneensa ääressä tajuaa, että hänen tarkoin vaalimalla todellisuuskäsityksellä ei olekaan mitään pohjaa.

Vaikea käsitys.

Pidä partapellesi sekä läpimätä ja kupansyömä "uskosi".

"Sitten evoteoriassa on vaikutuksia noituudesta ja noituuden käsityksistä. Evoteorian alkuaikoina eräät ihmiset, jotka olivat noituuden kanssa tekemisissä, pääsivät vaikuttamaan ainakin jonkinverran tuohon oppiin, ja niin evoteoriaan jäi joitakin noituuden piirteitä, ja sen käsityksiä maailman synnystä."

Ehkä sinun kannattaisi olla hiljaa noituudesta ja taikauskosta. Tiedämme kaikki kristittyjen suhtautumisen muihin vastaaviin taikauskoihin - se näkee ne kilpailijoina uskomusten markkinoilla. Tiesitkö, että Ruotsin maakuntalaissa 1500-luvulla kiellettiin kuolleen ihmisen hiusten ja partakarvojen vieminen toisen ihmisen niitylle, karjasuojiin tai ulko-oven kynnyksen alle? Tämä oli onnen varastamista toiselta. Kun luen tekstejäsi, niin tuntuu kuin aikamatkailisi 1500-luvulle ja kauemmas taikauskoisen, pelokkaan ja oppimattoman ihmisen ajatuksiin.

Noitanetti!

http://www15.uta.fi/yky/arkisto/historia/noitanetti/

>Edellinen kuvaa varsin hyvin evoteoreetikkojen sielunmaisemaa!

Kyllä se kuvaa ainoastaan omaasi, ja hyvin kuvaakin.

Hei, mikanaahahum, älä yleistä. Ei kaikki evoluutikot ole jumalattomia.
Osalla ei ole ristiriitaa esim. genesiksen kanssa siitä, miksi kaikki on tullut miten on tullut.
Tämä laskutoimitus 3,9 mrd vuotta/200 mrd tähtijärjestelmää = 7 päivää, on siitä metka, että sen jälkeen, kun kaikki tähdet olivat valmiita, kaikki aika on ollut rinnakkaista, eli tuohan on sarja-aikaa, eli Jumala jossakin vaiheessa, 4 mrd vuoden aikana, kävi luomassa maamme:-) Jos se on rinnakkaista aikaa, niin kaiken alkuun on 6018 vuotta, mutta ellei, niin joku määrä 3,9 mrd vuoden sisällä, riippuen, monesko tähtijärjestelmä oma maamme oli luomisjärjestyksessä galaksissamme.

Jos kaikki aika laskettaisiin samoin, kuin tuossa, Galaksissamme ajat ynnäten, on aikaa kulunut, 6000 vuodessa, ei 14 mrd vuotta, vaan 1,2 biljardia vuotta....

Eli lopetin silti, evoaikojenkin tuhoamisen, koska ei tuosta 4 mrd ajasta 7 päiväksi muutettuna, voi tietää, pitikö silti 4 mrd vuoden aikana siirtyä yhden tähden jälkeen seuraavaan, vai luotiinko elämä niille kaikille yht'aikaa? En siis usko, ettei muualla ole elämää, Raamattukins sisältää kuvauksen "Jumalien Pojista", jotka muualta avaruudesta tulivat ottamaan naisiamme vaimoikseen....

Evoluutioteorian pahin piirre on siinä, että se yrittää totuudenvastaisesti selittää, että kuinka muka tämä maailma olisi tullut tällaiseksi kuin se on ilman Jumalaa, ilman että mikään yliluonnollinen voima olisi vaikuttanut maailman historiassa.

EI evoluutioteoria selitä sitä ilman Jumalaa, ongelma on vain se, että ei tiedetä oliko se kehittäjä solu itse, vai vain tilavuus - Taivaan Isä, sen ympärillä ja äiti massa....

Pidä partapellesi sekä läpimätä ja kupansyömä "uskosi".