"Fysiikan ”perustotuuksiin” on kuulunut Albert Einsteinin ajoista lähtien käsitys, jonka mukaan valonnopeus on suurin mahdollinen nopeus. Einsteinin ns. suppeassa suhteellisuusteoriassa, jonka hän julkaisi vuonna 1905, mainitaan mm., että kappaleen massa kasvaa sen nopeuden kasvaessa. Teoria selittää myös massan ja nopeuden suhteen. Massa kasvaa suunnattomasti, kun nopeus alkaa lähestyä valonnopeutta. Siten minkä tahansa kappaleen liikkeen kiihdyttäminen valonnopeuteen vaatisi äärettömän suuren voiman, eikä sellaista voimaa ole olemassa. Einsteinin teoria ei itse asiassa ota kantaa siihen, onko olemassa valonnopeutta suurempia nopeuksia. Siinä todetaan vain, että kappale ei voi liikkua valoa nopeammin.
Eräiden teorioiden mukaan on kuitenkin olemassa hiukkasia, jotka liikkuvat aina nopeammin kuin valo. Viime aikoina näistä teorioista on keskusteltu vilkkaasti fyysikkopiireissä. Keskustelua on käyty mm. takyoni-nimisten hiukkasten olemassaolosta."
Eräiden teorioiden mukaan on kuitenkin olemassa hiukkasia, jotka liikkuvat aina nopeammin kuin valo. Viime aikoina näistä teorioista on keskusteltu vilkkaasti fyysikkopiireissä. Keskustelua on käyty mm. takyoni-nimisten hiukkasten olemassaolosta."
Vastaukset 3
Vanhimmat
-tässäkin on vain kysymys ongelmien ratkaisemisesta, ei niinkään siitä, ettei valoa ole viä voitettu? Jos valon nopeus ylitetään, niin siellä taas ei päde samat fysiikan lait, kuin kattavassa universumissa... Miettikääs sitä.. :-P
mielekäs kysymys lienee se miksi valon nopeus tyhjiössä on se mikä se on,.
itse olettaisin avaruudella olevan jonkinlaisen perusrakenteen joka sallii vain jonkin suurimman nopeuden ,. tekisi mieli kutsua sitä eetteriksi mutta se on jo harhateoriaksi haukuttu ,.
ydinvoimaloiden vesialtaistaki tuttu sininen hohde on cerenkov-säteilyä, jossa lyhykäisesti sanottuna suurienergiset betapartikkelit kulkee valoa nopeammin. eli väliaineessa siis veessä. cerenkov-säteily on yksi betasäteilyn ilmenemismuoto.
tyhjiössä asia erikseen.