jos aikoo äänestää. Kaikki alle 100 eivät voisi äänestää. Tällä tavalla saisimme Suomeen kunnollisen eduskunnan ja hallituksen joka ajaisi Suomen ja suomalaisten etuja.
ÄO testit pakollisiksi
ÄO 167
32138
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Hyvä ehdotus. Demaripuolue loppuisi.
Hyvä idea, koska silloin persut eikä kokoomuksen kannattajat pääse äänestämään ollenkaan.
Mitäs Timo Soini sitten tekisi? ei hänen älykkyydellä pääse edes kirjastonlattioita lakaisemaan.
Eikä jatkuvasti pilvessä olevat vihreät ja vasemmistolaiset.
Ei välttämättä toimi, sillä tunnen useita erittäin älykkäitä, jotka kuitenkin kykenevät tekemään erittäin epäloogisia ratkaisuja käytännön elämässä.
Ehdokkaille pitäisi kuitenkin laittaa jonkinlainen soveltuvuustesti ja sen tulokset äänestäjille näkyviin heti ehdokasnumeron viereen.
Ethän itsekään varsinaisesti niihin älykkäisiin kuulu, sen olen jutustasi todennut.
Oli tuo kuitenkin 1000 kertaa älykkäämpi kommentti, kuin omasi.
Mistä sitten johtuukaan.
Minähän olen aina kertonut vain teeskenteleväni älykästä ja oikeasti äärimmäisen älykkäänä olet heti tajunnut asian.
buddy-love on aivan oikeassa. On useita joillain osa-alueilla älykkäitä ihmisiä politiikassa, jotka tekevät aivan hulluja ratkaisuja.
Eräissä suurissa asioissa jopa useimmat tekevät hulluja ratkaisuja.
Älykkyys on niin laaja-alainen asia käytännössä, että se ei vielä ratkaise onko hyvä henkilö päättämään yhteiskunnallisista asioista.
Heikkoja selvästi alle 100:n ÄÖ-pisteen omaavia ei varmaankaan politiikassa ole pahemmin mukana, koska sellaiset eivät kykene käsittelemään monia asioita lainkaan täällä kehittyneemmissä yhteiskunnissa.
Siksi esim. afrikassa ja eräissä muissa paikoissa maailmalla elellään aivan alkukantaisella tavalla sekasorron keskellä, kun ei löydy älliä hoitaa asioita järjestykseen.
Viisautta uupuu politiikasta kylläkin ympäri maailmaa ja sen voi todeta kyllä helposti.
Totuus on että nykyään "edustajien" vaalit ovat pelkkä vitsi. Heti kun pääsevät valtaan, ajaa mm. "puoluekuri", ja sisäpiirin kova palkka yli, ja valitut alkavatkin pönkittää omaa asemaansa vallassa, unohtaen kansalaiset.
Vaaleissa pitää äänestää asioista, heittää kankkulan kaivoon nämä paisuvat paskapellet eliitinedustajat?
Suomessa Lipposen ja Vanhasen kausilla päätettiin ajaa Suomi alas köyhäksi periferiaksi ja resurssiaitaksi suuryhtiöille. Tässä keskeisenä asiana oli YK:n Agenda 21, joka tarkoittaa YK-johtoista uutta maailmanjärjestystä, joka on nyt Kataisen ennustuksen mukaan astunut voimaan tänä vuonna 2013.
Siksi landella ja syrjässä asuminen vaikeutuu, rikollisjengit liikkuvat ryöstelemässä, tiet huononevat, polttoaine kallistuu jne jne...
Elämme nyt uudessa maailmanjärjestyksessä. Demokratia on lakkautettu, ja erinäiset ympäristö- yms. järjestöt toimivat paikallishallintojen kanssa yhteistyössä demonisoimassa keskiluokan, siirtäen vähitellen keskiluokan omaisuudet "jonnekin", eli käytännössä valittujen suuryhtöiden monopoliksi.
Nykyinen sekasiköhallitus joutuu vain toteuttamaan Bilderbergeleiden, YK-mandaattien ja samalla asialla olevan Brysselin koneen käskyjä hävittää elinvoimainen keskiluokka pois estämästä korporaatioiden ryöstöoperaatioita.
Tätä on EU, äänestäkää lisää tätä jos haluatte että kaikki muuttavat suuriin kaupunkeihin pakattuna aivot tuhoavan wifi-säteilyn, totaalin sähköisen valvonnan, ja GMO-ruoan pakkosyöttöön.
Kerroppa mielipiteesi narsismista , minusta se liittyy älykkyyteen ja mielisairauteen . Esim, toisten hyväksikäyttö , toisten kustannuksella eteenpäin meneminen ja niin edelleen .
Siellähän ÄO on aina ollut kaikilla siinä kengän numeron ja hatun numeron puolivälissä.
Tai Helsingissä, missä on niitä tummia tuontiälykköjä jo ennestään tyhjäpäisen porukan seassa? Koko helsinkiin äänestyskielto, kun väestön keskimääräinen äo alkaa alittamaan 60 pistettä?
Yleensä korkean ÄO:n omaavat omat ihmisinä hankalia ja itsekeskeisiä.
UMJ:n ja LEninin palvoja on puhunut. Vapiskoot kansa!
Kirjoitat tuollaista, vaikka olet älykkäämpi kuin Einstein?
Kyllä, mutta tuo 100 on juuri sitä peruslammasmassaa josta ongelmat johtuu. Raja voisi olla 130.
Korkea ÄO ei missään tapauksessa takaa viisautta valinnoissa, erittäin korkean äo:n omaava ihminen voi olla ihan kahjo monessa suhteessa, eikä toisaalta tarvitse olla mikään huippuälykäs tehdäkseen viisaita päätöksiä.
Sitä paitsi älykäs voi olla monella tavalla, kuten matemaattis-loogisesti tai kielellisesti tai avaruudellisen hahmottamisen suhteeen tai jollain muulla tavalla...
Ihminen voi olla myös intuitiivisesti älykäs, tätä tuskin osaa edes tiede kovin hyvin selittää, mutta tätä älykkyyden muotoa havaitaan suurimmilla neroilla.
Myös tunteet ovat tärkeä osa ihmisen älykkyyttä, esim. on suorastaan tyhmää tehdä jokin poliittinen valinta pelkästään jonkin loogisen päättelyketjun tuloksena. Käytännössä tunteet vaikuttavat paljon ihmisten valintoihin, joku ehdokas vain tuntuu jonkun mielestä hyvältä tyypiltä.
Mensan testi on vain yksi tapa mita älykkyyttä.
Miksei saman tien ehdoteta sitä, että jokaisen täytyisi tuntea Suomen poliittisen järjestelmän perusteet, kuten perustiedot kaikista puolueista ja niiden linjauksista, eduskunnan ja hallituksen toiminnasta jne. ja perustiedot yhteiskunnasta ja läpäistyään tämän testin, voisi sitten osallistua äänestämiseen.
Toinen ehdotus voisi olla se, että vastattaisiin ainoastaan vaalikoneen kysymyksiin eri asioista ja sitten vastausten perusteella järjestelmä valitsisi automaattisesti puolueen ja ehdokkaan, jonka mielipiteitä annetut vastaukset tarkimmin vastaavat. Tällöinhän ihmiset oikeasti äänestäisivät yhteiskunnallisten näkemystensä perusteella ja lopputulos kokonaisuudessaan vastaisi ihmisten todellisia mielipiteitä eikä sitä että esim. meidän perheessä tai suvussa on ollut tapana äänestää sitä tai tätä puoluetta.
Matemaattista lahjakkuutta pitäisi olla ainakin sen verran, että erottaa miljoonan miljardista!
Älykäs selviää tilanteesta mihin viisas ei joudu.
älyttömiä älykääpiöita,mutta testin jälkeen vasta hel,,,vetti avatuu,kun "älylliset"
alkaa maailmaa ryöstää.
nyt ääliöt keksii ja hoksii hölmöyttään joitain epäkohtia ja joskus pieniä asioita jopa saattaa parantua,mutta "älykköjen" avulla täystuho on taattu.
maan ja maailman nykytila johtuu juuri "älykköjen" toimista,joten en lähtisi tolvanoita
testaamaan,kaaosvauhti vain nopeutuisi.
Buahaa-haa.... Tehäänkö veto? Jokainen maksaa 10euroa osalistumiseen ja voittaja saa kaikki? Mä voin osallistuu vaikka sain viime testis 89 ÄÖ. Mut vähän jännitystä!
Minä sain 139, että voisin hyvinkin äänestää sinun ja vaikka satojen muidenkin vähän yksinkertaisimpien ihmisten puolesta.
kiitos! Se on hyvin saatu tuo 139??? Onneksi olkoon. Joko Mensassa olet?
Voit varmaan kertoa noin viksuna että mihin perustuu teoria että ollemme hologrammeja? Myös olisi kiva kuulla noin viisalta kvanttifysiikka teoriaa siitä että olen tässä niin voinko olla myös jossain muualla samaan aikaan vaikka ihan ajan myötä vai valon?
Mitä olet mieltä teoriasta että elät mutta olet kuitenkin kuollu jos syntyessä koska kuolet kuitenkin joskus?
Korjaus elät mutta olet kuitenkin kuollu jo syntyessä........
Äänioikeus pitäisi olla vain niillä, ketkä perhetaustoiltaan ovat siihen kykeneväisiä. Ei äänestäminen saisi olla mikään kansalaisoikeus, joku kaduntallaaja ei politiikasta ymmärrä yhtään mitään ja hänen ratkaisunsa olisivat todella huonoja ratkaisuja. Westendissä on hyvin äänestyskelpoista ja -aktiivista kansalaista, betonilähiöissä ja maakunnissa ei.
"Westendissä on hyvin äänestyskelpoista ja -aktiivista kansalaista, betonilähiöissä ja maakunnissa ei."
Tuosta näkee että et sinä ainakaan älyllä juhli. Westendistähän löytyy ne pahimmat rahan sokaisemat tyhjäpäät, joilta pitäisi kieltää äänestys ikuisesti. Juuri sellaisten vuoksi olemme tässä surkeassa poliittisessa tilanteessa.
Minusta ehdotuksesi oli aika typerä, suorastaan lapsellinen. Mutta minun älykkyyttä mitattiinkin inttiaikoina ja kevyeksi havaittiin.
No, en kyllä ole muutenkaan äänestäny vähään aikaan, ku tällanen köyhä rikas porvariduunari olen...
Mun mielestä mieluummin rikosekisteriote.... Ihmiset jotka ovat syyllistyneet ja tuomittu vakavista rikoksista, eivät saisi äänestää - se olisi mielestäni aivan oikeudenmukaista; tosin tietysti vaan niin kauan, kun maa on demokraattinen, mutta filosofisesti ajatellen.
Esimerkiksi en ymmärrä, etä miksi vaikkapa imatralaisen 2000-luvun alussa Eveliina-tytön tappajan pitäisi voida äänestää vaaleissa. Henkilö, joka on moraalissaan kykevä painelemaan saappaaalla kuoliaaksi viattoman ihmisen ojaan, ei mielestäni ole äänioikeutettu enää koskaan elämässään.
En myöskään välttämättä ymmärrä, miksi Viroon veronsa maksaneiden talousrikollisten ( eräskin elomaa), pitäisi saada äänestää Suomen vaaleissa.
Enkä ymmärrä, että miksi v*ussa minua sivullista on vainottu herjauksilla näillä palstoilla.