Kyllä fakta on se, että AINOASTAAN potilas joutuu päättämään voiko tuohon hammaslääkäriin /lääkäriin luottaa vai ei.
Käytännössä valintaa ei juurikaan ole, on PAKKO vaan luottaa, kun ei itse ole ammattilainen, eikä voi siksi kyseenalaistaa hoitovaihtoehtoa. Joka voi olla koko purennan tuhoava vaihtoehto. ( esim halutaan rahat itselle, eikä tehdä lähetettä poskihampaiden poistoon suu ja leukakirurgeille, että poistettais lujasti kiinni olevat poskihampaat leikkauksella ). Väkisin poskihampaan pois vetäminen on VAKAVa riski aina.
Hammaslääkärin sensijaan ei tarvitse luottaa potilaaseensa.
Siksi hammaslääkäri kirjoitti typerästi, kun puhui molemminpuolisesta luottamuksesta täällä.
Kunhan vain tekee työnsä joko bisnesvetoisesti ja antaa vain kalliin ja huonon hoitovaihtoehdon tai hoitaa normaalisti tai jopa hyvin.
Käytännössä valintaa ei juurikaan ole, on PAKKO vaan luottaa, kun ei itse ole ammattilainen, eikä voi siksi kyseenalaistaa hoitovaihtoehtoa. Joka voi olla koko purennan tuhoava vaihtoehto. ( esim halutaan rahat itselle, eikä tehdä lähetettä poskihampaiden poistoon suu ja leukakirurgeille, että poistettais lujasti kiinni olevat poskihampaat leikkauksella ). Väkisin poskihampaan pois vetäminen on VAKAVa riski aina.
Hammaslääkärin sensijaan ei tarvitse luottaa potilaaseensa.
Siksi hammaslääkäri kirjoitti typerästi, kun puhui molemminpuolisesta luottamuksesta täällä.
Kunhan vain tekee työnsä joko bisnesvetoisesti ja antaa vain kalliin ja huonon hoitovaihtoehdon tai hoitaa normaalisti tai jopa hyvin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yksittäiset potilaat pahoinpitelevät hoitohenkilökuntaa, väärentävät reseptejä, jättävät laskunsa maksamatta, valehtelevat/eivät kerro perussairauksistaan tai lääkkeistään jne. En luota sellaisiin ihmisiin. En haluaisi heitä omiksi potilaikseni.
Yksittäiset hammaslääkärit/lääkärit ovat törppöjä myös. Kyllä minusta molemminpuolisesta luottamiksesta kirjoittaminen on ihan perusteltua.
Poikkeustapaukset ovat asia erikseen.
Puhutaan siitä suuresta 90 % n potilaiden enemmistöstä, joka joutuu yksipuolisesti luottamaan.
Ääriharvoin potilaat hakkaavat lääkärinsä. Ja jos jättävät laskunsa maksamatta, niin se laskuhan menee perintään.
Ja jos potilas ei kerro lääkityksestään, niin se vastuuhan on vain potilaalla. Mustaa valkoisella täytyy potilaan kirjoittaa lomakkeeseen, mitä lääkkeitä hän käyttää, ja allekirjoittaa se. Jos valehtelee, vastuu ei ole lääkärin. Etkö tosiaan edes tätä tiedä.
Jos potilas väärentää reseptejä, se on täysin hänen oma asiansa, potilas siitä joutuu vastuuseen, ei joku lääkäri.
KAIKKI VALTA on sillä lääkärillä, hän pystyy helposti tekemään vaikka mitä petoksia kun bisneksen tekeminen tavoitteena. Tällaisia lääkäreitä kyllä saiskin kurittaa tavalla tai toisella. Hammas hampaasta, niinhän iso kirja neuvoo.
Potilas tietenkin luottaa asiantuntijaan, mutta sattuuhan sitä!
http://www.studio55.fi/terveys/article/lukijoiden-kammottavimmat-hammaslaakarikokemukset/125480