Suomi juuri ennen Ruotsin valtaa

Uskonto on sinut taannuttanut ajattelemaan ahdasmielisesti, ilman loogista päättelykykyä.
Kehitystä ei mitata alttareiden määrillä, päin vastoin, mitä enemmän on uskontoa, sitä taantuneemmat ovat kansan tavat ja kehitys. Esimerkkinä islamilaiset valtiot ja hinduvaltiot, ne ovat kehityksestä paljon jäljessä ja tulevat pysymään, mikäli uskonto ei hellitä otettaan.

Kristinusko taannutti myös länsimaita useita satoja vuosia, nerot tapettiin, tai laitettiin vankilaan, kun keksivät jotakin, koska se oli vastoin uskontoja.

Nykyinen kehitystaso oltaisiin saavutettu jo 200-400 vuotta sitten tutkijoiden mukaan, ilman kristinuskon tukahduttavaa voimaa, kansan piti elää siinä uskossa, että maapallo on litteä ja sairaudet voidaan parantaa vain jumalan avulla, kaikki muu ajattelu oli vastoin uskontoa ja noituutta, mistä rangaistiin kuolemalla. Se piti keksijät hiljaisina, mikään ei edistynyt vuosisatoihin, aseita vain kehitettiin uskonsotia varten.

Kuninkaat yleensä tukivat kirkkoa, koska keskiajalla kirkon oppihan meni niin, että kungas hallitsee koska se on jumalan tahto, eli jumalan tahto toteutuu kuninkaan tahdon mukaan.

Tämä sopi erittäin hyvin pakanallisille heimokuninkaille, samalla kirkon organisation kautta saatiin verotuskin uudelle tasolle, joten valtiolle ja sen kuluille löytyi myös maksaja, tarkemmin sanoen veronmaksaja.

fiksumpi ihminen kirjoitti:

Uskonto on sinut taannuttanut ajattelemaan ahdasmielisesti, ilman loogista päättelykykyä.
Kehitystä ei mitata alttareiden määrillä, päin vastoin, mitä enemmän on uskontoa, sitä taantuneemmat ovat kansan tavat ja kehitys. Esimerkkinä islamilaiset valtiot ja hinduvaltiot, ne ovat kehityksestä paljon jäljessä ja tulevat pysymään, mikäli uskonto ei hellitä otettaan.

Kristinusko taannutti myös länsimaita useita satoja vuosia, nerot tapettiin, tai laitettiin vankilaan, kun keksivät jotakin, koska se oli vastoin uskontoja.

Nykyinen kehitystaso oltaisiin saavutettu jo 200-400 vuotta sitten tutkijoiden mukaan, ilman kristinuskon tukahduttavaa voimaa, kansan piti elää siinä uskossa, että maapallo on litteä ja sairaudet voidaan parantaa vain jumalan avulla, kaikki muu ajattelu oli vastoin uskontoa ja noituutta, mistä rangaistiin kuolemalla. Se piti keksijät hiljaisina, mikään ei edistynyt vuosisatoihin, aseita vain kehitettiin uskonsotia varten.

Katsos kun yleensä ihmisiä on helpompi hallita jos on yksi jumala ja yksi kunkku. Jos pohjoinen palvoo vaikkapa Thoria ja itä Ukkoa, niin aika vaikeaa se silloin on mitään yhteistä kansakuntaa rakentaa. Papisto oli luokkana välttämätön pohjolan kehitykselle. Agricola oli kirkonmiehiä Uno Cygnaeuksen tavoin.

näin on kirjoitti:

Kuninkaat yleensä tukivat kirkkoa, koska keskiajalla kirkon oppihan meni niin, että kungas hallitsee koska se on jumalan tahto, eli jumalan tahto toteutuu kuninkaan tahdon mukaan.

Tämä sopi erittäin hyvin pakanallisille heimokuninkaille, samalla kirkon organisation kautta saatiin verotuskin uudelle tasolle, joten valtiolle ja sen kuluille löytyi myös maksaja, tarkemmin sanoen veronmaksaja.

Konstantinus Suuri tuki sitä, koska monijumalaisuus oli ongelmallista. Kristinuskon ajatus on siinä mielessä kommunistinen, että kaikki kansat, heimot ja murjaatit ovat siinä saman arvoisia. "Jumala ei katso henkilöön" tarkoittaa juutalaisuudessa lähinnä rangaistusta synneistä. Siunauksissa Jahvetti nimenomaan katsoi Israeliin.

fiksumpi ihminen kirjoitti:

Uskonto on sinut taannuttanut ajattelemaan ahdasmielisesti, ilman loogista päättelykykyä.
Kehitystä ei mitata alttareiden määrillä, päin vastoin, mitä enemmän on uskontoa, sitä taantuneemmat ovat kansan tavat ja kehitys. Esimerkkinä islamilaiset valtiot ja hinduvaltiot, ne ovat kehityksestä paljon jäljessä ja tulevat pysymään, mikäli uskonto ei hellitä otettaan.

Kristinusko taannutti myös länsimaita useita satoja vuosia, nerot tapettiin, tai laitettiin vankilaan, kun keksivät jotakin, koska se oli vastoin uskontoja.

Nykyinen kehitystaso oltaisiin saavutettu jo 200-400 vuotta sitten tutkijoiden mukaan, ilman kristinuskon tukahduttavaa voimaa, kansan piti elää siinä uskossa, että maapallo on litteä ja sairaudet voidaan parantaa vain jumalan avulla, kaikki muu ajattelu oli vastoin uskontoa ja noituutta, mistä rangaistiin kuolemalla. Se piti keksijät hiljaisina, mikään ei edistynyt vuosisatoihin, aseita vain kehitettiin uskonsotia varten.

Ilman kristinuskoa Eurooppaa ei oltaisi pystytty puolustamaan muhamettilaisilta ja venäläisiltä. Ruotsin johtajat ei olisi saaneet ikinä huijattua idiootteja Venäjää vastaan vetoamatta "pyhään velvollisuuteen" Jeesuksen oikeaa kirkkoa kohtaan. Uskonnolla on kommunismin tavoin se mukava puoli, että pieni ryhmä saa aina herkutella muiden kärsiessä.

uskonto yhdistää kirjoitti:

Katsos kun yleensä ihmisiä on helpompi hallita jos on yksi jumala ja yksi kunkku. Jos pohjoinen palvoo vaikkapa Thoria ja itä Ukkoa, niin aika vaikeaa se silloin on mitään yhteistä kansakuntaa rakentaa. Papisto oli luokkana välttämätön pohjolan kehitykselle. Agricola oli kirkonmiehiä Uno Cygnaeuksen tavoin.

Puhut ihan höpöjä, jo antiikin ajan suurimmilla valtakunnilla oli monia jumalia, jokaiselle asialle omansa, saamaa oli myöhemmin Etelä-Amerikan kulttuureilla. Hyvin he monijumalaisuudella pystyivat orjuuttamaan kansan, siinä kuin kristinusko, ellei jopa paremmin.

hööö höööö kirjoitti:

Ilman kristinuskoa Eurooppaa ei oltaisi pystytty puolustamaan muhamettilaisilta ja venäläisiltä. Ruotsin johtajat ei olisi saaneet ikinä huijattua idiootteja Venäjää vastaan vetoamatta "pyhään velvollisuuteen" Jeesuksen oikeaa kirkkoa kohtaan. Uskonnolla on kommunismin tavoin se mukava puoli, että pieni ryhmä saa aina herkutella muiden kärsiessä.

Tuossa historian alkeita, niitä osaamattomille.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_antiikin_Kreikan_jumalista

ave rexpor kirjoitti:

Konstantinus Suuri tuki sitä, koska monijumalaisuus oli ongelmallista. Kristinuskon ajatus on siinä mielessä kommunistinen, että kaikki kansat, heimot ja murjaatit ovat siinä saman arvoisia. "Jumala ei katso henkilöön" tarkoittaa juutalaisuudessa lähinnä rangaistusta synneistä. Siunauksissa Jahvetti nimenomaan katsoi Israeliin.

Konstantinus kääntyi kristinuskoon kuolinvuotteellaan, elinaikanaan se palveli roomalaisten aurinko-jumalaa, tästähän se on tullut kruununkin malli kuninkaallisille, ne piikit siinä kruunussa on auringonsäteitä.

Sunnuntai eli sunday on auringonpäivä, viikon ensimmäinen päivä, kristyt alunperin vietti sapattia eli vapaapäivää lauantaisin, joka on se seitsemäspäivä viikossa.

näin on kirjoitti:

Konstantinus kääntyi kristinuskoon kuolinvuotteellaan, elinaikanaan se palveli roomalaisten aurinko-jumalaa, tästähän se on tullut kruununkin malli kuninkaallisille, ne piikit siinä kruunussa on auringonsäteitä.

Sunnuntai eli sunday on auringonpäivä, viikon ensimmäinen päivä, kristyt alunperin vietti sapattia eli vapaapäivää lauantaisin, joka on se seitsemäspäivä viikossa.

Osittain kirkon politiikkana todella oli yrittää korvata pakanalliset juhlapyhät puusepän palvonnalla. Myöhemmän käsityksen mukaan sunnuntai kuvasti lähinnä Jeesuksen nousemista kuolleista kolmantena päivänä.

ahti poseidon kirjoitti:

Osittain kirkon politiikkana todella oli yrittää korvata pakanalliset juhlapyhät puusepän palvonnalla. Myöhemmän käsityksen mukaan sunnuntai kuvasti lähinnä Jeesuksen nousemista kuolleista kolmantena päivänä.

Sunnuntai vapaapäivänä tuli kylllä käyttöön 300 luvulla, keisareiden toimesta, myöhemmin nämä keisarit oli kristittyjä ja kirkon jakautuminen alkoi näkyä jo silloin, kun judaistit eli lauantaita sapattina viettävät veti omaa linjaa näiden "auringonpalvojien" ja tosikristittyjen välillä, jotka halusivat karsia kirkosta liialliset juutalaiset piirteet, sunday eli sunnuntain vietto oli yksi niistä teoista joilla tehtiin eroa judaisteihin, eli juutalaisen perinteen kannattajien kanssa.

Papisto näki käännyttäneensä kansan. Papiston kieli oli pitkälti latina. Talonpojan tehtävä oli käydä kirkossa kuulemassa munkkilatinaa.