Maahanmuuttoon liittyy monia vahingollisia myyttejä. Yksi keskeisimmistä on se monikultturismin vaalima myytti, jonka mukaan maahanmuuttajien välillä ei ole eroja. Tämä näkemys ei ainoastaan ignoroi maahanmuuttajien kulttuurista kirjoa, vaan myös ylipäätään mitätöi heidän kulttuuritaustansa tekijänä, jolla olisi merkitystä maahanmuuttajille itselleen ja heidän käyttäytymiselleen.
Maahanmuuttajien kulttuuritaustojen tarkempaa erittelyä kartetaan, sillä se voisi paljastaa kiusallisia tosiasioita, jotka ovat ristiriidassa sen monikultturismin lähtökohdan kanssa, jonka mukaan kaikki, mikä on ei-länsimaalaista, juutalaisvastaista, "mustaa" kulttuuria, edustaa hyvää ja kaikki, mikä on länsimaalaista, ei-juutalaisvastaista, "valkoista" kulttuuria, edustaa pahaa. Jos tällaisia - ideologian vastaisia - tosiasioita paljastuu, monikultturistit pyrkivät poliittisen korrektiuden nimissä vaikenemaan niistä ja tukahduttamaan niitä koskevan keskustelun leimaamalla faktojen esiintuojat rasisteiksi tai ksenofobeiksi. Monikultturismissa maahanmuuttajiin suhtaudutaan rodullistettuina, uhriutettuina ja syyntakeettomiksi infantilisoituina holhokkeina, kulttuurisesti homogeenisena biomassana, joka soveltuu lähinnä rasistien pyllyjen pyyhkimiseen ja lyömäaseeksi, jolla maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuville kansalaisaktivisteille opetetaan suvaitsevaisuutta.
On kuitenkin ilmeistä, että todellisuudessa maahanmuuttajat eivät ole pelkkiä "katukuvaa ja kulttuuria rikastuttavia väriläiskiä", jollaisiksi heidät alennetaan monikultturistien rasistisia ennakkoasenteita huokuvissa puheissa, vaan maahanmuuttajien välillä on eroja ja heidän kulttuuritaustallaan on suuri merkitys heille itselleen ja heidän käyttäytymiselleen, kuten Malmön kokemukset osoittavat: http://www.youtube.com/watch?v=l0nKZg4u6Eo
Haastateltuaan Sønderbron nuorisovankilaan joutuneita nuoria rötösepäiltyjä, joista 70 % on muslimitaustaisia, mikä vastaa suurin piirtein tämän ryhmän osuutta kaikista nuorisorikoksista Kööpenhaminassa, tanskalainen psykologi Nicolai Sennels on tullut siihen tulokseen, että kulttuurilla on merkitystä: "Kun keskustelee muslimitaustaisten nuorten kanssa, silmiinpistävää on se, että heillä on vaikeuksia ymmärtää ja kunnioittaa tanskalaista yhteiskuntaa ja Kööpenhaminan kaupungin soveltamaa pehmeää koulutuskäytäntöä." Sennelsin mukaan sosiaalityössä on liikaa keskitytty yksilön uhriuttamiseen sen sijaan, että kiinnitettäisiin huomiota kulttuurisiin ongelmiin.
Maahanmuuttajien kulttuuritaustojen tarkempaa erittelyä kartetaan, sillä se voisi paljastaa kiusallisia tosiasioita, jotka ovat ristiriidassa sen monikultturismin lähtökohdan kanssa, jonka mukaan kaikki, mikä on ei-länsimaalaista, juutalaisvastaista, "mustaa" kulttuuria, edustaa hyvää ja kaikki, mikä on länsimaalaista, ei-juutalaisvastaista, "valkoista" kulttuuria, edustaa pahaa. Jos tällaisia - ideologian vastaisia - tosiasioita paljastuu, monikultturistit pyrkivät poliittisen korrektiuden nimissä vaikenemaan niistä ja tukahduttamaan niitä koskevan keskustelun leimaamalla faktojen esiintuojat rasisteiksi tai ksenofobeiksi. Monikultturismissa maahanmuuttajiin suhtaudutaan rodullistettuina, uhriutettuina ja syyntakeettomiksi infantilisoituina holhokkeina, kulttuurisesti homogeenisena biomassana, joka soveltuu lähinnä rasistien pyllyjen pyyhkimiseen ja lyömäaseeksi, jolla maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuville kansalaisaktivisteille opetetaan suvaitsevaisuutta.
On kuitenkin ilmeistä, että todellisuudessa maahanmuuttajat eivät ole pelkkiä "katukuvaa ja kulttuuria rikastuttavia väriläiskiä", jollaisiksi heidät alennetaan monikultturistien rasistisia ennakkoasenteita huokuvissa puheissa, vaan maahanmuuttajien välillä on eroja ja heidän kulttuuritaustallaan on suuri merkitys heille itselleen ja heidän käyttäytymiselleen, kuten Malmön kokemukset osoittavat: http://www.youtube.com/watch?v=l0nKZg4u6Eo
Haastateltuaan Sønderbron nuorisovankilaan joutuneita nuoria rötösepäiltyjä, joista 70 % on muslimitaustaisia, mikä vastaa suurin piirtein tämän ryhmän osuutta kaikista nuorisorikoksista Kööpenhaminassa, tanskalainen psykologi Nicolai Sennels on tullut siihen tulokseen, että kulttuurilla on merkitystä: "Kun keskustelee muslimitaustaisten nuorten kanssa, silmiinpistävää on se, että heillä on vaikeuksia ymmärtää ja kunnioittaa tanskalaista yhteiskuntaa ja Kööpenhaminan kaupungin soveltamaa pehmeää koulutuskäytäntöä." Sennelsin mukaan sosiaalityössä on liikaa keskitytty yksilön uhriuttamiseen sen sijaan, että kiinnitettäisiin huomiota kulttuurisiin ongelmiin.
Vastaukset 16
Vanhimmat
No Tampereen kokemukset siis osoittavatkin jonkinlaista valkoisen rodun paremmuutta kaikkiin muihin nähden. Pidätetyiksi joutuneet ovatkin "rotunsa parhaita edustajia".
Kyllä teillä riittää noita juttujanne...
Eli kun Tampereella vähän kantasuomalainen nuoriso hulinoi kerran vuodessa, niin Tanskassa mekkailijat saavat vastavuoroisesti syyllistyä vakaviin rikoksiin jatkuvasti?
Saanko minäkin tehdä vastavuoroisesti saman rikoksen kuin joku tekee Salomosaarilla vedoten siihen kun ihmiset muuallakin?
Minkä vuoksi sinun pitäisi tehdä rikoksia sen vuoksi kun joku muu tekee? Ei, kyllä jokainen on aina vastuussa omista tekemisistään.
Ei kukaan Tanskassakaan "saa" syyllistyä mihinkään rikokseen. Jos kerta jotain "saa" tehdä, se ei varmaankaan sitten ole rikos. Kerro tarkemmin mitä tarkoitat.
Miksi et asu somiliassa siellä sun ois helpompaa joutusit tekemään töitäkin ruokas eteen niikun moni muukin siellä asuva sun heimo veljes ja sisares
Asun USA:ssa, teen töitä kuten muutkin "heimo veljet" täällä.
Mikä on "somilia"?
Faktahan on se, että ne maat, joissa asuu paljon muslimimaista tulleita maahanmuuttajia, kuten vaikkapa länsinaapurimme Ruotsi, ovat pulassa. Katuväkivalta lisääntyy, raiskaukset yleistyvät jatkuvasti, terrorismi on kasvava uhka ja rahaa palaa valtavasti.
Ruotsin urheilu on kyllä aika pitkälti noiden varassa.
Joo näin on. Sedinin veljekset ovat mielestäsi somaleja? Ja muut Ruotsin maailmanmestarit syyrialaisia?
Zlatania ja Henrik Larssoniahan nuo ylistää. Jääkiekko kiinnostaa ainoastaan pohjoisessa ja Keski-Ruotsissa asuvia punaniskoja.
Molemmat herrat ovat syntyneet Ruotsissa.
Zlatan katolilainen ja Larsson kristitty, jos uskonnostakin oli kyse.
Aloittajalle:
Where is the beef?
nowhere beef
"Maahanmuuttoon liittyy monia vahingollisia myyttejä. Yksi keskeisimmistä on se monikultturismin vaalima myytti, jonka mukaan maahanmuuttajien välillä ei ole eroja."
Tämä myytti kuuluu nimenomaan "maahanmuuttokriitikoiden" arsenaaliin, mikä käy ilmeiseksi pelkästään tätä palstaa lukemalla.
"Maahanmuuttajien kulttuuritaustojen tarkempaa erittelyä kartetaan, sillä se voisi paljastaa kiusallisia tosiasioita, jotka ovat ristiriidassa sen..."
..viholliskuvan kanssa, jota "maahanmuuttokriitikot" parhaansa mukaan koettavat maalailla.
"kaikki, mikä on ei-länsimaalaista, juutalaisvastaista, "mustaa" kulttuuria, edustaa hyvää ja kaikki, mikä on länsimaalaista, ei-juutalaisvastaista, "valkoista" kulttuuria, edustaa pahaa."
Rakenteletkohan nyt ihan pikkuisen viholliskuvia tyhjästä?
"Monikultturismissa maahanmuuttajiin suhtaudutaan rodullistettuina, uhriutettuina ja syyntakeettomiksi infantilisoituina holhokkeina, kulttuurisesti homogeenisena biomassana, joka soveltuu lähinnä rasistien pyllyjen pyyhkimiseen ja lyömäaseeksi, jolla maahanmuuttopolitiikkaan kriittisesti suhtautuville kansalaisaktivisteille opetetaan suvaitsevaisuutta."
Varsin hämmästyttävä analyysi. Entä sitten?
"On kuitenkin ilmeistä, että todellisuudessa maahanmuuttajat eivät ole pelkkiä "katukuvaa ja kulttuuria rikastuttavia väriläiskiä", jollaisiksi heidät alennetaan monikultturistien rasistisia ennakkoasenteita huokuvissa puheissa,"
Tämähän käy todella riemastuttavaksi :)
"...vaan maahanmuuttajien välillä on eroja ja heidän kulttuuritaustallaan on suuri merkitys heille itselleen ja heidän käyttäytymiselleen,..."
Mikä järisyttävä oivallus. Ihanko itse tulit ajatelleeksi?
"Tämä myytti kuuluu nimenomaan "maahanmuuttokriitikoiden" arsenaaliin, mikä käy ilmeiseksi pelkästään tätä palstaa lukemalla."
Maahanmuuttokriitikot eivät milloinkaan ole teidän hyysärien tavalla väittäneet, ettei maahanmuuttajien välillä ole eroja. He nimenomaan aina korostavat, että niitä eroja on - osa maahanmuuttajista on kuin lottovoitto Suomelle, kun taas osa on vahingoksi maallemme (jotain, minkä teikäläiset yrittävät aina kiistää esittäessänne kaikenlaisen maahanmuuton loputtoman hyvän lähteenä).
"..viholliskuvan kanssa, jota "maahanmuuttokriitikot" parhaansa mukaan koettavat maalailla."
Ei kyse ole mistään viholliskuvista, vaan tilastoihin, tutkimuksiin ja uutisiin perustuvista faktoista. Sen sijaan vaikuttaa siltä, että te hyysärit olette rakennelleet maahanmuuttokriitikoista itsellenne viholliskuvan, jota mätkiä.
"Rakenteletkohan nyt ihan pikkuisen viholliskuvia tyhjästä?"
Ei tuo ole mikään viholliskuva. Noin se aina menee sinunkin kirjoituksissasi.
"Entä sitten?"
Sitä sitten, että teikäläiset yrittävät aina vierittää vastuun maahanmuuttajilta, joita kohtelette aina syyntakeettomina uhreina, kantaväestölle. Jopa silloinkin, kun maahanmuuttajat ovat selkeästi syyllistyneet rikoksiin tai rasismiin, teikäläiset yrittävät löytää syyn kantaväestöstä.
Muutamia myyttejä maahamuutosta:
* Se ei lisää ongelmia eikä rikoksia
* Se ei uhkaa tuhota alkuperäistä kulttuuria pitkällä aikajänteellä
* Se ei ole rasite veronmaksajille
* Se on toteutettu suomessa järkevästi
ovat kiistattomia tosiasioita