YKSIKIN TOSIUSKOVA

Minä sanon, että tarvitsisit psykiatria oman etusi takia.

On pikkasen kiusallista huvittaa itseään seonneen ihmisen kustannuksella. Mutta jos haluat sitä jatkaa niin jatketaan, vaikeahan tältä etäisyydeltä on asiaan vaikuttaa.

Alkaa mennä jo maku tästä sinun puuhastasi. Vaikka kuinka julistat meille epäloogisuuksiasi, et saa todistettua mitään muuta kuin oman irrationaalisuutesi. Valheet eivät noin todeksi muutu.

Paavali sanoi, että "Mitään Epäjumalia ei ole", jos ei usko jonkun sellaisen joka ei tiedä Jumalaasi, selitystä, että sinun Jumalasi on epäjumala. Ei hän tunne Jumalaasi, Jumalaolentojakin on useita, kun katsotaan montaa luotua. Mutta jokaiselle ihmiselle tai ihmisparille on vain yksi Jumala. Tai Jumalatar, jos en eri, niin Jumalia on kaksi Tilavuus ja Massa, muita elementtejä on kuusi, vaikka perfysikaalisia suureita on noin 20 aikapotenssia (-40) puolella yht 60 kpl.
Jeesukselle kirjoitukset ja puheet olivat hänen suurin Jumalansa Ihmisten keskuudessa, ja se saattaa olla suurin Jumala Ihmisellekin.
Fysikaalinen todellisuus on tärkeä, mutta ei ihminenkään tiedä, mitä kaikkea aisteistammekin vielä puuttuu, emme me tiedä valittaa sellaisen puutumisesta, mistä emme tiedä mitään....EI syntymästään asti sokeakaan tiedä kauheasti suurra näön puuttumisesta, mutta itse uskon, että sokea tyttökavereistani erilaisin Salla, ymmärsi, mitä tarkoitin kun sanoin että on 10 000 x 10 000 pistettä näkevällä per silmä joissa kymmenen väriä per piste voi olla. Salla osaa kirjoittaa tietokonenäppäimistöllä, koska hänellä oli alussa tietokone, jossa oli äänisyntikka kirjaimesta per merkki. Hän ei enää tarvise siihen välttämättä syntikkaa....
EI ihmisellä ole vielä kaikkia fysikaalisen maailman aisteja....

Minä taas en voi muuta kuin toistaa sen, että yksikin miikanaahumin kaltainen paasaaja on liikaa sekä maltillisen kristinuskon että maltillisen kreationismin kannalta.

ÖÖ, jos laskisit oikein, niin kolme puolisydämistä saattaa olla jo parempi kuin yksi tosiuskova:-)

"Minä sanon, että yksikin tosiuskova on parempi kuin sata puolisydämistä, jotka autuaasti sekoittavat toden ja valheen, Jumalan ja epäjumalan ja eivät ole ikinä
päässeet tuntemaan elävää Jumalaa"

Ahaa? Eli henkilö joka on saanut special-vip-kohtelun jumalalta, on parempi kuin ne joilla on vaan peruslippu ja jotka eivät ole päässeet tuntemaan elävää jumalaa?

Ja seuraavaksi miikanaahum alkaa kuitenkin vetämään pakkia ja selittää, että se onkin henkilön oma syy ja että ei hän oikeasti tarkoittanut, etteivät henkilöt päässeet, vaan että he kieltäytyivät tai jotain sinne päin :)

Mitä tulee sellaiseen hurmohenkisyyteen, olen joskus uskiksien kanssa väitellessäni pohtinut, että kuten joillakin on taipumus esimerkiksi masennukseen, joillakin skitsofreniaan, niin voiko joillakin olla taipumus tuollaiseen hurmoksellisuuteen. Eli he jotenkin ylikokevat asioita. Tämä voisi olla jonkin geenin mutaatiosta aiheutuva seikka tai kenties jotain mekanismiltaan monimutkaisempaa. Ainakin itse olen ollut huomaavinani, että ne ihmiset joilla tällainen taipumus on, ovat yleensä heikommassa asemassa mitä tulee logiikkaan, päättelyyn ja ehkäpä juuri edellämainituista syistä huonompia arvioimaan asioiden todenperäisyyttä. Otetaan esimerkkinä vaikkapa kreationistien ajatus laivasta johon voisi sulloa kaikki maailman eläinlajit pareittain, tulvasta joka voisi syödä kalliota nopeammin kuin jos se olisi suolaa tai jokin muu tällainen väite, joihin olemme tottuneet törmäämään heidän taholtaan.

"Ja seuraavaksi miikanaahum alkaa kuitenkin vetämään pakkia ja selittää, että se onkin henkilön oma syy ja että ei hän oikeasti tarkoittanut, etteivät henkilöt päässeet, vaan että he kieltäytyivät tai jotain sinne päin :)"

Kunhan vitsailin. Miikanaahum tekee näitä hit and run -iskujaan, eli emme kuule hänestä enää tässä ketjussa. Sen sijaan hän aloittaa päivän parin päästä uuden ketjun, jossa julistaa taas uskovaisten, kreationismin tai jonkin muun ylivertaisuutta ja häipyy sitten, ettei joudu vastaamaan kommentoijille ja kyseenalaistamaan omaa "ylivertaisuuttaan".

Hei miikanaahum, jotta erottaisi toden ja valheen pitäisi opetella matematiikkaa, nk. Logiikkaa. Onko esim. "Boolen algebra Miikalle tuttu?" Jos ei niin wikipediassa saattaa olla oikea tieto, ei välttämättä....
Sydämen totuus ei ole aina tosin matematiikkaa, vaan se tunne, jota eniten kaipaat....

Tai jos esittäisi perimmäisen kysymyksen:

Miten miikanaahumin aloitus liittyy kreationismiin ja älykkääseen suunnitteluun? Tai yleensä yhtään mihinkään?

"Mutta huomaathan, sait sielustasi tehtyä aika kyynisen, kun kuuntelit MiikaNaahumia:-)"

Väittelin joskus vuosia sitten Miikanaahumin kanssa uskonnottomuudesta, uskonnosta, helvetistä ja varmaan silloinkin mukana oli myös evoluution ja kreationismin välinen sota mukana. Tuolloin hänen nimimerkkinä oli muistaakseni pelkkä Naahum. Naahum tai joku hänen aatetovereistaan oli juuri saarnannut palstalla, että kaikki jotka eivät ole uskossa joutuvat ikuiseen helvettiin ja päätin kysyä heidän näkemystään ajatukseta, että eikö olisi väärin jopa pahimmalle murhamiehelle tuomita tämä ikuiseen, siis toista IKUISEEN kärsimykseen ja kidutukseen. Heidän mielestään se tuntui olevan ihan hyväksyttävä, ellei jopa oikeudenmukainen vaihtoehto. Välillä jopa tuntui että he hekumoivat ajatuksella tuonpuoleisesta, jossa he itse eläisivät paratiisissa samalla kun lukemattomat joutuisivat kärsimään IKUISESTI.

Jotenkin se vetää kyyniseksi, että keskuudessamme elää ihmisiä, jotka hyväksyvät, elleivät jopa kannata toisten ihmisten ikuista kidutusta. Tältä pohjalta on toki helpompi ymmärtää, mistä maailman Hitlerit, Stalinit ja muut diktaattorit löytävät keskitysleireilleen ihmisiä, jotka kiduttavat vankeja tuntematta muuta kuin sairaalloista riemua nähdessään toiset kärsimyksessä.

blah

Ei kukaan osannut vastata aloitukseeni siten, että siitä paistaisi Jumalan tunteminen.
Aloitustani voitaisiin kuvata myös lausahduksella parempi pyy pivossa kuin kymmenen oksalla.

Ja aloitukseeni viitaten on todella yhdestä Jumalisesta ihmisestä Jumalalle suurempi
ilo kuin lukuisasta joukosta ihmisiä, jotka syystä tai toisesta ovat puolisydämisiä
uskossaan Jeesukseen, ja ovat siten tosiasiallisesti ulkona Jumalan valtakunnasta.
Raamattu kun sanoo, että kahdella tiellä mutkitteleva kerralla kaatuu; ja lisäksi tiedän
Jeesuksen sanoneen kerran,että hän ei ole semmoisessa ihmisessä, joka kulkee kahta tietä, maailmantietä ja taivastietä.

Ja sitten niiden sadan muun, jotka ovat puolisydämisiä, niiden kohtalo on jokaisella
yksilöllinen, joku voi olla käyttänyt kaikki mahdollisuudet tulla parannukseen ja Jumalan tuntemiseen ja jollain toisella voisi vielä olla edessään tilanteita joissa Jumala kutsuu heitä tulemaan kokonaan Jeesuksen uskoon, ja näin tuntemaan Jumalan eheästi.

Mutta se jää tosiasiaksi, että tällä hetkellä Jumalalla on suurempi ilo siitä yhdestä
täysisydämisestä uskovasta kuin sadasta puolisydämisestä ihmisestä.
Mutta sitten tuleva aika näyttää, että ketkä luopuvat puolisydämisyydestä ja tulevat
täysisydämisiksi, ja ketkä eivät.

"Ei kukaan osannut vastata aloitukseeni siten, että siitä paistaisi Jumalan tunteminen."

Tuosta Miikanaahumin kommentista, jossa uskovaiskreationistiseen tyyliin hypättiin muiden kirjoittamien kommenttien, sekä "ikävien kysymysten" yli ja jatkettiin oman ylivertaisuuden hehkuttamista, tuli mieleen Youtubesta löytyvä Phil Collinsin klassikko.

Genesis - Jesus He Knows Me

Pidä partapellesi sekä läpimätä ja kupansyömä "uskosi".