Yleensä henkilöt jotka eroavat kirkosta ovat poliittisesti enemmistönä sosialisteja.
Vuosi kymmeniä ovat he puhuneet siitä kirkon ja valtion erottamisesta. Kuitenkin maailmalla on lukemattomia maita joita hallitsevat joko kommunistit tai sosialistit.
Vaikuttaakin siltä että jos maa on poliittisesti ..oikeaoppinen niin kirkkoa ei vaadita eroamaan valtiosta. Esimerkkinä venäjä. Mielestän henkilöt jotka vaativat tätä erottamista ovat kaksinais moraalisia. Elikkä suomeksi sanottuna valehtelijoita.
Vuosi kymmeniä ovat he puhuneet siitä kirkon ja valtion erottamisesta. Kuitenkin maailmalla on lukemattomia maita joita hallitsevat joko kommunistit tai sosialistit.
Vaikuttaakin siltä että jos maa on poliittisesti ..oikeaoppinen niin kirkkoa ei vaadita eroamaan valtiosta. Esimerkkinä venäjä. Mielestän henkilöt jotka vaativat tätä erottamista ovat kaksinais moraalisia. Elikkä suomeksi sanottuna valehtelijoita.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Voisitko ensi kerran kirjoittaa viestisi ohjelmalla jossa on oiko lukutoiminto (päällä), ja vasta sitten pläjä yttää se tänne?
Kiitos!
>
Suomessakin vai ?
Minkä lähteen mukaan ?
>
Nykyisellään moderni yhteiskunta käsitetään sekulaarina. Kehittyneimmissä valtioissa pidetään kirkon ja valtion liittoa ihmisoikeuksia rajoittavina.
Tervetuloa 2000-luvulle sieltä muinaisuudesta !
>
En oikein saanut selkoa varsin epäloogisesta ja kömpelöstä viestistäsi, miten oikein perustelit tätä "kaksinaismoralismia" tai "valehtelua". Jos mielestäsi haluaisit jotenkin puolustaa uskovaisia, yritä kirjoittaa tekstiä, jossa on johdonmukaisia kokonaisia lauseita, loogisia perusteita jne (luetuta ne vaikka jollain suomea osaavalla ennen lähettämistä). Tuollaiset räpistelyt saavat uskovaiset näyttämään tyhmiltä.
Tulisi nyt ensi edes 1800-luvulle.
Jopa niinkin katolisessa ja "kehittymättömässä" maassa kuin Brasiliassa on kirkko erotettu valtiosta jo 1800-luvun lopussa...
Onko harhat jo niin pahoja että kirjoitustaitokin alkaa häviämään?
silkkaa valetta
kirjoitti.
silkkaa valetta