Nyt olisi hieno saada listattua mahdollisimman moni niistä asioista, joissa Raamattu on varmasti ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Tämä sisältää ainakin luonnontieteet, tähtitieteet, geologian ja historian.
Saako apua?
Tämä sisältää ainakin luonnontieteet, tähtitieteet, geologian ja historian.
Saako apua?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Raamatun mielestähän kuu on valo, maapallo on semmoinen levy jonka päällä on kupu, ja jos kiimasten elukoiten eteen laittaa vuoltuaj oksia kun ne panee niin niiden pennuista tulee raidallisia.
Hei, ei. Salomo kun puhui maan kiekosta, hän tarkoitti vain kiertoamme, ja Galaksimme muotoa.
Ei Raamatussa sanota, että maaplaneetta on levy.
Eenok, joka kirjoitti ensimmäisen Raamatun, sanoi, että tähdet ovat keskellä.
Ja jokainen, joka on talven nähnyt, ja tehnyt lumipallon, tajuaa sen ja mammekin ja auringon olevan pallo.
Kuitenkin, kaikki informaatio on(ja Jumalalla tietysti myös) tallennettu levyinä, siis kirjoihin tai tietokonemuisteihin tai konkreettisesti LP:hen, CD:hen tai DVD:nä.
Salomon PII,3 on tietysti väärin, tai hieman epätarkka, yhdelle numerolle pyöristettynä tietysti oiken, ja täsmälleen oikea ympärysmitta, jos ajattelee Daavidintähteä....
Mutta tietysti, moni Profeetta saattoi luulla maan olevan levy, eihän siinä mitään kummallista, koska olivat syntyneet sinä aikana...Aristarkhos, Anaksimenes, ja mm. Pythaforas kreikkalaiista elkoivat puhua alle 1000ekr, että maa on pallo.
Ilmeisesti hebreankielessä edes sanaa pallo, ei ollut kovin varhain....
Ilmeisesti kuningas Daavis oli tutkinut tuon piiasian, ja huomasi 6 sakaraisen tähden ympärysmitan olevan tarkalleen 6, mutta ei hän sitä ympyrän alaksi väittänyt, vaikka Salomo väitii.
Ja Danielkin sanoi, että tieto lisääntyy, ei kaikkea uutta ja oikeaakin nykytietoa olleet profeettojen korvat avoinaiset meiltä kuulemaan, vaikka Evoluutioajatus ilmeni jo Salomon Viisaudenkirjassa. ja Eenokilla ennen sitäkin...
Jos Jumala kerralla, vaikka vuoden sisään tänä vuonna, paljastaisi kaiken tiedon, se oli kaujhea katastrofi, koska silloin rakennettaisiin joku hellvetinkone, joka heti tuhoaisi koko maailmankaikkeuden.....
Väitätkö että salomo olisi tietänyt galakseista yhtään mitään?
Sillä surinalla joka krevon/pakstorin/veikon/aukinon/akikarppisen ynnä muiden yhteisestä kaalista kuuluu, saadaan Salomon tuhat akkaakin laulamaan kuorona mustista aukoista.
Raamatun mukaan auringon voi pysäyttää, ja jos auringon pysäyttää, se muka näyttää pysyvän samassa asemassa taivaalla.
Fysiikka:
- avautuvat syvyyksien lähteet
- auringon pysäyttäminen
- ajoitusmenetelmät
Ydinfysiikka
- ajoitusmenetelmät (Oklon luonnonreaktori, ydinpommit, ydinreaktorit,
Concordia/Discordia-ajoitus)
Tuossa aluksi.
Lainaa: kekek
Raamatun mukaan auringon voi pysäyttää, ja jos auringon pysäyttää, se muka näyttää pysyvän samassa asemassa taivaalla.
Joo, tuo on totta, että niin sanoi. Eli tietysti se oli vain maapallon kierrossa ollut häiriö, mutta tottakai Jumalat ovat ihan ilosia silloin, kun ihmiset eivät kaikkea vielä Jumalansa tiedosta heti tieneet. Jumalaltahan sitä "pysäriä" pyydettiin siksi se oli mahdollista. Ja Jeesus nuhteli aaltoja ja tuulta Genesaretin järvellä ja tuli tyyni
Ja Mooses kulki punaisen meren halki, ilmeisesti kyse oli terävästä tuulesta... Tai ei siitäkään välttämättä, Jumalalle on tietysti kaikki mahdollista, paitsi liika kiire ei ole se, mitä Jumala hyväksyy koskaan, mutta vesimassojen jääminen seinämiksi Mooseksen ja Israelin kansan ympärille, oli kyllä ihme, jonka voi tehdä vain Jumala.
Jos et kekek usko Jumalaan, et tiedä, kuka on kaiken kehittänyt(Sinä ja Minä).
.
Ei Raamattu ole tietenkään kuin ihmsiprofeettojen kirja, vaikka moni asia siellä on silti laskettu, kuten Genesiksessä hämmentävän tarkasti:
(Esim. Galaksimme 200 mrd tähteä = 4 valoäivän säteinen vetypilvi massa) ja evokkien 3,9 mrd vuotta jaettuna tuolla em. on 7 päivää...
Mutta oma ajanlaskumme tietysti tähtäsi siihen, että sekunteja olisi noin 10 miljoonaa kertaa pii....
Tekin olette ihan yhtä tyhmii kuin kretskut, kun luulette, että veljenne ja Raamattukin on kaikessa väärässä....
Mutta siinä olette oikeassa, että Raamatun kirjoittivat ihmiset....
Ja sekin on tyhmää että tiede olisi kiinnostunut niistä asioista, jotka jo tiedetään varmasti, ei ole, vaan kuten uskokin, se etsii sellaisia asioita, joita ei vielä tiedetä, tai ole vielä jokaisen nähtävänä.... Uskomistahan on muille sekin, että joku väittää tehneensä jotain kummallista ja ihmeellistä, ja joku uskoo, että hän on sen tehnyt, vaikka useimmat, jos se on sellainen teko, johon ei itse pystyisi,eivät usko, ja se on tyhmää, koska tuo toinen saattoi kyetä tekemään sen, mitä väittikikin, eli ehkä pitää pyytää häntä toistamaan tekonsa, niin sitten se on jo "kaikkihan sen tiettä," eikä tiedettäkään enää varsinaisesti....
Uskotteko että tavallisen Rubiikin kuution kuinka paljon tahansa sitä sekoitetaankin voi saada 1,5 => 3,5 minuuttiin, voin ehkä kohta filmata itsestäni videon Youtubeen, jos ette usko.... Maailmanparhaat, ovat noin 25% nopeampia, lähinnä muutaman useamman siirtosarjansa, ja nopeampien kätösiensä vuoksi.... Maailmanennätyksessä alle 6 sekuntia, ei kuutioita oltu tietenkään sekotettu, kovinkaan paljoa... Tai sitten jokin mystinen taikuus, että teki sen eri ajalla, mitä tavalliset ihmiset, sehän sen maailmanennätyksen vitsi oli, mutta totuus, tietysti, että kuutioita ei oltu sekoitettu paljoa....
Ja se, että kohta olisi jo valmis peruslaskutoimituksia, vaikka koko muistin täyttäen nueroilla laskeva ohjelmani.... Minulla on jokin sielullinen este, mennä sitä ohjelmoimaan, heti loppuun, mutta ohjelmasta on perusrunko jo nähtävillä:
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/ohjelmointi.html
EN ole tuohon uhrannut aikaa, ehkä vielä täyttä vuorokauttakaan (Siihen Suurilukuun, mutta teoriassahan ihan triviaalilla tavalla sen saa ohjelmoitua esim C++)
Ja kyllä evokit tuo on luomista, ja minun on täytynyt oppia ja kehittyä, että kykenin nuokin tekemään....Moni on paljon pitemmälläkin kuin minä, noissa ohjelmointiasioissa, joten en ole mikään maailman ylpein tässä asiassa.
Ja teoriassa tietokoneohjelman teko, ja maailman luominen ovat ihan analogisesti sama asia....
Eli jos evokit luulette, että luomista ei ole, niin silloinko samoin luulette, että tietokoneeseen ei ole kukaan persoona, mitään ohjelmaa ohjelmoinut, vaan tietokone arpoi kaikki ohjelmat itsestään, se ei ole tietenkään totta.
"Raamatun mukaan auringon voi pysäyttää, ja jos auringon pysäyttää, se muka näyttää pysyvän samassa asemassa taivaalla. "
Jos Raamattua kirjaimellisesti lukee, niin kannattaa miettiä kohtaa, jonka mukaan tähdet voivat pudota taivaalta. Kirjaimellisesti tulkittuna tuo on päätöntä, koska se vastaisi sitä jos miljardi jalkapalloa pudotettaisiin nuppineulan muovipään päälle. Vertauskuvallisina "kauheina tapauksina" tuon voi ymmärtää, mutta ei mitenkään kirjaimellisena.
Eikös kreationistit nimenomaan tue nimenomaan kirjaimellista tulkintaa?
Jos (ja tietenkin kun) älykäs lukija ymmärtää, että kaikkea ei ole tarkoitettu luettavaksi ihan totetan vaan vertauskuvallisena, jääkin kysymys, MITÄ KAIKEA pitää tulkita vain vertauskuvalliseksi.
No moni uskovainen ymmärtää kiertää tämän asian toteamalla, että Genesis on pelkästään vertauskuvallinen juttu. Kreationisteilta tämä ei onnistu, sillä eiväthän he muuten kreationisteja olisikaan. (Jo pelkästään tämä todistaa kreationistit yksiselitteisesti TYHMIKSI)
Kun oikein aletaan miettimään, voisiko olla niin, että Jumalakin on pelkkä vertauskuva?
Lainaa: Totuudentorvettaja
Jos Raamattua kirjaimellisesti lukee, niin kannattaa miettiä kohtaa, jonka mukaan tähdet voivat pudota taivaalta. Kirjaimellisesti tulkittuna tuo on päätöntä, koska se vastaisi sitä jos miljardi jalkapalloa pudotettaisiin nuppineulan muovipään päälle. Vertauskuvallisina "kauheina tapauksina" tuon voi ymmärtää, mutta ei mitenkään kirjaimellisena.
Ei se ole päätöntä paitsi sille tähdelle, joka putoaa Taivaaalta. Tähden syvyyteen etäisyydelle esim. eksponenntteina 10^-66 m=> 1 m tullut vika, ja se ei aisti oikein enää paikkaansa Galaksissa. Putoavat tähdet ovat vaarallisia, koska sellainen voi syöksyä avaruuden halki, muun galaksin kietäessä normaalia absoluuttista c^2/(1m/s) vauhtiaan, ja se voi siis syöksyä suhteellisesti silloin yli oman tähtikuorensa valonnopeutta, läheisiäkin tähtiä hajottaen.
Poltergeist on ilmiö jossa tavalliset pienet kappaleet ovat särkyneet syvyyden sisimmässään eivätkä enää aisti kiertoaan planeettamme mukana oikein. Myös ihmiseltä kuollessaan näkyolemus on lähtenyt liian pitkälle tripille, eikä kehomme energiasta osa enää löydä takaisin kehomme takaisin, se on jokaisen ihmisen todellinen kuolinsyy, koska ruumiin mennessä rikki, jos ei kestä kipua, voi erkaantua ruumiistaan, ja aina ei siihen ole paluuta heti, mutta tavallisesti esim. unesta heräämme. Jos halautte elää kauan, älkää toivoko näkevänne unia.
Meinaatko, että mekaniikan ensimmäinen laki ei ollut voimassa? Jos maan pyörimisliike pysähtyy, niin välimeren tsunami olisi pyyhkinyt pian sen paikan yli, jossa hetki sitten seisoi läjä ihmisiä. Kuinka monen kuvittelet selvinneen hengissä, kun kaikki irtonainen jatkaa matkaansa kehänopeudella itää kohti? Käytännössä lähes yhtä tuhoisaa jälkeä kuin Nooan päivinä.
Eipäs!
VAAN
Pikemminkin sitä että koko universumi palaa lähtötilanteeseensa.
Mutta maan kannalta , ja erityisesti ihmisen kannalta, riittää että tänne putoilee jonkun verran tavaraa taivaalta niin elämämme edellytykset lopahtavat.
Isommilla kokkareilla pommittaen maan sisältä pursuaa vieläpä laavaa ja polttaa koko biosfäärin.
En usko, ettei ollut voimassa. Mutta eihän se kiero pydähtynyt kuin seinään, vaan ehkä juurkin niin, että vesi ehti hidastua sopivasti. Mutta ei kaikki fysikaalisen ilmiön seurannaisvaikutukset välttämättä tapahdu sillä samalla hetkellä, vaan Jumala armossaan voi hajottaa tapahtuman fysikaaliset vaikutukset syvälle massaan, massan imettyä vaikutusta hyvin kauan, monen ajan kontolle? Ihan hyvä teoria, ettei tuo pyörähtämisen pysähdys silloin vielä kaikkialla ehkä vaikuttanut, vaan MAA NIELI sen vaikutuksen, ja sitten oksensi zunameita, mm. meidän aikanamme muutamia...On mahdollista että silloin todella olikin muuallakin jokin suuri zunami.
Massahan jatkuvasti imee, ties mitä valo ja gravitaatiovaikutuksia, mitä tulee avaruudestakin, ja jollekin lähemmälle tapahtuneelle ilmiöille, massa voi avata syvyyden negatiivisen eksponentin suunsa, ja imeä koko vaikutuksen, mutta siis massa murtaa tapahtuman suurempana, muihin hetkiin, ja ehkä täysin eri kohtaan omaa massaansa, kuin silloin.
Tämä ei ollut välttämättä tyydyttävä selitys, mutta paras, minkä nyt yx-kax keksin....
Lainaa: huutonaurua
"Kun oikein aletaan miettimään, voisiko olla niin, että Jumalakin on pelkkä vertauskuva? "
Agisonin teologinen vastaus, mitä sana Jumala tarkoittaa:
1. Suomen sana Jumala, oli persoonallinen olento, joka tarkoittaa fysikaalisesti kaikkialla maailmankaikkeudessa olevia Jumisevia(ääntä päästäviä) ja yleensä Jumissa olevia aloja(eivät liiku, ennekuin saavat käskyn liikkua). "Koputa puuta, ja Jumala, jumissa oleva ala vastaa äänenä"
Älkää hylätkö elävää Jumalaa, joka voi vastata mistä tahansa, minä tahansa luonnon äänenä. Se ei ole taikuutta, jos teette äänimäärille, jonkun ikuisesti samana pysyvän vastauksen, esim 1=ei, 2=kyllä, 3= ehkä 4= varma, 5 = en tiedä, jne, mutta se on taikuutta, jos muutatte noita arvoja jatkuvasti, ja Mooses kirosi sen, että ikuisia lakeja muutetaan, sitä pienempiä lakeja voi muuttaa vaikka päinvastaiseksi, mutta vain Lucifer sanoisi, että nuo vastaukset saa sekoilla olemaan muitakin variaatioita eli yhteenä 5! = 120 tavalla....
Suomen Jumala oli alussa, Suomen uskonssa molemmat, sekä hyvä että paha, ja samoin Venäjän sana Luojasana Gosbadin.
Englannin sana Jumala GOD tarkoittaa Generator/Golgata, Organizer/Oppositor & Desigener/Destroyer.
Samoin Suomenkin Jumala sanasta saisi äärettömän määrän sanaristikoihin sopivia sanoja.
GOD tarkoittaa myös spiraalista kiertoa, ja ympyräkiertoa, tai ympyrää ja palloa, tai painopistettä, sen nollakoordinaatissa.
Englannin Good ja Baad ovat lähinnä adjektiiveja, niillä ei ole tuplamerkityksiä.... Mutta ne ovat siis homonyymeja ja synonyymejä silti monelle muulle sanalle....
Englannin Jumala-GOD on pelkästään hyvä(GOOD), Suomen ja Venäjän Jumala on molempia, koska ei kaikki pahuus ole sellaista, mita Jumala ei voisi olla....Tämä Suomen ja Venäjän tilanne johtuu Jeesuksen opetuksesta, Jumala on vain yksi henki, joka eii suutu ihmisen ymmärtämällä tavalla, kummastakaan, itsensä pahaksi tai hyväksi haukkumisesta.
Jumala on kykeneävinen sekä puolustautumaan että hyökkämään. Pyhiä ihmisiä helposti luullaan pahoiksi, koska he ajoittain puhuvat hieman rivojakin....
Eikä Jumala ole kaikki hvyyyskään sikäli kun on muitakin hyvin sanamerktyksiä, jotka eivät liity mitenkään Jumalaan ja jumaaluuteen...
Mutta GOD=>GOOD on pelkästään hyvyys, koska se on vain yksi adjektiivi.
Jos tekisi todellisuuden joka ei ole hyvää, niin se olisi sama, kuin että kaikki ei olisi paritonta ja parillista, ja sellainen todellisuus on,nimittäin irrationaaliluvut.... Pii ja Neper esimerkiksi tai (sqrt(2)).
Hyökkäminen hyvästi on Vanhurskasta. Hyökkäminen pahasti on Saastaista, Puolustautuminen hyvästi on Pyhää, puolustautuminen pahasti, on Jumalatonta. Parilliseksi ja parittomaksi, en näitä osaa vielä kiinnittää, en tiedä kumpi on pahaa ja kumpi on hyvää, pariton vai parillinen....Luultavasti pariton on hyvää ja parillinen pahaa....Mutta ei tieto ol silti välttämättä päinvastoinkaan kuin tuo luuloni.
2. Persoonallinen Jumala, on Isä, Poika ja Pyhä Henki. Poika on noista usein melko pieni ja paha(), ja Pyhän hengen mielestä molemmille on joku saman arvoinenkin asia, Pyhässä hengessä on kolminaisuus joka on (Setä, Veli, Nainen). Naiselle, äiti maalle, on ihan identtiset vastuneensa....
3. Kiinassa, Jumala on Tilavuus, ja Jumalar on Massa. Näiden lapset on kiinan I Chingissä, Ukkonen(vanhin), Vesi(Keskimmäinen) ja Vuori(Nuorin) ja Äidin tyttäret(Tuuli, Tuli ja Suo).
Lisääkin numeroita.
4. Hetki ennen tieteen käsittämistä on se, kun Jumala pistää ihmiseen matematiikkaa laskemaan tai Musiiikkia laulaamaan, tai Juutalaista ja Muslimia alistamaan. Tai sitten yksinkertaisti vain Juomaa ja Murkinaa lautasilleen, ja paholainenkin rakastui Jumalaan, koska se saa aina Jumalana, Murhata Lapsiaan....Ja Saatanan silmä on suuri, seurata esim,. shakkipelin tai Go-pelin siirtoja, luonnossa, ja se tekee niissä samat siirrot, minkä Perkkeleensä pelasi.
5. Tiede on se, joka ei tiedä, kuka persoonista TARKKAAN ottaen on minkäkin luonut,(passiivi) jos joku sen tietää oikein, ei se enää ole tiedettä vaan uskoa(4) tai kaikkitietävyyttä(6) tai ymmärtämistä(10).
6. Kaikkitietävyys esiintyy aina litteissä levyissä, aloina, teksteinä, kirjoituksina. aivoissakin se on aivojen poikkeleikkaus-hermopuissa.
7. Levossa saa rauhallisesti laskeskella matematikot derviaattojaan Derivaatta eli tangentti ja kulmakerroin, koska se on jakolasku, saa helposti äärettömän arvon.(joka aina paikallinen maksimi)
8: Liikeessä saa kaikki integraalia laskea, liikkua, ja tiettyinä aikoina, sotia.
9: Tilavuudessa on kuolema, olla liikkumaton. Ja kaiken hahmo. Jos sille syntyy ääriviioja, sillä saattaa kohta olla jo pieni massa, koska se on heti hetken olemassa, jos se muoto havaitaan.... Ei kaikkia melko pienenkään resoluution muotoja, ihminen ehdi nähdä, sen kertaisessa inkarnaatiossaan, mutta helppo uskoa, että kaikki pikselikombinaatiot ovat silti olemassa...
10. Massassa annetaan vielä pitempi aika, kuin tilavuudessa, muodolle aikaa olla olemassa, tiheyden avulla. Massallisella kappaleella on aina pituus, tilavuudella ei välttättämättä ole yli nolla-pituuutta, mutta massan tilavuudella aina on. Nollamassaa ei ole olemassa, mutta nollatilavuuksia on äärettömästi...Jos nollatilavuudelle antaa tiheyttä, niin se on vain kaiken aikaa nollamassa.... Vaikka myös nollalla voi olla suurempia ja pienempia nollia, koska yleensä nolla ei täysin nolla, nolla tasan nollana, on 0^oo, mutta differenitaalina vaan pienenpieni negatiivinen, postiivinen tai imaginäärinen differentiaali, jonka nollan potenssi on melko pieni (niin lähellä nollaa kuin mahdollista, muttei tasan nolla). Muitakin matemattiisia ulottuvuuksia saadan tekemällä etumerkki kommutatiivislle kertolaskuille antikommutatiiivisesti, etumerkin muutaen, jos kertolaskujärjestys on eri....
11 Musta-aukko on avaruuden piste, joka uskoo ja tietää olevansa tilavuudeltaan nollatilavuus, ja vaatii ympärilläkin olevia MASSALLISIA kappaleita nollatilavuuteen, koska ympärillä oli alunperin osa sen tähden massaa. Se ei ole tasan nollamassa, koska jos olisi se olisi kiltti tavallinen tilavuuden osa, joita on kaikkialla kirjaimellisesti äärettömästi....
Musta aukko syntyy, jos tavallinen massa luulee olevansa nollatilavuus. Älä valehtele niin pihasi kivelle:-)
Musta aukko tosin voi olla paikka avaruudessa, joka muuttaa massat takaisin tilavuudeksi, tai tekee jotain äärimmäisen pieniä hiukkasia. Absrorboivan mustan aukon massa on nolla, mutta emissioivan ääretön. Arsorboivia mustia aukkoja on avaruudessa vain alkuräjähdyspiste, se on ainoa, joka työntää avaruutta ulosapäinitsestään, kaikki muut mustat aukot avaruudessa, joita on yhtä paljon kuin Galaksien keskpisteitä, on todella monta, varmaan satoja miljardeja..... Absorboiva musta aukko on siis kuin korkea vuori, emissioiva kuin suo.
Mutta ehkä pimeää massaa on avaruudessa siinä määrin, että voi olla paikallisesti joitakin vähän pienemmäksi absorboivaksi vuoreksi pääteyneitä mustia aukkoja, kuin alkuräjähdyspiste.....
Eli kyllä niitäkin on varmaan enenmän kuin yksi, mutta VUORI ylitse muiden on alkuräjähdyspiste, mutta galaksimme ovat soita. Vuori oli siis nuori veli ja suo on nuorin sisko....Älä suotta rupea luciferillasi valehtelemaan, että se voisi olla apäinvastoiunkin, vain sen vuoksi, ettei muka ole tiedetty sen olevan juuri noin. Mutta Luciferhan tietysti halusikin luoda toisen todellisuuden maailamnakaikkeuteen, kuin Jumala, ja mitä on mahdollista, Saattana, väärien suojelija, on niin sekoileva eläin, että se tykkäsi siitä ajatuksesta....
Lucifer ei silti ihan pientä kunniaa ja kuolemaa silti saanut, tuolla tempauksellaan, Jeesuksen toimet ovat enemmän ylpeyttä, olla kaikessa Jumalan kaltainen.....
Aika selittelyä kieltämättä, mutta sitähän se kreationismi on. Eikä siltikään millään muotoa mahdollista, kyllä tuossa kumottais jo aika monia fysiikan lakeja.
Agison kirijootteli
Absrorboivan mustan aukon massa on nolla, mutta emissioivan ääretön.
Eli onko niin että vuori, kuin kyrppä ja absorboiva aukko ylöspäin, tavoittelee nollamassaa, mutta vetää siksi massaa ylöspäin, ollen itse silti suuri massa, ja sen rinteeltä kaikki vierii pois.
Ja suo, nuorin tytär, vittuuu, tavoittelee olevansa ääretön massa, ja saakin tiheitä kimpaleita saalikseen, mutta saa sisäänsä lähinnä nestettä, eikä kiveä kuten vuori? Jos suo muuttuu, tulen avulla, siitäkin tulee massaa, eli äiti maa, kuten äidilleni Saimille tapahtui, kuin sai lapsia... Tai jos vuori muuttuu, samoin tulen avulla siitä tulee Isä....
Näinollen esim. aurinko olisikin feminiinnen luonteeltaan? Koska vetää puoleensa,mutta taitaa se oll ehiukan kuin vuorikin, koska mikään ei sinne sitli putoa? Eli omalla auringollamme on molempia ominaisuuksia, vuorena ja suona olemista....
Jeesushan kertoi äidistään olevansa kuin kanaemo, joka halua emissioida kaikki vittuunsa, mutta oli toisaalta olis silti niin luotaantyöntävä eli vuori, joka silti pitää jokaisen sellaisen välimatkan päässä, ettei vuoren huipulle ole helppoa päästä....
Muista elementeistä en tässä nyt kertoile:
http://personal.inet.fi/koulu/karppi/IChing.htm
Suomalainen lähetyssaarnaja sai kerran saalikksi Goepelin ja I Chingin Kiinasta ja hänet murhattiin Kiimassa, mutta Tampereella on pari vuotta sitten murhattu kiinasta tullut neito, oliko pakko kostaa?
Ja tässä lopuksi Apolle syvyyden lähteet.
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/ymparisto/meren alta loytyi puoli miljoonaa kuutiokilometria makeaa vetta quotenemman kuin sadassa vuodessaquot/a952820
Nyt saat Apo kiroilla ihan vapaasti, on tämä sen verran kova tälli läpimädälle evo-ukonnollesi.
Laskepa (jos osaat), kuinka paljon merenpinta nousisi jos tuo vesimäärä gravitaatiota uhmaten purkautuisi maanpinnalle (siiinä ei Helsinginkään kadut tulvisi).
Olet patologinen valehtelija ja tietämätön sellainen.
On muuten erikoista, että patologinen valehtelijamme ei pysty kirjoittamaan ainoatakaan viestiä tekemättä itseään naurettavaksi, tietämättömäksi tai valehtelijaksi, tai edellisten yhdistelmän.
Eipä tuo vesimäärä vielä maailmanlaajuista tulvaa aiheuttaisi
Unodin vielä: tekemättä itseään niljaisen vastenmieliseksi.
xxxx Nyt olisi hieno saada listattua mahdollisimman moni niistä asioista, joissa Raamattu on varmasti ristiriidassa todellisuuden kanssa.
Tämä sisältää ainakin luonnontieteet, tähtitieteet, geologian ja historian xxxxx
Raamattu ei ole ristiriidassa todellisuuden kanssa missään asiassa, vaan Raamattu nimenomaan on totuus.
Otsikossa kuitenkin kysyt: "Miksi luulette, että kreationismi on totuus?
Vastaus siihen: Ainoastaan kaikkivaltiaalla ja kaikkivoipalla Jumalalla on kyky luoda maailmankaikkeus ja kaikki mitä siinä on.
Toiseksi, Hän on itse kertonut luomistyöstään Raamatussa, ensimmäisen Mooseksenkirjan kahdessa ensimmäisessä luvussa ja Jumala ei varmasti valehtele.
Mistä tiedätte että jumala on kirjoittanut raamatun? Ette mistään. Älkääkä edes yrittäkö perustella raamattua raamatulla!
Raamatun mukaan kaikkivaltiaasi ja kaikkivoipasi katuu tekemisiään. Eikö kaikkivaltias ja kaikkivoipa älyäkään mitään tekojensa seurauksista?
Kai se muuten älyäisi, mutta kun silloisten penaalien terävimmät kynät kehittivät tarvitsemansa jumalan Lähi-Idän väkivaltaisen, kostonhimoisen ja ailahtelevaluonteisen ihmisen kuvaksi niin näinhän siinä sitten kävi.
Muotoilen vielä uudelleen:
Kai se muuten älyäisi, mutta kun silloisten penaalien terävimmät kynät kehittivät tarvitsemansa jumalan Lähi-Idän väkivaltaisen, kostonhimoisen ja ailahtelevaluonteisen heimopäällikön kuvaksi niin näinhän siinä sitten kävi.
As being stupid you are among all extremely stupid.
Englannin kirjoittaminen ei anna sinusta fiksumpaa vaikutelmaa. Varsinkin kun kirjoitat sitä ihan pieleen.
Mistä tiedämme, että Jumala on kirjoittanut Raamatun? Luomisen todisteista.
Kuinka pitkä sepustus taas pitää tehdä siitä, että jokainen henkinen kirjoitus on Jumalasta lähtöisin. EI Raamattu sano, että Raamattu olisi ainoa Jumalan inspiroima kirjoitus, vaan Paavali sanoi että kaikki ne kirjoitukset, jotka ovat luovia kirjoituksia, on Jumalaa on lähestytty ehyellä sydämellä ja aivolla. Ei ole olemassa asiaa, minkä sijaintia Massa(Mamma) itse ja Tilavuus(Iskukki?) kykensi määrittämään ja niiden edeltäjät Ala, ja Paine, niiden sisuksissa.
Kun sanotaan, että Jeesus oli aluksi Jumalan ainokainen poika, niin totta helekutissa, kosk olemme melkein samainlaisia, mekin oomme rakkaista lapsiaan, jos joku haluu olla vihattu lapsi Jumalalle, niin kyllä sekin on mahdollista, mutta minä en tiedä vielä tarkalleen, millaisilla teoilla tai sanoilla sen statuksen voi saada. Tai Kainhan murhasi veljensä, ja Esaukin yritti sitä loppuelämänsä Jaaakobille ja Raamattu sanoo, että Jumala vihasi heitä, mutta eihän Allah, varhaisista Jumaluuksista ehkä omiinsa niin suhtaudu?
Väärät asiat eli pahat valinnat ovat tulleet sen vuoksi, että ihminen nousi Luojaansa vastustamaan LAITTOMASTI, kuten langennut enkeli Lucifer tai joku kaimoistaan kuten Saattana ja Beelsebub. Mutta tietysti hekin olivat oman Luojansa luomia, niiden pimeä henkeytys ei pitänyt tosin minäänsä Jumalana, ja kaikki mikä on mahdollista on kaikki Jumalasta lähtöisin, se mikä on mahdotonta säilyy ikuisesti mahdottomana, koska eihän mitään ikuisesti mahdotonta asiaa voi tapahtua, koska sellaiseen ei ole kenekään ajatus edes ole ylettänyt..... Tai tuon pimeän henkeytyksen halu pitää Jumalana vain olemattomuutta, suuri katkeruus oli se, etteivät kokeneet edes itseään olemattomaksi. Onko olemassa mitään olematonta? Ei tietenkään:-)
Eli alun arkkienkelin ajatus, että olisi mahdollista olla kaikkien todellisuuksien mahtavin Herra ja hallitsija ei ole tietenkään koskaan mahdollista vain yhdelle fyysisesti rajatulle olennolle pienessä kehossaan. Sellainen ajatus kai Luciferilla oli? Mutta hyvin monelle kaltaiselleen se olisi mahdollista, mutta sekin olisi vain tietty matemaattinen osuus kaikista herrauksista, koska silti olisi tuollekin asialle tehty tuolle asialle täysin päinvastainenkin nöyrä herra. Ei päinvastaisen idea, ole kuin tiedon idea, ja se mikä on sille vastakohtaisuus, on sanoa kaikki aina samoin päin kuin edeltäjänsä, mutta silloin ei maailmaan synny syntisesti "uusia" lapsia enää koskaan, jos kaikilla on kaikki tietonsa ja luulonsa vain samoinpäin, silloin vain yksi yksilö kasvaa suurehkoksi.
Jos syntyy suuri yksimielisyys jossakin asiassa, joukkohysteriä, massapsykoosi, niin silloinkin riitaa tulee kuitenkin siitä, kuka siinä joukossa on suurin ja pienin.....Jos yhtäsuuren idean uskoo, niin silloin tietää, että joku mitätön paperilappu voi olla koko elämäsi pelajastaja, jos siinä oli ratkaisu elämäsi kiperimpään ongelmaan, kirjoittipa sitäkään sitten sinä itse vai joku muu.
Jeesus tosin sanoi, että kaikki on mahdollista, sille joka uskoo. Siis kaikki ajatukset, jopa joku herraus tai "Mestaruus" asia, on juuri siinä määrin mahdollista, mitä saat palvelijasi ja Herrasi sinua jelppimään asiassa.....
Kenenkään ihmisen ei ole tietenkään lupa pitää itseään, Kaiken alkuna. Tai jos haluaa valehdella itselleen, niin omapa oli Eevallakin häppeynsä. Tai sekin on suhteelllista , minkä kaiken, mutta kaikkeuksien kaikkein kaikkeus ei alkanut ihmisestä, mutta jos joku uskoo, että alkoi, niin onkos se muka mahdollista?
Oikea vastaus on nyt että ei, mutta who cares? Huomenna ajattelen ehkä päinvastoin:-)
Paha olisi mennä väittämään, että joku tapanne sanoa Jumalan olemassaoleva koskeva asia juuri päinvastoin, kuin mitä itse ajattelen olisi pahaa, koska eihän minulla olisi mitään syytä edes vastailla kenellekään, jos joko ei tietoisesti tai tiedostamattaan joku sanoisi jonkin asian, maailman tapaan väärin ja pahasti. En koe saavani pahoja fiiliksiä, vastastessani teille, kiitos teille siitä. Muta se mitä minä luulen ihmisenä kalliiksi, on Jumalalle vain iljetystä, opetti Mooses.
Kyllä Saaattana tietää olevansa paha, mutta totta helekutissa se pystyy valehtelemaan olevansa hyvä. Ja jos se uskoisi olevansa hyvä,. niin tietysti siitäkin kohta tulisi hyvä, vaikka Jeesus sanoi, ettei kukaan muutu paljoa lyhyessä ajassa.
Ei meidän tähtijärjestelmämme paholainen ole varmasti maailmankaikkeuden suurin pahuus, se on helppoa tietää miksi ei ole. Mutta jokaiseen paikkaan on tietysti suht oikean kokoiset hyvikset ja pahikset silti.
Jos Saattanalle tuliskin tuplalankeemus se arpoisi sanoa hyvänkin asian jota toiseksi sanaksee:-) Kaikki luotiin alussa hyväksi, mutta mistä joku tiesi että on olemassa vastakohtaisia asioita, jotka eivät halua koskaan olla ol
Mutta kun sen suomi on yhtä perseestä, niin onko tuolla lopulta väliä...;)
Jumala on tarjonnut ihmiselle käyttäytymismallin, joka mahdollistaa virheenkorjauksen. Turha katumus on puolestaan on silloin, kun ihminen oli tehnyt liian kovan valinnan aikaisemmin, niin hän ei enää muista edes, miten voisi päinvastoin tehdä ja valita. "Niinkauan kuin elämää on toivo, ja elämä on enimmäkseen katumusta, kaikista vanhempiemme virheistä, omia virheitä tulee vihata, ja se on lähinnä viihdyttävää virnuilua niille, jotka huomaavat minun olevan vihainen". Jos kone esim. takkuaa kirjoittaessa, pitäisi vilkaista ASCII-taulukkoon?
Ne kyllä pitäisi muistaa jo jokaisen nörtin ulkoakin. ainakin koodit alle 128.
Of course you have right for your own stupidity.
Raamatun ja englanninkielen(Vai onko tämä swärgen syytä?) että Suomea luullaan nykyään Israelin viholliseksi Filisteaksi. Filistea alunperin, oli nykyinen Libanon, mutta nykyään Finlandiaa luullaan usein "stupid" Filisteaksi. Mutta Goljatti Suomelta puuttuu, vaikka Daavidin kokoisia immeisiä on pilvin pimein. Muutama tuhat yli parimetrista miestä on, mutta ovat aika kesyjä, ja hylänneet fyysisen voimannäytön, väkivaltaisena sotilaana? En tiedä, onko hyvä, että Suomessa ei ole enää suuria sotilaita, ehkä enää? Tieto siitä, millainen oli Jeesuksen elämä, murhasi siis välivallalla paljon Elvistelleet. Jeesus toisin vaati opetuslapsiaan ostamaan miekankin, koska Jeesuskaan ei halunnut tehdä kaikista "opetuslapistaan" puolustuskyvyttömiä, pikkulampaita, vaan Jeesus hyväksyi sen, että petomainen puolustauminenkin on ainoa oikea laki, jos fyysinen sota joskus syttyy....
Jos kretskut pelkäätte, että oikeasti seonnut evokki tulee teidät murhaamaan, hankkikaa aseenkantolupa ja pyssy, veitsi ei nykyään ole kuin lähikamppailussa riittävä, ja evokeille ihan sanoin, jos pelkäävät kretskujen puolelta samaa, vaikka eihän tämä asia ole niin riitoja aiheuttava, että vielä abiogeneesistä riitely kenellekään synnyttäisi oikeaa murhanhimoa?
Nyrkkeilijät sun muut Kung-fuu-Karatekat on ihan pellejä, pitää olla tosi hento ruumis että kuolee nyrkin iskusta tai potkusta.... Jos aivan järjetön tappelu on niin koko ruumiinsa painolla päälle hyppääminen saattaa jonkun surmata, mutta yleensä keho vaistomaisesti hakisi sellaisen asennon, että sekin liike jäisi vain pieneksi pomppimiseksi. Eli älkää pelätkö tapella ilman aseita, mutta aseellisen kanssa voi tulla tämänkertaisen inkarnaationsa päättävä vamma....Jeesus sanoi, että kääntäkää toinen poski, jos joku lyö ekalle, mutta siis sellaista vastaan, joka uhkaa tappaa sinut aseelle, Jeesus neuvoi ostamaan miekan... Ei taistelutaidot jollain puukolla, veitsellä tai miekalla ole kovin vaikeita, en usko.... Mutta niillä on helppoa aiheuttaa paljon verenvuodatusta. Pistoolin luoti on melko harmiton, ei tapa koko elämää, jos se ei lävistä päätä tai sydäntä.....Mutta kipuun voi kuolla, ja sitten seuranneessa unessa sinulta kysytään, haluatko päästä takaisin kehoosi, potemaan hetken kipuja, sitten kipu päättyy, kun vammalle tulee kuolio....
Lääkäriin meno, nopeuttaa kuolion saamista vammaruumiinjäsenelle, mutta nykylääkärit on huonoja, nukahtanutta potilasta pelastamaan, hänet pitäisi vain herättää.... Se ei ole totta, että ihminen kuolee jo parinminutiin sydämenpysähdykseen tai hengittämättä jättämiseen....Tai siihen ei olisi pakko kuolla....
Ihan samoissa asioissa Raamattu on ristiriidassa todellisuuden kanssa kuin sinäkin avaaja.
Raamattu sanoo että aurinko nousee ja aurinko laskee ja samoin sanot sinäkin.
Raamattu on ainakin kaikkien egyptologien mielestä suvereenin ylivoimainen aikansa lähi-idä tulkki mitä historiaan tulee.
--Sille Raamattu ei voi mitään että on monia asioita jotka kerrotaan vain Raamatussa ja monet Raamatun vastustajat keksivät omasta päästään sen että kaikki nuo jutut ovatkin sitten epätosia.
Tähtitieteen kanssa ei ole mitään ongelmia.
Eikä tietenkään luonnontieteen eikä geologian sillä nehän ovat pala palalta tietee edistyessä lähestyneet jatkuvasti sitä mitä Raamattu kertoo, joten näyttää siltä että nuori tiede on vajavaisuuttaan suotta joskus erehtynyt epäilemään Raamatun luotettavuutta.
Ja mitä tulee Bileamin puhuvaan aasiin ja Edenin puhuvaan käärmeeseen niin Raamattu sanoo että puhumassa olivat todellisuudessa henkiolennot joita tiede valitettavasti ei kykene tänä aikana tunnistamaan, mutta eipäs sitten kieltämäänkään.
Ja mitä tulee Raamatun ihmeisiin joilla oli tietenkin dokumentoituja silminnäkijöitä ihan oikeudessa kelpaavasti riittävän suuria määriä, niin ainahan joku voi silti omasta hatustaan vetää täysin vailla todistajia olevan väitteen siitä että eivät ne olleet tosia.
Ja tietenkin Raamatussa oli myös kuvauksia joita ei oltu tarkoitettukaan kirjaimellisesti otettaviksi. Mutta vähätietoisethan eivät näistä tietenkään mitään ymmärrä.
Niin ett kun näillä mennään niin hyvä tulee ja todellisuuksissa pysytään.
>Ja mitä tulee Raamatun ihmeisiin joilla oli tietenkin dokumentoituja silminnäkijöitä ihan oikeudessa kelpaavasti riittävän suuria määriä
Ei kuule veli hyvä, jos joku kirjoittaa että tapahtui ihme jonka tuhat miestä näki, eikä niitä tuhatta miestä löydy kiven silmästäkään antamaan todistustaan eikä yksikään ole myöskään jättänyt valaehtoista lausuntoaan, poskelleen menee että roikaa ja häviät jutun surkeasti.
Milanossa joskus 1970-luvulla monta tuhatta ihmistä näki stadionin päällä "klassisen" lentävän lautasen, joten jos tällaiset todistukset kelpaavat niin nyt tuli jyristä sitten harras ufouskovainen. Epäilemättä muuten moni näkijöistä olisi yhä jäljitettävissä kuulusteluunkin.
Palstalla esiteltiin kerran joltakin ateistisivustolta poimittu tuollainen lista:
"Nyt olisi hieno saada listattua mahdollisimman moni niistä asioista, joissa Raamattu on varmasti ristiriidassa todellisuuden kanssa."
Sitten ilmestyi kreasivustolta sen listan kumoamislista. Viimeistään silloin selvisi, miten epätäsmällinen ilmiö tuo "ristiriidassa" olo onkaan.