Iltapäivälehdet, erityisesti Ilta-Sanomat, harjoittaa nykyisin viha- ja kateuspolitiikkaa julkista valtaa käyttäviä kohtaan. Koko ajan etsitään julkisten työntekijöiden virheitä ja palkkatietoja. Ihmiset saadaan kateellisiksi ja vihamielisiksi. Ikään kuin jokainen virkamies olisi loinen, joka olisi tapettava (pois lukien hoitohenkilökunta ja poliisit). Tämä on hyvin huolestuttavaa. Kaikille ollaan kateellisia ja vielä kiihotetaan kansaa suurempaan kateellisuuteen. Täytyy muistaa, että Kain tappoi veljensä Abelin pelkästään kateuden takia, joten kateus on aina tuhoava voima, jota pitäisi suitsia eikä kiihottaa kansaa siihen. Kyllä tavallinen virkamies yleensä hoitaa kansalaisten asioita eikä ole työssä itseään varten. On sääli,että Suomessa on ilmapiiri mennyt näin kaunaiseksi, katkeraksi ja vihamieliseksi. Ymmärrettävää on se, että joillakin huippujohtajilla on tähtitieteellinen palkka, joista tavallinen virkamies voi vain nähdä unta. Näistä eduista eivät 99,9 % virkamiehistä nauti.
Iltapäivälehtien harjoittama vihapolitiikka tyrmistyttää
Vitt_uuntunut viranh
365
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Epäilyttää, että oletko sitä mitä väität, mutta se on totta, että iltapäivälehdet ovat jo vuosia usuttaneet kansaa köyhiä tai eritoten tavallisia ihmisiä vastaan. Ongelma on se, että kun suuri osa kansasta ei lue mitään muuta, kuin niitä iltapäivälehtiä. Iltapäivälehdet edustavat heille totuutta.
Syypää virkamieskuntaa kohtaan lietsottua vihaa kohtaan on ..yllätys yllätys.. Timo Soini. Hän puolueineen esimerkiksi esitti, että vikamiehet olisivat "nilkkejä", mikä on minun mielestäni loukkaavaa ja törkeää ( aika monilla suomalaisilla nimittäin on rakkaita ja läheisiä myös julkisen sektorin viroissa, joten se Soinin väite virkamiehistä muka "nilkkeinä "on loukkaus minua ja monia suomalaisia kohtaan). Noh, minun mielestäni virkamiehet eivät ole nilkkejä, vaan nilkki on lähinnä Timo Soini, joka ensin loisi vuosikausia poliittisissa viroissa EU:ssa, jota sitten on tekopyhästi vastustanut ottaen huomioon että on nauttinut EU:lta aika suurta palkkaa ja joka ei varmaan koskaan elämässään ole tehnyt päivääkään mitään virkamiestyötä. Avustajat sille läskille ( Soini) kirjoittaa varmaan sen puheetkin, joten tietysti voi olla niinkin, että Soinin heitto virkamiehistä nilkkeinä oli vain tyhmyyttä.
Mikäli aloittajan tarkoitus on esittää vihaa virkamieskuntaa kohtaan, voisi sanoa, jottta voisin ilmoittaa tuon nimettömän tuotoksen asiattomaksi.
Pitää muistaa, että iltapäivälehdistön toimittajakuntakin on keskimäärin sitä vähän matalatasoisempaa porukkaa kirjoitustaidoiltaan. Ei kenenkään oikean journalistin uran mikään suurin kliimaksi ole päästä jonnekin iltasanomiin tai iltalehteen. Ja varmaan niille joillekin maksetaan rasismista.
"Mikäli aloittajan tarkoitus on esittää vihaa virkamieskuntaa kohtaan, voisi sanoa, jottta voisin ilmoittaa tuon nimettömän tuotoksen asiattomaksi."
Kannattaa aina lukea kirjoitukset ajatuksella ja kiireettömästi.
Minun lukutaitoni on se, että ihan tavallinen lukeminen riittää. Iltapäivälehdet eivät käytä sanaa "loinen", nekään kenestäkään, MUTTA se on totta aloituskirjoituksen laatinut JOS vilpitön kirjoittaja on ( tosin epäilen, että kukaan virkamies ikinä kirjoittaisi tänne Suomi24:n, ainakaan nimimerkillä että viranhaltija tai muuta tai muutenkaan), ETTÄ iltapäivälehdet ovat ajamassa maahan viha-agendaa. En ole koskaan ajatellut lopettavani Hesarin lukemista, kuten persut, mutta kieltämättä Iltasanomien olemassaolon vuoksi sekin on joskus käynyt mielessä, koska mielestäni on epäeettistä että sama käsipari ratsastaa sivistyksellä ja käyttää tienaamiseen populismia ( Hesari versus Ilta-Sanomat- tematiikka, jos ymmärrätte eli ette).
Niitä on aika monia tuntemiani tai ainakin tietämiäni, joita lltasanomat on solvannut. En pidä myöskään sidonnaisuuksista kaupallisessa mielessä, eli että esimerkiksi artisti- yksityisyrittäjä- Cheekin uraa edistetään iltapäivälehden kansia myöten. Ja miten voisi olla, että iltapäivähden toimittaja olisi valtionsyyttäjän siippa ( en tiedä mutta joskus luin sellaista Suomi24:sta) - missään muussa Euroopan maassa ainakaan sellaista ei sallittaisi.
Suomi ei olekaan mikään sivistyksen jättiläinen maana ylipäätään... Samat naamat ja suvut jokapaikassa huseeraamassa. Mä haluaisin, että viimeinkin kerrottaisiin julkisuudessa esimerkiksi se, että mikä yliopistotutkinto Tuomas Enbuskella on. Kai sillä nyt jokin ylipistotutkinto täytyy olla, eiks niin? Ei kai nyt amis voisi päästä sivistysohjelman juontajaksi ja saada kolmea prime time- ohjelmaa, kun maa pursuaa oikeasti koulut hyvin käyneitä journalismin osaajia - ai niin, mutta Suomessahan pystyy...
Mulla on joskus herännyt ärsyyntyminen, että samat ihmiset ja aiheet ja asiat ja suvut on vuosittain iltapäivälehtien kansissa. Jos mä olisin rikas, mä perustaisin kolmannen iltapäivälehden Iltasanomien ja Iltalehden rinnalle telineisiin, joka olisi oikeasti hyvä ja kiinnostava ja tasa-arvoinen ja hauska ja sivistynyt, mutta tasan ei käy onnen lahjat - kun mulla ei ole rahaa, menee lahjani siltäkin osin hukkaan.
Iltapäivälehtien tarkoitus nykyisin on luultavasti hankkia omaisuutta omistajilleen, ei mikään muu. Totuudesta ne ei piittaa. Ei nykyisissä iltapäivälehdissä ole kuin kopioituja ja refetoituja juttuja, joidenkin parin naaman aukojan suojatyöpaikkakolumnistin ja parin pakollisen "vakavan journalismin" artikkelin lisäksi. Iltasanomat esimerkiksi ajaa perussuomalaisten = kokoomuksen asiaa. Iltalehti vielä törkempi, ainakin aina vaalien alla.
Sattuu olemaan niin, että minä en pidä tässä Suomi24:ssa esiintyvästä vihasta lukenuttta väestöä kohtaan, tavallisia rehtejä kohtaan.