Kansalaisaloite: Kirkkoa koskevan pykälän poistaminen perustusla

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/649

En ole tekemisissä aloitteen kanssa, toimin vain viestittäjänä.
38505
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 38

Vanhimmat

Jos tälläinen laki saataisiin eduskuntaan asti ihmeteltäväksi, niin siitä saatavalla julkisuudella kirkosta eroaminen repeäisi totaaliseen nousuun.

Äänestä
  • Minusta näyttää siltä että tätä aloitetta viedään pitkälle vielä.

    Enkä usko että tarvitsee edes eduskuntaa asti mennä ennen kuin mediassa nähdään.

    Äänestä

  • miksi "jos"? kirjoitti:

    Minusta näyttää siltä että tätä aloitetta viedään pitkälle vielä.

    Enkä usko että tarvitsee edes eduskuntaa asti mennä ennen kuin mediassa nähdään.

    Tulossa on toinenkin samankaltainen aloite, www.yhdenvertainensuomi.fi.

    Äänestä

Kiitokset! Laitoin itselleni muistutuksen 16. päivälle, täältä tulee kaksi allekirjoitusta.

Äänestä
  • Hiena aloite jota kannattaa levittää somessa todella ahkerasti ja heti 16.12. ettei se hautaudu joulun alle.

    Äänestä

Maailman paras ehdotus ja lakialoite!!!
- tekstin ymmärtää heti, ei vie kauaa lukea
- selkeä esitys ja perustelu

KIITOS!

Someen, blogeihin ja joka hemmetin paikkaan netissä tämä, ehdottomasti!

Kannatan ja allekirjoitukset tulee varmasti.

Näitä selkeitä ja ymmärrettäviä aloitteita lisää!

Äänestä

Suomessakin monesti kauhistellaan islamilaisia teokratioita, joissa lainsäädäntö perustuu uskontoon, mutta samaan aikaan meillä itsellämmekin on yhä perustuslain tasoisia valtiollisia kytköksiä kristilliseen kirkkoon.

Äänestä

Jollain tavalla mielenkiintoinen yksityiskohta: aloitteen tekijä ei ole ateisti eikä vapaa-ajattelija..... vaan uskovainen.

"Enemmänkin minut on tunnettu vuosikymmenien ajan kirkollisesta harrastuksesta, ensin seurakuntanuorena ja sitten luottamustehtävissä. Joten miksi siis kirkon mies haluaa kirkon eroon valtiosta.

Pääsyy on se, että uskon sen olevan pitkällä tähtäyksellä kirkon etu. Valtio on taakka, joka estää kirkkoa kehittymästä riippumattomana uskonyhteisönä."

Näin, siinä uskovainen näyttää mallia kuinka aloite tehdään. Ateistien yhdenvertaisuusaloitetta valmistellaan edelleen.

Äänestä
  • Se on erittäinkin huomionarvoinen yksityiskohta. Kyllä nyt piispoja Jolkkosta ja Luomaa ketuttaa, kun ei pääse ateisteja syytämään ja sättimään.

    "Metsurin (piispan) koira se nälissänsä ulvoo, synkkä on taivas, valkoinen on maa, metsuri (piispa) lähti savotalle (kirkolle) töihin (mielikuvutusolentoa palvomaan ja pahoja UUSateisteja haukkumaan), koira on yksin ja koiraa potuttaa. ((Ei potuta vaan kenkuttaa - hau, hau!))

    Äänestä

Kohta tämä alkaa.

"Aloitteen sisältö
Ehdotamme, että kirkkoa koskeva pykälä 76 poistetaan perustuslaista."

Noinkohan enää lyhyempää aloitetta voi tehdä...

Kuinkahan mahtaa käydä kun ilmeisesti aloitetta ei mainosteta mitenkään, ei ole omaa sivustoa tms. Toisaalta aloite on kyllä niin ytimekäs ja selkeä että ei varmaan mitään selittelyjä kaipaakaan.

Äänestä
  • Minulta tuli jo toinen ääni eli meitä on nyt jo kaksi. Tärkeintä tässä on se, että asia tulee yleiseen keskusteluun ja erinomaista tässä aloitteessa on sen aloituksen loistava ajoitus. Juuri makeimmilleen joulukuun loppuosaan.

    Äänestä

  • old_profile_65320 kirjoitti:

    Minulta tuli jo toinen ääni eli meitä on nyt jo kaksi. Tärkeintä tässä on se, että asia tulee yleiseen keskusteluun ja erinomaista tässä aloitteessa on sen aloituksen loistava ajoitus. Juuri makeimmilleen joulukuun loppuosaan.

    "Tärkeintä tässä on se, että asia tulee yleiseen keskusteluun..."

    En minäkään taida uskoa että 50 000 kannatusta tulee ilman isoa meteliä täyteen. Mutta jos aloite saa muihin aloitteisiin nähden hyvän kannatuksen (edes muutamia tuhansia) voi se saada näkyvyyttä mediassa. Ja se taas voi tietää eroja muuten kirkosta, vaikka lakipykälästä ei vielä tässä vaiheessa eroon päästäisikään.

    Äänestä

  • aihe esiin kirjoitti:

    "Tärkeintä tässä on se, että asia tulee yleiseen keskusteluun..."

    En minäkään taida uskoa että 50 000 kannatusta tulee ilman isoa meteliä täyteen. Mutta jos aloite saa muihin aloitteisiin nähden hyvän kannatuksen (edes muutamia tuhansia) voi se saada näkyvyyttä mediassa. Ja se taas voi tietää eroja muuten kirkosta, vaikka lakipykälästä ei vielä tässä vaiheessa eroon päästäisikään.

    >>>En minäkään taida uskoa että 50 000 kannatusta tulee ilman isoa meteliä täyteen.

    Äänestä

  • old_profile_65320 kirjoitti:

    >>>En minäkään taida uskoa että 50 000 kannatusta tulee ilman isoa meteliä täyteen.

    29 allekirjoitusta nyt. Vielä 21, niin nousee etusivulle näkyviin.

    Vaikea uskoa että 50 tuhatta tulisi ilman laajaa kampanjaa. Ei ole ollut helppoa nimien keruu tähänastisissa. Ei edes tasa-arvoisen avioliittolain osalta, kun miettii miten laaja kannatus asialla on ja miten paljon se on ollut esillä mediassa. Pakkoruotsi on nettikeskustelujen vakioaihe, Effin jäsenillä luulisi olevan tietoa netin kautta kampanjoinnista...

    Äänestä

  • Jori Mäntysalo kirjoitti:

    29 allekirjoitusta nyt. Vielä 21, niin nousee etusivulle näkyviin.

    Vaikea uskoa että 50 tuhatta tulisi ilman laajaa kampanjaa. Ei ole ollut helppoa nimien keruu tähänastisissa. Ei edes tasa-arvoisen avioliittolain osalta, kun miettii miten laaja kannatus asialla on ja miten paljon se on ollut esillä mediassa. Pakkoruotsi on nettikeskustelujen vakioaihe, Effin jäsenillä luulisi olevan tietoa netin kautta kampanjoinnista...

    "Vaikea uskoa että 50 tuhatta tulisi ilman laajaa kampanjaa."

    Aivan varmasti voi tulla. Mutta se edellyttää laajaa näkyvyyttä muuten kuin kampanjalla. Iltalehdet tekee uutisen aiheesta niin johan on näkyvyys taattu ilman varsinaista kampanjaa.

    Hauska kuva aiheesta esim Naurunappulaan ja muihin sivustoihin jakoon voisi myös auttaa. Ok, jos kuvan tekee aloitteen tekijä, niin sehän on jo kampanjointia.

    Tekijänoikeusaloite ei vissiin isolla rahalla kampanjoinut ja silti tuli netissä 50 000 täyteen. Muilla tavoilla ei kerätty kuin alle 2000 tukiääntä.

    Äänestä

76 §
Kirkkolaki

Kirkkolaissa säädetään evankelis-luterilaisen kirkon järjestysmuodosta ja hallinnosta.

Kirkkolain säätämisjärjestyksestä ja kirkkolakia koskevasta aloiteoikeudesta on voimassa, mitä niistä mainitussa laissa erikseen säädetään.

Äänestä

Pitäisi varmaan kertoa lukijoille täällä ja muuallakin se, MIKSI tämä lakipykälä tulee poistaa. Selkeästi, lyhyesti ja yksinkertaisesti.

Äänestä
  • Suoraan aloitteesta:

    "Perustelut
    Yhden uskontokunnan mainitseminen asettaa laissa mainitun kirkon sekä muiden uskontokuntien jäsenet ja uskonnottomat kansalaiset keskenään eriarvoiseen asemaan."

    Minusta paras peruste on että järjettömien harhojen levittäjiä sekä heidän satuolentojaan ei ole mitään syytä mainita millään tavalla valtion laissa tai muissa pykälissä. Eikä varsinkaan siten että yksi harhaisten järjestö mainitaan ja asetetaan muita vastaavia parempaan asemaan.

    Suomessa kauhistellaan kuinka esim afrikassa on valtion laissa uskontoa, mutta täällä omassa maassa on asiat ihan samalla tavalla.

    Äänestä

  • Uskonnosta eroon kirjoitti:

    Suoraan aloitteesta:

    "Perustelut
    Yhden uskontokunnan mainitseminen asettaa laissa mainitun kirkon sekä muiden uskontokuntien jäsenet ja uskonnottomat kansalaiset keskenään eriarvoiseen asemaan."

    Minusta paras peruste on että järjettömien harhojen levittäjiä sekä heidän satuolentojaan ei ole mitään syytä mainita millään tavalla valtion laissa tai muissa pykälissä. Eikä varsinkaan siten että yksi harhaisten järjestö mainitaan ja asetetaan muita vastaavia parempaan asemaan.

    Suomessa kauhistellaan kuinka esim afrikassa on valtion laissa uskontoa, mutta täällä omassa maassa on asiat ihan samalla tavalla.

    Ei ollut kyse sinusta. Enkä usko asiattoman kielenkäytön edistävän asiaa.
    Uskoakseni monille on epäselvää

    a) mikä on perustuslain pykälä 76
    b) perustuslakiin koskeminen ei ole pikku juttu
    c) mitä lain poistamisesta seuraa

    Kirkolla on vielä toistaiseksi vahva asema Suomessa. Vaikka eduskunta ei voi muuttaa kirkolliskokouksen ehdotusta, se voi kuitenkin hylätä sen.
    Epäilemättä kirkollislaki nostaa kirkon erilaiseen asemaan verrattuna muihin uskontokuntiin, mikä taas juontaa historiasta. Aseman purkaminen on toki enemmänkin kuin aiheellista, mutta miten se tapahtuu on toinen juttu.

    Äänestä

44, veikkaan että tämän päivän aikana saa 50 ja tulee etusivulle näkyviin. Epäilen tietäväni ainakin kolme tulevaa allekirjoittajaa.

Ylempänä oli jo juttua näkyvyydestä, ja pitää tosiaan korjata: ei 50k allekirjoitusta edellytä välttämättä kampanjaa, mutta näkyvyyttä kyllä. En vain tiedä onko asia sellainen, joka saisi kovin helposti lehdistössä tilaa. Jos tulee vaikkapa 10k allekirjoitusta, se itsessään on uutisen aihe. Sen sijaan tuhat ei vielä ole, ja asia on vähän turhan abstrakti ollakseen kiinnostava.

Mutta toivotaan, toivotaan.

Äänestä
  • Niin ilmaista näkyvyyttä olisi helppokin saada ja näillä on täysin yhteinen päämäärä, mutta eipä ole vielä mitään näkynyt:

    https://www.facebook.com/eroakirkosta
    https://twitter.com/eroakirkosta

    " Jos tulee vaikkapa 10k allekirjoitusta, se itsessään on uutisen aihe."

    Ei pitäisi olla mikään mahdottomuus kunhan vain porukka edes vaivautuisi levittämään aloitteesta tietoa. Somesta ensin alkutuki ja sitten mediasta lisää näkyvyyttä.

    Äänestä

  • adfghht7 kirjoitti:

    Niin ilmaista näkyvyyttä olisi helppokin saada ja näillä on täysin yhteinen päämäärä, mutta eipä ole vielä mitään näkynyt:

    https://www.facebook.com/eroakirkosta
    https://twitter.com/eroakirkosta

    " Jos tulee vaikkapa 10k allekirjoitusta, se itsessään on uutisen aihe."

    Ei pitäisi olla mikään mahdottomuus kunhan vain porukka edes vaivautuisi levittämään aloitteesta tietoa. Somesta ensin alkutuki ja sitten mediasta lisää näkyvyyttä.

    Joo, voisivatpa jotain laittaa. Vaan en hoida noita. VA-liiton laajemmalle sisäiselle tiedotuslistalle jo laitoin.

    Nyt on 50 täynnä! Tämä on ensimmäinen askel, aloite tuli nyt heti etusivulle kärkeen.

    Äänestä

  • "Jos tulee vaikkapa 10k allekirjoitusta, se itsessään on uutisen aihe."

    Näyttää hyvin mahdolliselta tällä hetkellä!

    Toivottavasti tahti pysyy ja hieman vielä lisääntyy loppua kohti.

    Äänestä

Kävinpä minäkin kannattamassa, vaikka tuskin tuo kerää lähellekään tarvittavaa määrää nimiä.

Tuolla on muuten eniten nimiä saaneiden joukossa tuo yksi kirkollisveroaloite. Ei sekään läpi mene, mutta hyvin tulee tätäkin kautta kielteistä julkisuutta kirkolle. Sen näkee jokainen, joka tarkastelee eniten nimiä keränneitä aloitteita.

Äänestä

allekirjoitin. ja löin varpaani pöydänkulmaan.jumalan rangaistus?

Äänestä

351. Hyvä vai huono tulos? Ei selvästikään ole suuria joukkoja kiinnostava asia, joka saisi massoja liikkeelle. Toisaalta on tuolla ollut paljon aloitteita, jotka eivät ole saaneet edes sataa täyteen.

Äänestä
  • Ottaen huomioon että lähes koko keräysaika on vielä jäljellä enkä ole nähnyt yhtään minkäänlaista kampanjaa, näyttää kyllä melko hyvältä. Tosiaan iso osa aloitteista ei saa läheskään tuota kokoon edes koko keräysaikana.

    Äänestä

Peruutan tämän viestiketjun. Se sai liikaa huomiota. Koko ketju voidaan poistaa.

En tahdo pilkata yhteistä kirkkoamme.

Äänestä

^False flag operation?^

Joo.

Äänestä

Tällä vauhdilla aloite saa noin 9 600 kannatusta.
Pieni kampanja, vähän linkkejä ja juttua mediaan niin tulee 50 000 täyteen. Sitten saadaan kuulla Räsäsen, Urpilaisen ja Heinäluoman juttuja miksi tämä onkin aivan mahdoton idea.

Äänestä

Siunausta raskaaseen ja edesvastuulliseen työhönne.

Äänestä

Yksi ääni lisää tälle.

Äänestä

Aloite on perustelematon. Lisäksi sen toteuttaminen johtaisi valtiokirkkojärjestelmän syntymiseen, mikä ei kai ole tarkoitus.

Olen perustellut yllä olevat väitteeni.

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11931753

Äänestä

Kommentoi aloitusta


mesengeri kirjoitti:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/649

En ole tekemisissä aloitteen kanssa, toimin vain viestittäjänä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu