Olipa elämän synty sitten luonnollinen prosessi, jumalan teko tai planeetta X:n tiedekokeilu, lukemattomat tutkija ja ammattilaiset ovat havainneet ja todenneet lajien kehittyneen ja muuttuneen aikojen saatossa. Todisteet tästä löytyvät fossiileista, DNA:sta, solujen rakenteista ja toiminnasta, sekä monesta muusta asiasta. Nykyisiä lajeja ei elänyt, eikä löydy muinaisista fossiileista ollenkaan, mistään. Vastaavasti niitä eläinlajeja, joita fossiloituneina on löytynyt, ei näy enää missään nykypäivänä elossa. Eri lajien fossiileita löytyy vain niiden omilta aikakausilta. Kun lähdetään liikkeelle vanhimmista fossiileista ja siirrytään löydöissä askel askeleelta nuorempiin maakerroksiin, havaitaan selvä kehityskulku, miten lajit ovat muuttuneet. Jokainen syntynyt laji on ollut aina samaa lajia kuin omat vanhempansa, mutta useiden sukupolvien ja pienten muutosten jälkeen isoisät eivät enää tunnistaisi miljoonia vuosia myöhemmin syntyneitä lapsenlapsiaan omaksi lajikseen. Joskus muutos voi olla paljon nopeampikin. Mutaatiot luovat sattumia perimään ja sattumat elämässä ja kyky selviytyä ja lisääntyä elinympäristössä määrittelee yleistyvätkö ominaisuudet.
Ei evoluutioteoria tämän monimutkaisempi juttu pohjimmiltaan ole.
Luonnosta se on löydetty, maaperästä kaivettu, eläimistä ja kasveista havaittu, soluista nähty ja perimistä varmistettu.
Ei evoluutioteoria tämän monimutkaisempi juttu pohjimmiltaan ole.
Luonnosta se on löydetty, maaperästä kaivettu, eläimistä ja kasveista havaittu, soluista nähty ja perimistä varmistettu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Fossiilit eivät todista mitään evoluutiosta. Fossiilit ovat kivettyneessä muodossa olevia eläinlajeja. Ne eivät liiku eivätkä muutu vaikka niitä tuijotettaisiin kuinka kauan tahansa, Kukaan ei voi niitä katselemalla nähdä minkäänlaista kehitystä tapahtuvan.
Fossiiliaineisto näyttäytyy tutkijalle vain NYKYAJASSA. Se antaa kuvan vain siitä, miltä eläin näytti sillä hetkellä kun se kuoli, ei yhtään mitään muuta. Mikään ei todista, että se, miltä fossiilinen eläin näyttää, olisi seurausta evoluutiosta.
Olipa fossiilit maakerrostumissa missä järjestyksessä tahansa, niin mikään ei todista, että niiden järjestys olisi seurausta evoluutiosta. Se on vain pelkää uskottelua, koska evoluutioteoria on jo etukäteen määritelty ainoaksi totuudeksi. Siksi mikä tahansa fossiilien järjestys olisi evolutionistien mielestä todiste evoluutiosta.
Evoluutiolla ei ole mitään mekanismia luoda, synnyttää eikä kehittää yhtään mitään. Näemmepä luonnossa tai fossiiliaineistossa mitä tahansa, niin mikään ei todista, että se olisi tulosta evoluutiosta. Evoluutiolla ei ole mekanismia kehittää mitään kemiallista reaktiota eikä luonnonlakia minkään muutoksen aikaansaamiseen missään eläimessä tai kasvissa missään ajassa.
Evolutionistien on turha puhua DNA:sta yhtään mitään, koska evoluutiolla ei ole mitään mekanismia kehittää tai luoda minkäänlaista DNA:ta tai sen rakennuspalikkaa, geneettisestä koodista puhumattakaan. Kaikki ne edellyttävät älykästä suunnittelijaa ja persoonaa eli Jumalaa. Vain Hänellä on viisaus kyky ja taito luoda DNA ja sen geneettinen koodisto.
Evoluutioteoria on pelkkä darvinistinen mielikuvitukseen perustuva illuusio ja taikausko. Siinä uskotellaan, että itsessään elottomilla aineilla olisi joku yliluonnollinen taikavoima luoda ensin itse itsensä olemattomuudesta ja sen jälkeen synnyttää itse itselleen elämän, hengen, tietoisuuden ja viisauden luoda eläimet, kasvit ja ihmisen jne.
Mutta silloin kun ihmisellä on Jumalfobia, hän on valmis kyhäämään vaikka minkälaisia satukertomuksia ja tarinoita, jotta ei vain tarvitsisi tunnustaa Jumalan olemassaoloa ja olla Hänelle vastuussa elämästään ja teoistaan.
Etkö sinä ikinä väsy paskan ja valheiden suoltamiseen?
Mutta älä jaakob käsitä väärin, nautin kyllä kun saan lukea naurettavan typerää tekstiäsi, mutta toivoisin että keksisit jotain uutta mitä ei oltaisi tällä palstalla vielä kumottu minun palstailuaikanani. Uusinnat on tylsiä.
Älä avaaja puhu p...aa.
Fossiilistossa ei ole havaittu koskaan minkään maailman eliön vähittäistä kehityskulkua.
Näytä sellaisesta kuvasarja jos kerran noin on, äläkä yritä tyrkyttää epätoivoista valaan oppikirjasukupuuta jossa rotta kasvaa virtahevon kautta valaaksi, vaan jotain todellista ja kiistatonta ja tee se perustelujen kera.
Ei todista mitään, vaikka sinä et myönnä havainneesi:
"Fossiilistossa ei ole havaittu koskaan minkään maailman eliön vähittäistä kehityskulkua."
Fossiilien ammattitaitoiset tutkijat ovat yhtä mieltä, että kehitystä ne näyttävät
Tiedekatkerikkoa vain ottaa pannuun, kun joku muu tietää.
"Fossiilistossa ei ole havaittu koskaan minkään maailman eliön vähittäistä kehityskulkua. "
Parhaimmillaan fossiileista on löydetty kaksitoista muutosaskelmaa yhden rakenteen muutuessa toiseksi.
Siis missäs ovat ne kuvat ja perustelu? (Vain uskomusvapaat perustelut kelpaavat.)
Myös kuvien tulee olla alkuperäisten silminnäkijäkuvausten perusteella piirrettyjä ja silminnäkijän pitää ne hyväksyä, mikäli raamatusta ei löydy niille uskomusvapaata vahvistusta.
Joko muuten myönnät jyr miehekkäästi, että jos pysymme vain uskomusvapaissa tosiasioissa eli siinä mitä todella tiedämme, raamatusta ei löydy ainuttakaan 1700 viime vuoden aikana toteutunutta ennustusta?
"Siis missäs ovat ne kuvat ja perustelu?"
Lähteet linkitin tänne viikkoja sitten. Olit itse samassa ketjussa, joten jos et lukenut silloin, niin saat etsiä itse. En ala kaivamaan samoja asioita moneen kertaan varsinkin kun tiedän että häipyisit tapasi mukaan samantien ja olisin joutunut näkemään vaivaa turhan takia.
Kuulut ryhmään joka väittää vaikka nurmikkoa violetiksi, jos se sattuu sopimaan uskontoosi. Turha teidän eteenne on vaivaa nähdä. Jos olisit aidosti kiinnostunut perehtymään oikeaan evoluutioteoriaan, voisit etsiä tiedon itsekin.