Kysymys, MIKSI???

Kuules, rahan himo, ihmisten kunnian kalastelu ja seurakunnassa hallitsemisen halu ovat helluntailaisten vanhimpien helmasyntejä, vanhimpien, joita ei Jumala asettanut tehtäväänsä vaan jotka valittiin demokraattisesti.

>>Anna anteeksi kaikki kohtaamasi vääryys, todellinen tai kuviteltu, niin Taivaallinen Isäkin antaa anteeksi sinulle>>

Nuo ovat turhia sanoja, pelkkää sanahelinää, sillä kukaan ei voi antaa kokosydämisesti anteeksi ennenkuin on saanut itse kaiken anteeksi evankeliumin kuulemisen ja vastaanottamisen kautta ja omistanut Jeesuksen mielenlaadun. Uuden Liiton vapaus ja vaatimukset tulevat mahdollisiksi niille, jotka ovat vastaanottaneet Pyhän Hengen.

*Jukka kirjoitti:

Kuules, rahan himo, ihmisten kunnian kalastelu ja seurakunnassa hallitsemisen halu ovat helluntailaisten vanhimpien helmasyntejä, vanhimpien, joita ei Jumala asettanut tehtäväänsä vaan jotka valittiin demokraattisesti.

>>Anna anteeksi kaikki kohtaamasi vääryys, todellinen tai kuviteltu, niin Taivaallinen Isäkin antaa anteeksi sinulle>>

Nuo ovat turhia sanoja, pelkkää sanahelinää, sillä kukaan ei voi antaa kokosydämisesti anteeksi ennenkuin on saanut itse kaiken anteeksi evankeliumin kuulemisen ja vastaanottamisen kautta ja omistanut Jeesuksen mielenlaadun. Uuden Liiton vapaus ja vaatimukset tulevat mahdollisiksi niille, jotka ovat vastaanottaneet Pyhän Hengen.

Esität asiasi haastavasti ja minä kuulen kyllä ja vastaankin.

Seurakunnassa, johon kuulun, ei vanhimpia ole asetettu tehtäväänsä demokraattisesti. Uskomme, että he ovat vajavaisinakin Jumalan valitsemia, koska olemme rukoilleet heitä Jumalalta. En tunne heidän syntejään enkä halua edes ajatella. Ei Jumalakaan muistele minun syntejäni. Sen tiedän, että ilman Kristusta olemme kaikki yhtä patamustia.

Anteeksiannosta sen verran, että se on kaksipiippuinen juttu. Anteeksiantaminen on anteeksisaamisen ehto eikä päinvastoin.
Anteeksiantaminen taas edellyttää tahtoa antaa anteeksi. Sydämestään anteeksiantaminen on joskus todella vaikeaa, mutta jos on tahtoa, niin siihen saa voimaakin.

Jos tämä on sinusta pelkkää sanahelinää, niin minkäpä minä sille voin. Ollaan sitten eri mieltä, ja annetaan toisillemme anteeksi. Se on tärkeintä.

Kyllä olet oikeassa, että anteeksi täytyy antaa. Voihan sanoa ja ajatella, että kuvittelee??? Sen ymmärtäisi, jos se sattuisi, kerra tai kaksi, mutta jatkuvasti... Nyt ymmärrän senkin, että ei pitäisi avioitua eri uskontokuntaan kuuluvan henkilön kanssa. Tämä siksi, että fanaatikot (esim. helluntailaiset) eivät pysty hyväksymään toisia ja lopettamaan ajojahtia. Olenkin viimeaikoina pohtinut, mitä eroa on muslimeilla ja helluntailaisilla - tuskin paljoakaan. Molemmat käyttävät valtaa kun siihen mahdollisuus. Jos Suomessa olisi helluntailaisvalta, niin mitä siitä seuraisi?? Veikkaan, että kieltäviä lakeja säädettäisiin jatkuvalla syötöllä, vankilat täyttyisivät - seuraisi samaa kuin Iranissa, mutta hiukan eri sävelellä. Näkeehän esim. Räsäsen toiminnan, vaikka ei ole helluntailainen...

Minkä verran helluntailaiset käyttävät rahaa paikalliseen diakoniatyöhön, tuskin paljoakaan. Suurin osa menee varmaan ulkolähetykseen - ihmisten käännyttämiseen. Liikkessä puhutaan kymmenyksistä, aika kova kirkollisvero. Ymmärtäisin asian, jos te hoitaisitte osan yhteiskunnalle kuuluvista tehtävistä, joita alkuseurakunnan aikaan hoidettiin. Nykyisin tämä työ on yhteiskunnalla, siis miksi kymmenys???

Rahanahneus, on aika suurella joukolla helluntailaisia, jotka hallitsevat sekä seurakuntaansa, että ovat politiikassa. He käyttävät molempia sektoreita hyväkseen. Näkyykö heidän ns. uskovaisuus siellä - tuskin. Eräskin hellari kehuu aina ajoittain, että osti maita ja mantuja - auttoi vaikeuksissa olevia. Kysinkin kerran, että maksoitko niistä käyvän hinnan. Siitä seurasi suuttumus, koska maksettu hinta ei ollut käypä hinta vaan kyseessä oli paremminkin hyväksikäyttö, uskonnon varjolla.

Todelliset lähimmäiset löytyvät usein muista kuin uskonnollisista piireistä, sen olen huomannut. Työpaikoilla olen kiinnittänyt huomion siihen, että helluntalaisen erottaa työyhteisöstä kolmessa päivässä. Hänellä on tarve tuoda se esille ja kerskua. Joku muu uskovainen saatta tehdä työtä vuosia, eikä esittele uskoaan, sitä vain mietitään, mikä tässä ihmisessä on kun ei kerskaa, ei pöyhkeile jne. Myöhemmin kuullaan, että on uskovainen, pienellä paikalla. Kumpi näistä sai enemmän aikaa??? Veikkaan, että tämä pienellä paikalla oleva ihminen omalla esimerkillään!!!

Mamin on syytä taas olla vihainen sulle, keskenkasvuinen kakara, kun et ole vieläkään oppinut, mitä perverssi merkinnee. Enkös opettanut sua kymppivuotiaana, että perverssillä tarkoitetaan sukupuolisesti poikkeavaa tai luonnotonta. Siitähän on jo kohta kolme vuotta.

Usko ei siis ole perverssiä tai luonnotonta. Kun mami tulee töistä illalla kotiin niin saat opetusta asiassa.