Yle Puheella ahneutta käsitelleessä ohjelmassa puhunut liikemies ja toimittaja Jari Sarasvuo kertoi ensimmäisestä kerrasta, kun hän kohtasi ministeri Jutta Urpilaisen (sd).
- Ensimmäisen tapaamisen aikana hän kommentoi kuusi kertaa mun varallisuutta. Sitten mä sanoin: Jutta, tuo ei ole oikea tapa olla ihminen, Sarasvuo muisteli.
Sarasvuon mukaan Urpilainen oli kiinnostunut hänen autostaan ja tuloistaan.
- Tämä ei ole yksin Jutan vika, vaan tämä on yleinen ilmiö vasemmistolaisten piirissä. Toisten ihmisten rahat jotenkin mystisesti kiinnostaa niin paljon, että mitäs jos otettaisiin ne itsellemme, hän sanoi.
Sarasvuo kertoo tuntevansa paljon vasemmistolaisia työnsä takia. Hänen mukaansa osa vasemmistolaisista mielipiteistä on jopa tarttunut häneenkin.
- Mä oon aina kiinnittänyt paljon huomiota siihen, kuinka usein vasemmistolainen ihminen on epäkorrektisti ja kiiluvasilmäisesti, seksuaalisen kiihotuksen partaalla kiinnostunut mun rahoista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121017819657_uu.shtml
Sarasvuo on oikeassa. Tosiasiassa vasemmistoa ei kiinnosta tasa-arvo eikä oikeudenmukaisuus. Vasemmisto on siinä samanlainen kuin oikeistokin, että sitä kiinnostaa ainoastaan RAHA ja se, miten muiden RAHAt saadaan kahmittua itselle. Onneksi vasemmiston ja oikeiston lisäksi on olemassa kolmaskin aate, joka ei hyväksy kummankaan edellämainitun periaatteita...
- Ensimmäisen tapaamisen aikana hän kommentoi kuusi kertaa mun varallisuutta. Sitten mä sanoin: Jutta, tuo ei ole oikea tapa olla ihminen, Sarasvuo muisteli.
Sarasvuon mukaan Urpilainen oli kiinnostunut hänen autostaan ja tuloistaan.
- Tämä ei ole yksin Jutan vika, vaan tämä on yleinen ilmiö vasemmistolaisten piirissä. Toisten ihmisten rahat jotenkin mystisesti kiinnostaa niin paljon, että mitäs jos otettaisiin ne itsellemme, hän sanoi.
Sarasvuo kertoo tuntevansa paljon vasemmistolaisia työnsä takia. Hänen mukaansa osa vasemmistolaisista mielipiteistä on jopa tarttunut häneenkin.
- Mä oon aina kiinnittänyt paljon huomiota siihen, kuinka usein vasemmistolainen ihminen on epäkorrektisti ja kiiluvasilmäisesti, seksuaalisen kiihotuksen partaalla kiinnostunut mun rahoista.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121017819657_uu.shtml
Sarasvuo on oikeassa. Tosiasiassa vasemmistoa ei kiinnosta tasa-arvo eikä oikeudenmukaisuus. Vasemmisto on siinä samanlainen kuin oikeistokin, että sitä kiinnostaa ainoastaan RAHA ja se, miten muiden RAHAt saadaan kahmittua itselle. Onneksi vasemmiston ja oikeiston lisäksi on olemassa kolmaskin aate, joka ei hyväksy kummankaan edellämainitun periaatteita...
Vastaukset 22
Vanhimmat
Mutta eihän Sarasvuolla ole enää rahoja, suuret velat ei suuta halkaise
Saarnamiehet elävät sillä, mitä kolehti antaa
"Mutta eihän Sarasvuolla ole enää rahoja" Punikkirosvot näköjään onnistuivat.
Joskus punikitkin tekevät hyvää kotimaalle
Häh? Et kai sinä kuvittele, että Sarasvuon kaikki ne vuosikymmenten varrella tienaamat miljoonat on pantu vain ja ainoastaan hänen oman firmansa osakkeisiin? Hänen oman firmansa Trainer´s Housen osakkeet ovat nykyään lähes arvottomia, mutta tietenkin hänellä on rahaa kiinni myös muiden firmojen osakkeissa. Paremmin tuottavien firmojen. Ei hän mikään tyhmä ole, vaikka puoliuskovainen ja moraalisaarnaaja onkin.
Kolmatta kutsun ainakin itse juuttumattomaksi, kriittiseksi ja takinkääntävät ketkut pysyvästi yliviivaavaksi linjaksi. Sitä käyttämällä ei joudu kaksilla vankkureilla ratsastavien kuten kepulaisten tai minkään muunkaan pyramidirakenteita/poliisiliittovaltioita myötäilevän puolueen huijaamaksi (ja myöhemmin rahastetuksi ja sillan alle ajetuksi).
kolmas tie, joka ei hyväksy kapitalismia eikä kommunismia, on nimeltään **************. Nimensä loppuosasta huolimatta se ei ole sosialismia siten kuin sosialismi vasemmiston piirissä ymmärretään.
Olisi ylpeä, että hänessäkin on jotain kiihottavaa! Tai siis oli. Ei kai sillä enää pahemmin rahaa ole..
Nyt on aikaa rustailla kylttejä lenkkipolun varteen, kun ei rahat piinaa
Rahaahan hänellä on. Ja sitä on paljon. Satun tietämään.
Koska sinä viimeksi kirjoitit rakkaallesi kylttejä, joissa kerroit rakkaudestasi? Vai jätitkö sen tekemättä kun tajusit, että lampaasi ei osaa lukea?
Ei kaikki vasemmistolaiset tai oikeistolaisetkaan ole tuollaisia Sarasvuon kuvaamia, toki heitäkin varmaan on mutta ei nyt voi liikaa yleistää.
Urpilaisen ja Sarasvuon keskustelusta on vaikea sanoa, kun ei ole kuullut koko keskustelua, mutta jos Urpilainen on itse nostanut kuusi kertaa itse esille Sarasvuon rahat tai auton tai varallisuuden yleisesti, niin ei kyllä kuulosta kovin fiksulta käytökseltä, aika tyhmää ruveta puhumaan toisen ihmisen rahoista ellei keskustelu jotenkin muuten liittynyt nimenomaan aiheeseen muutenkin. En nyt itse ainakaan rupeaisi kovin helposti puhumaan toisen ihmisen henkilökohtaisesta varallisuudesta ylipäätänsä missään tilanteessa. Tuollaisen käytöksen voisi tulkita jopa hieman vihamieliseksi jollain tavalla.
Tietenkin riippuu vähän missä sävyssä keskustelua käytiin, oliko se enemmän jotain leikkimielistä vai muunlaista.
Jossain kulttuureissa toisen henkilön yksityisestä varallisuudesta puhumista pidetään selkeästi moukkamaisena käytöksenä, mutta sitten on joitain kulttuureita kuten esim. Kiinassa tai USA:ssakin, jossa kyllä saatetaan puhua ihan helposti. Saatetaan esim. kysyä henkilöltä ihan suoraan että kuinka paljon hän tienaa vuodessa.
Jutan puuttuvat käytöstavat ja töksäyttely tiedetään. Olen tosiaan huomannut, että monet ns. vasemmistolaiset ovat sairaan ahneita. Monella on tyyli: kaikki otetaan mikä irti saadaan ja vielä vähän enemmän, jos vain kyetään. Olen välillä muutamissa yhteyksissä jopa tuntenut myötähäpeää heitä kohtaan.
Sitä on sosialisointi; muiden omaisuuden varastamista pienelle joukolle eliitin yksilöitä, joka kutsuu itseään peitenimellä "kansa" tai "valtio". Kuin Neuvostolitossa.
ala porvariksi : http://www.youtube.com/watch?v=iINXq4BWZ9M
Sarasvuolla on silmät auki ja järki tallella. Sanat Tasa-arvo ja Oikeudenmukaisuus, joita vasemisto niin mielellään viljelee, on viimeaikoina varsin konkreetisesti osoitettu hengetömäksi höpinäksi.
Ihmisten tulisi unohtaa se rahan palvominen ja rahan kautta eläminen. Urpilainen saa sen verran rahaa ettei hänellä ole liiemmin oikeutta vertailla kuinka paljon kukin saa. Urpilainen saisi antaa rahansa pois ja miettiä sen jälkeen ketä syyttää. Eivät köyhät täällä syytä Sarasvuota jos hän on edes jollain tapaa yrittänyt auttaa ihmisiä. Eikä sillä niin merkitystä auttaako köyhiä, kunhan kehitystä tapahtuu ja ihmiset tulevat toimeen elämässä.
Kehitys ja etenkin kestävä kehitys tuo toimivan yhteiskunnan. Eikä ilman toimivaa yhteiskuntaa tule mitään kehitystä. Järkevä moraali saa ihmiset luopumaan peloista ja luottamaan yhteiskuntaan.
Tässä on mielestäni järkeä:
http://www.iltalehti.fi/talous/2013121017819278_ta.shtml
Tuon narsistin jutuista tai rahoista ei ole kukaan kiinnostunut vaikka se kuinka niin luulee ja toivoo. Ei tullut paskanpuhujalle muuten mieleen että ehkä Urpilainen kyseli rahoista työnsä puolesta saadakseen osviittaa miten konsulttipalveluja käytetään, jos käytetään. Hänhän on valtiovarainministeri ja raha-asiat kuuluvat hänen tontilleen.
Joo, Sarasvuon kommenteista on mahdoton saada käsitystä siitä minkälainen keskustelu on todellisuudessa ollut. Sarasvuon olisi pitänyt kertoa asiasta tarkemmin tai jättää koko asia mainitsematta.
Mutta eivät kaikki vasemmistolaiset tai demarit ole toisten rahoista kateellisia, eivät kaikki ihmiset ylipäätänsä ole toisten ihmisten rahoista kateellisia. En millään jaksa uskoa, että esim. joku Erkki Tuomioja olisi erityisen kateellinen muiden rahoista, hänellä on itselläänkin varallisuutta vaikka kuinka paljon. Mutta saattaa olla pienituloisiakin ihmisiä, jotka eivät koko ajan mieti sitä kuinka paljon jollakin toisella on rahaa. Riippuu ihan ihmisestä.
Tottakait ovat, paskat haluavat sosialisoida varat.
Isoisäni sanoi joskus, mikä on sinun on sinun, mikä on muiden on muiden, ja sitä olen noudattanut
Uusin aluevaltaus bisnes uskolla ja messut kirkossa
milloin tähän herää lain valvova silmä jätkän jutut alkaa jo lähennellä
jumalanpilkkaa
Että Narsisti-Urpilainen on tyypillinen epärehellinen vasuri. Kovaa ääntä pitää kuvittelemastaan "epäoikeudenmukaisuudesta" jos kokee jonkun saavan työstään enemmän palkkaa kuin hän, mutta itse piilottelee korruptiorahojaan minkä ehtii. Jutan ansiottomilla eduilla asuttaisi monta asunnotonta, mutta sehän ei häntä haittaa. Vasuri pitää kovaa ääntä muiden rahoista, ettei omia rahojaan huomattaisi.
Mitä pidemmän linjan demarien kansanedustaja, niin sitä muhkeampi salainen osakesalkku. Sattumaako? Ehei.