Ihmisen kehitykseen ja apinamaiseen alkuperään liittyviä todisteita on esitelty tässä kirjoitussarjassa runsaasti. Otamme vain lyhyen yhteenvedon:
v. 1893 hollantilainen Eugene Dubois kokosi Erns Haeckelin ohjeiden mukaan kahden vuoden aikana löytämistään ihmisen ja apinan luista alkuihmisen, Jaavan ihminen. Myöhemmin Dubois ilmoitti, että kysymyksessä oli väärennös. Kuitenkin mainittu Jaavan ihminen on edelleen yhtenä todisteena ihmisen ja apinan sukulaisuudesta,
v. 1912 löydettiin Englannista pääkallon osia, joista muodostettiin Piltdownin ihminen. Tämä löytö oli vahva todiste kehitysopin puolesta 40 vuotta. Vuonna 1953 kallon saivat käsiinsä tutkijat, jotka totesivat, että kysymyksessä oli räikeä väärennös.
v. 1921 merkittiin kaksi ihmisen alkuperää todistavaa löytöä: Pekinginihminen (apinoiden kalloja) ja Homo Rhodensis, jonka kallossa oli ammuksen sisäänmeno- ja ulostuloaukko.
v. 1922 julkistettiin Nebraskan alkuihmisen muoto ja elintavat kansainvälisen tiedotuskampanjan avulla. Nebraskan ihmisen hammasta, joka oli ainoa todiste alkuihmisen olemassaolosta, käytettiin mm. kuuluisassa "Apinaoikeudenkäynnisssä " v. 1925. Sillä todistettiin, että ihminen on kehittynyt miljoonien vuosien aikana eikä ollut luomisen tulos, kuten vastapuoli väitti. Kolme vuotta myöhemmin paljastui, että hammas kuului sialle, jonka eläviä edustajia löytyi Paraguaysta.
Tiede ateistihuijareiden työkaluna
12
57
Vastaukset
- Mirka ,,,,,'
Laita linkki mistä kopioit kirjoituksen tänne. Veikkaan että linkki menee uskisten sivuille.
Miksi et itse tutki? Se, että ihminen voi halutessaan huijata, ei ole tieteen vika.
Miksi muuten kuvittelet, että tieteen piirissä huijauksia tehneet olisivat ateisteja?- päivänselvää
Uskovilla on moraali ateistilla ei.
- foksmalder
päivänselvää kirjoitti:
Uskovilla on moraali ateistilla ei.
Teistit tekevät vain moraalisia murhia, huijauksia ja raiskauksia?
- foksmalder
Aika iso osa kirjoituksestasi on tuttua kreationisti liioittelua.
Nebraskan ihminen esimerkiksi oli luokitteluvirhe, eikä sitä koskaan hyväksytty tiedeyhteisössä.
Väärennökset ovat nimenomaan tulleet ilmi tieteen ansiosta.
Ihmisen evoluutio ei enää nojaa pelkästään fossiileihin, vaan ihmisapinoiden sukulaisuussuhteet on todistettu myös esim. geneettisesti. - Tutkimusvilppi
Tieteessä on omat menetelmänsä tutkimusvilpin paljastamiseksi. Myös plagiointi katsotaan vilpiksi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tutkimusvilppi
Kuinka esimerkiksi kreationistisissa piireissä on varauduttu vilppiin? Usein esimerkiksi näkee kuinka vääristellään oikean tieteen tekijöiden tutkimuksia. Onko tämä hyväksyttävää? Usein myös esitetään tieteen tekijöiden esittäneen jotakin sellaista mitä he eivät ole itseasiassa koskaan sanoneetkaan. Samoin on yleistä, että tutkimustuloksia esitetään hyvin valikoiden jopa irrallisiin lauseisiin tukeutumalla.
Tämä epäeettinen toiminta on vilpillistä mutta kreationismissa se tuntuu olevan aivan vakiintunut ja hyväksyttävä toimintatapa. - Niin?
Onko tuoreempia linkkejä?
- Hyvät hyssykät
Järkyttävän epätieteellistä huijausta!
- foksmalder
Hyvät hyssykät kirjoitti:
Järkyttävän epätieteellistä huijausta!
Niin? Tiedätkö mikä on m,yös järkyttävän epätieteellistä?
Kreationismi.
- tv121
Ajattelisin niin että tulisiko tieteen tuloksia kyseenalaistaa. Minun mielestä pitäisi koska intressi hakuisuus voi muuttaa hypoteesia.
Intressi voisi olla :
-taloudellinen
-poliittinen
-arvot yms.
Mainitsin nämä koska on tapahtunut väärinkäytöksiä näillä alueilla. Tieteen tuloksia myös vääristellään erilaisissa keskusteluissa siten että jätetään mainitsemasta se mikä ei tue omaa mielipidettä eli ei tue sitä mitä haetaan.
Annetaanko liikaa arvoa tieteelle faktana kun ne pakkaa aika-ajoin muuttaa muotoaan.
Tieteen nimissä tehtävä tutkimus on sinänsä monesti tarpeellista sitä ei voi kiistää
mutta se olisi ymmärrettävä yhtenä näkökulmana johonkin.Tietenkin tieteessä tehdään tutkimuksia joiden tarkoitus herättää epäilyksiä. Lisäksi aina aika ajoin julkisuuteen pulpahtelee sensaatiomaisia tutkimustuloksia joista ei sen jälkeen kuulu mitään.
Tieteen riippumattomuutta pyritään varmistamaan esimerkiksi mm. yliopistojen riippumattomuudella (valitettavasti tästäkin on joskus lipsuttu), vertaisarvioinnilla ja tieteen tekemisen eettisillä pelisäännöillä.
Esimerkiksi luonnontieteissä ei riitä väite yksistään, se pitää dokumentoida tarkoin ja antaa mahdollisuus myös muiden tutkijoiden perehtyä aineistoon, antaa mahdollisuus löytää siitä heikkouksia ja toistaa tapahtuma laboratorioissaan. Näin tehdään esimerkiksi fysiikkaa.
Jokin sosiologia, talous- tai yhteiskuntatiede on hankalampi tapaus, asiat eivät ole testattavissa noin vain. Ne ovat näkemyksiä ja johtopäätöksiä joita varmasti värittää usein tutkijan henkilökohtainen arvomaailma. Tämä arvomaailma on kuitenkin tiedossa, tiedämmehän me vaikkapa johtavista talousguruista mitä väriä kukin tunnustaa.
Jos nyt joku väittäisi löytäneensä gravitonin nousisi siitä kyllä kohu mutta tieteellistä faktaa siitä ei tulisi ennen kuin se olisi löydetty useiden muidenkin tutkijaryhmien toimesta samalla ja huom! mikä vielä parempaa eri menetelmää käyttäen. Tietenkin kovissakin tieteissä on usein sijaa tulkinnoille, joskus vähemmän, joskus enemmän mutta joskus ei lainkaan.
Tulkinnoista muodostuu sitten hypoteeseja joista jokin ehkä muodostuu tiedon karttuessa tieteelliseksi faktaksi, teoriaksi.
Tutkijan uralla vilppiepäilyskin saattaa olla tuhoisa. Ura pysähtyy. Monet kaupallisille tahoille tilaustutkimuksia tehneet tutkijat ovatkin vähän kuin hylkijöitä, ei heitä kutsuta tutkimusryhmiin kun heidän katsotaan myyneen tieteen Saatanalle.
- no voi herttinen
pelle alias sörsselström se vaan jaksaa
jaksamisia
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2063230Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391620Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951472- 921389
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461344Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1581259Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121188Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231019Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89932Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.47829