Ryti ja Mannerheim tekivät Hitlerille heti alussa selväksi, ettei Suomi hyväksyisi Norjan mallia. Saksalaisia käskettiin käyttäytymään kohteliaasti. Terbovenilla oli Norjassa Falkenhorstia ja Quislingia isompi valta. Vastaava ei olisi ollut Suomessa mahdollista ilman vakavia seurauksia.
Suomen oikeisto ei koskaan puolustanut miehitystä
kunniallisia
4<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
voinut?
Eihän Suomea koskaan miehitetty.
Tosin äärivasemmisto toivoi puna-armeijan miehitystä ja palstan stallarit haaveilevat Venäjän hyökkäyksestä vieläkin. Siltä laidaltahan itsenäisyyden viholliset ovat aina tulleet.
Saksalaiset halusi nimenomaan kuulla tämän vaatimuksen. Pelkkä Veltjensin lähettäminen tänne oli valtava myönnytys. Quislingin piti itse käydä Berliinissä anelemassa murusia Terbovenin pöydältä. Kuusinen todella odotteli revanssia Moskovassa.
Minkä vaatimuksen?
Veltjens lähetettiin myymään aseita, että Suomi kykenisi puolustautumaan Saksan ollessa vielä kiinni lännessä ja Barbarossan valmistelujen kesken.
Norja oli vallattu maa. Sen tilanne oli täysin toinen kuin Suomen. Terboven määrättiin valtakunnankomissaariksi Quislingin epäonnistuttua.
Ja Suomeako saksalaiset ei muka sitten olisi pystyneet valtaamaan. Kunnioitus pitää ansaita, vaikka et virolaisena tätä tajuakaan.