Feministiunionin uusi pääsihteeri jaksaa edelleen levittää vanhaa turvallista hokemaa Suomesta Länsi-Euroopan väkivaltaisimpana maana (Vantaan Sanomat, 11.12.13).
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/269791-ammattifeministi-tasa-arvossa-on-menty-takapakkia
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/EU-vertailu Britannia on Euroopan väkivaltaisin maa/1135247425512
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_10_01_naisvakiv.html
Femakko paitsi valehtelee mielellään, myös valitsee tilastoista putkinäöllään vain itselleen sopivimmat kohdat. Mitään ratkaisumallia asialle feministi ei tietenkään tarjoa, turvakotia lukuun ottamatta. Turvakoti ei paljoa auta, jos maalaisisäntä päättää tarttua haulikkoon 200 km päässä lähimmästä poliisiasemasta.
Ehkä feministi haluaa ottaa mallia Etelä- Euroopasta, jossa miehet kuluttavat aikansa ravintoloissa, naiset pysyvät kotona ja pitävät turpansa kiinni? Sehän vähentää väkivallan uhkaa kummasti
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/269791-ammattifeministi-tasa-arvossa-on-menty-takapakkia
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/EU-vertailu Britannia on Euroopan väkivaltaisin maa/1135247425512
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_10_01_naisvakiv.html
Femakko paitsi valehtelee mielellään, myös valitsee tilastoista putkinäöllään vain itselleen sopivimmat kohdat. Mitään ratkaisumallia asialle feministi ei tietenkään tarjoa, turvakotia lukuun ottamatta. Turvakoti ei paljoa auta, jos maalaisisäntä päättää tarttua haulikkoon 200 km päässä lähimmästä poliisiasemasta.
Ehkä feministi haluaa ottaa mallia Etelä- Euroopasta, jossa miehet kuluttavat aikansa ravintoloissa, naiset pysyvät kotona ja pitävät turpansa kiinni? Sehän vähentää väkivallan uhkaa kummasti
Vastaukset 19
Vanhimmat
Asialle on selitys: turvakoti on niitä ainoita työpaikkoja, joihin naistutkimusta opiskelleita feministejä huolitaan.
Wanhaa tilastotietoa:
Kuolemaan johtaneesta perheväkivallasta
( puoliso- ja lapsiin kohdistuvan väkivallan tilastoa suhteutettuna saman mittaiseen ajanjaksoon )
"Vuonna 2003 kuoli 13 naista aviomiehensä surmaamana ja 5 miestä aviovaimonsa surmaamana, 2004 4 miestä ja 15 naista, 2005 3 miestä 11 naista." ( lähde : Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos )
- eli, kolmen vuoden aikana kuoli siis 39 naista ja 12 miestä aviopuolisonsa tappamana.
Lisätään tuohon sitten se mistä on virallisesti vaiettu ( ja josta vaikenemista - ja tutkimisen estämistä - mm. Vihreät Naiset ry:n tiedote yritti - edelleen - käytännössä kaikkien merkittävimpien naisjärjestöjen ja "tasa-arvo"elimien kanssa yhdessä - ylläpitää - täysin häikäilemätöntä ja häpeämätöntä toimintaa lasta vastaan ):
"Ajanjaksolla surmattiin kaksikymmentäviisi alle 15-vuotiasta lasta, neljätoista poikaa ja yksitoista tyttöä. Heistä viisitoista (60 %) oli joutunut äitinsä ja yhdeksän (36 %)isänsä surmaamaksi, yksi (4 %) sai surmansa Myyrmannin pommi-iskussa." (1.6.2002 - 31.12.2005 ) ( lähde : Oikeuspoliittinen tutkimuslaitos OPTULA : Henkirikollisuus Suomessa )
- eli 3,5 vuoden aikana äiti tappoi lapsensa 15 tapauksessa, isä 9 tapauksessa .
Suhteutetaan aviopuolisoiden surmat saman mittaiseen ajanjaksoon kuin lastenkin surmat ( 3,5 vuoteen )
39 / 3 vuotta = 45,5 / 3,5 vuotta
12 / 3 vuotta = 14 / 3,5 vuotta
lisätään saatuihin puolisosurmien suhdelukuun / 3,5 vuotta lasten surmat / 3,5 vuotta
45,5 + 9 = 54,5 / miehet ( suhdelukuja )
14 + 15 = 29 / naiset
Tuon perusteella vastaisivat miehet 65 % kuolemaan johtaneesta perheväkivallasta, naiset 35 %. :sta
"Jos naisten kohtaama väkivalta ja uhreilta uupuvat riittävät palvelut ovat Pyykkösen mukaan suurin tasa-arvo-ongelma naisten osalta, miesten kohdalla se on sukupuoleen perustuva asevelvollisuus."
Kerrankin joku feministi mainitsee asevelvollisuuden tasa-arvo-ongelmana.
Suurin osa väkivallan uhreistakin on miehiä, mutta jostain syystä vain naisten kokema väkivalta on ongelma.
Parisuhdeväkivaltaan kuolleista suurin osa on aivan oikein naisia ja yksinkertaisella haulla löytyy myös lukuja. Yleensä on kysymys feministien antamista lausunnoista. Naisten tappamista miehistä ei mainita näissä artikkeleissa mitään. Heitä ei ole feministisessä ajattelussa, heidät häivytetään.
Tässä esimerkki. Juttu näyttää täysin neutraalilta, mutta tarkemmin luettuna tekijä on aina mies ja uhri nainen:
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Perheväkivaltaan kuolee Suomessa vuosittain 20–30 henkeä/1135250485717
Tässä vielä toinen:
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/23-naista-kuolee-vuosittain-parisuhdevakivallan-vuoksi/2060262
Samoin unohtuu kertoa, että törkeissä pahoinpitelyissä parisuhteessa naiset ovat johdossa. Halu tappaa on kyllä, mutta voimat eivät aina riitä.
http://yle.fi/uutiset/torkea_perhevakivalta_kohdistuu_miehiin_naisia_useammin/5487134
Miesten kohtaamaan väkivaltaan feministeillä on selvä kanta: asia ei kuulu feministeille. Tosin se alkaa heti kiinnostaa, jos on vaara, että ongelman vähentämiseen aiotaan sijoittaa rahaa tai peräti tutkia asiaa. Se on pois heiltä.
Asevelvollisuus on uusi feministien lahja Suomen naisille. Sehän lähtee vaatimuksesta tehdä sukupuolivaikutusten arviointi kaikille laeille. Suomen tyttäret, käyttäkää iloiten feministien teille taistelemaa etua.
Lisäksi feministin on helppo tekopyhästi leikkiä huolestunutta vain miehiin kohdistuvasta asevelvollisuudesta kohottaakseen imagoaan joidenkin miesten silmissä, kun tietää, ettei asevelvollisuudelle kuitenkaan tulla ikinä tekemään mitään.
Todennäköisesti niin, että naisten on mentävä leikisti kutsuntoihin ja heidät vapautetaan rauhanajan palveluksesta. Ja tasa-arvo on toteutunut.
Vale, emävale, tilasto.
Suomi EU:n mallioppilaana tilastoi kuuliaisesti kaikki oksan rasahduksetkin. On täysin selvä, ettei kaikissa euroopan maissa päädy väkivalta kirjoihin ja kansiin samalla tavalla kuin Suomessa.
P.S
Vale, emävale - femakko.
Lähisuhdeväkivaltatilastosta puuttuvat abortit. Miehillä ei ole mitään sananvaltaa, kun nainen päättää abortoida yhteisen sikiön.
Lähisuhdeväkivaltatilastosta puuttuvat raskaana olevien äitien alkoholiväkivalta sikiötä kohtaan. Noin 600 lasta syntyy vuosittain vaurioituneina äidin käyttämän alkoholin vuoksi. Mintako sikiöyä kuolee alkoholin vuoksi? Entä hhumeiden käytön.
Lähisuhdeväkivaltatilastosta puuttuvat rasakaana olevien äitien tupakkaväkivalta sikiötä kohtaan. Tupakointi on joidenkin lääkäreiden mukaan jopa suurempi ongelma kuin alkoholin käyttö. Tupakoivan äidin keskenmenovaara ja keskosena synnyttämisen riski ovat tupakoinnin seurausta. Ja keskosena syntyneet lapaset ovat normaaliaikaisena syntyneitä enemmän vahingoittuneita tai jopa kuolevat nuorina.
Syöpäjärjestöjen mukaan Suomessa syntyy vuosittain noin 10 000 lasta, jotka ovat altistuneet äidin tupakoinnille kohdussa. Kampanja nimeää altistuneet vauvat tuhkalapsiksi.
http://www.iltalehti.fi/raskausjalapset/2013120317792613_rb.shtml
vittu mitä paskaa, tasa-arvossa ollaa todellakin menty takapakkia, sillä naisille tulee yhe enemmän oikeuksia. kamalaa paskaa sanon minä, eihän tässä ole mitään järkeä. mitä seuraavaksi? saavatko lehmät seuraavaksi oikeuksia? tai vielä pahempi; HOMOT.. ei saatana, pitääkö tässä muuttaa pois maasta, jossa naisen paikka on oikeasti siellä nyrkin ja hellan välissä..
Tasa-arvo tarkoittaa sitä, että naisille (tai miehille) ei tule mitään uusia oikeuksia pelkästään sukupuolen perusteella. Jos jotain oikeuksia annetaan, annetaan ne ihan kaikille.
Feministeillehän ei riitä se tasa-arvo, he haluavat olla etuoikeutettuja miehiin nähden.
Täällä nyt on muutenkin niin vääristynyt kuva naisesta ylipäänsä. Kuvitellaan, että hienoin nainen on se uraohjus, joka samalla hoitaa kolmilapsisen perheen, paimentaa vielä miestään samalla ja tienaa perheen elannon. Ja kaiken lisäksi pitää olla Milf, puuma, muuten vaan seksikäs, haluttava. Ei ei ei.
Naisesta on haluttu kadottaa se kaikki, mitä naiseus oikeasti on. Nainen on kodin kruunu, joka luo tasapainoa perheeseen antamalla miehelle rakkautta ja antamalla hänelle sen miehisen aseman. (Mikä ei tarkoita naisen olemista hellan ja nyrkin välissä, vaan mies on pää ja nainen kaula, joka sitä kannattelee:))
Feminismi on myös kadottanut naisten yhteisöllisyyden. Kaikki ovat kilpailijoita keskenään, toisia kadehditaan, luodaan paineita siitä, että pitää olla tietynlainen, lapset kasvattaa tietyllä tavalla jne.. On myös syntynyt kilpailua miesten ja naisten välille. Esim. tämä palsta kuvastaa hyvin.
Itse ainakin haluan olla nainen, vaimo, hellä ja rakastava. Ymmärtäväinen, lämmin. haluan laittaa ruokaa miehelleni, haluan, että hän tuo rahaa pöytään.( Itsekin kuitenkin tienaan työssäni.) Näin se suhdekin pyörii, kun on roolit selvillä, eikä ole keskinäistä valtataistelua.
Feministit vääristävät kuvan naisesta. Ja olen hyvin surullinen siitä.
Kaipaisin naisten yhteisöjä, joissa olisi aitoa välittämistä toisesta, sekä huolehtimista, tämä on vain kadonnut.
Ai että kaikki naiset on helliä ja lempeitä kodin hengettäriä? Voit itse tietysti elää miten haluat, enkä siitä sinua voi kritisoida, mutta myös minulla on oikeus tehdä omat valintani riippumatta siitä, vastaavatko ne sinun ideaasi naiseudesta vai eivät.
Niin voit tehdä, mutta mihin siinä tarvitaan feminismiä?
Oma on elämäs: En ole niin sanonut. Sanoin, että nainen on kodin kruunu. Itarkoitin sillä, että nainen on kuin sinetti. Se viimeinen silaus, mikä kodissa pitää olla. Kyllähän kaikki tietää, miten poikamiehet elää ;) niiden kodista usein puuttuu se 'naisen kosketus' ja se näkyy.
Kerroin minkälainen itse haluan naisena olla, kun puhuin lempeydestä, en tarkoittanut kaikkia naisia.
Hyvä Anti-Feministi,
Koska kirjoitit "Naisesta on haluttu kadottaa se kaikki, mitä naiseus oikeasti on." oletin, että piirteet, jotka mainitsit kuuluisivat mielestäsi tähän "oikeaan naiseuteen". Puhuit myös miehen miehisestä asemasta, sekä perheen päänä olemisesta. Miksei suhteessa voisi olla kaksi tasa-arvoista aikuista ilman, että kukaan tuntee menettäneensä mieheytensä tai naiseutensa?
Hyvä Anti-Feministi,
Koska kirjoitit "Naisesta on haluttu kadottaa se kaikki, mitä naiseus oikeasti on" oletin, että mainitsemasi piirteet kuuluisivat mielestäsi tähän "oikeaan naiseuteen". Puhuit myös miehen miehisestä asemasta ja perheen päänä olemisesta. Miksei suhteessa voisi olla kaksi tasa-arvoista aikuista ilman, että kukaan tuntee menettäneensä mieheyttään tai naiseuttaan?
Aivan hyvin voi olla niinkin. Feminismi ei kuitenkaan hyväksy mitään muuta vaihtoehtoa ja siksi feministinen näkemys suhteesta on vähintään yhtä ahdas kuin perinteinen.
Suhteessa yleensäkin eletään lopun aikoja, jos on tarve istua "keskustelemaan" tasa-arvosta.