1. Taisteluhaudoissa olevat ei-ateistit (kategoriasta riippumatta) eivät tee jumalista todellisia.
2. Otsikon väite, jonka näkee aika usein näillä palstoilla on mielenkiintoinen. Mitä se oikeastaan tarkoittaa?
Se tarkoittaa ainakin sitä, että hengenvaarassa olevat sotilaat, siis osa heistä, muistavat jumalaa tai rukoilevat apua ylimaallisilta olennoilta säästääkseen henkensä. Tätä tapahtuu sodan kaikilla osapuolilla, jumalista ja näiden nimistä riippumatta.
Sodat ovat kuitenkinihmisten aikaansaamia, valtioiden eliitit vaativat alempia kansanryhmiä uhraamaan henkensä valtion puolesta. Kiihkoilijat ovat oma lukunsa.
Sodat ovat oikeutettuja ainakin yhdestä (sodan aloittajan) näkövinkkelistä katsoen, joskus useammastakin. Kuitenkin sodissa kuolee ja rampautuu ihmisiä, niin sotilaita kuin siviilejäkin, sodan kaikilla osapuolilla. Silti ei-ateistit eri puolilla rukoilevat ja "muistavat" jumaliaan, jotta nämä sallisivat heidän selvitä hengissä sodasta ja että heidän oma puolensa voittaisi.
Jos heitettäisiin hypoteettinen oletus, että jumalia on olemassa, niin miksi heitä kiinnostaisi tukea ihmisten sotimista? Vielä kornimpaa olisi, että yksi sama jumala olisi kiinnostunut tukemaan eri puolilla sotivia valtioita.
Jumalan muistaminen tällaisessa tilanteessa ja rukoilu on puhtaasti eloonjäämiskamppailun esiin nostama reaktio, johon ihminen turvautuu yhtenä oljenkortena.
3. Uskonsodat ovat ikäviä ja kuvitteellisen jumalansa puolesta taistevat joukot yleensä omaavat tietämättömyyden tuoman varmuuden lisäksi kiihkoa asiansa puolesta. Ilmanideologiaa taisteleva osapuoli siis ainakin näennäisesti tuntuisi jääneen ilman pientä buffia. Kansanomaisesti hurahtaneita kiihkouskovaisia taisteluhaudoissa voi siis kutsua kahjoiksi.
Kummallista näissä uskonsodissa on se, että ketään ei kiinnosta mikä on ku. jumalan mielipide sodasta, vain se kiinnostaa mitä jumalan luullaan ajattelevan asiasta.
2. Otsikon väite, jonka näkee aika usein näillä palstoilla on mielenkiintoinen. Mitä se oikeastaan tarkoittaa?
Se tarkoittaa ainakin sitä, että hengenvaarassa olevat sotilaat, siis osa heistä, muistavat jumalaa tai rukoilevat apua ylimaallisilta olennoilta säästääkseen henkensä. Tätä tapahtuu sodan kaikilla osapuolilla, jumalista ja näiden nimistä riippumatta.
Sodat ovat kuitenkinihmisten aikaansaamia, valtioiden eliitit vaativat alempia kansanryhmiä uhraamaan henkensä valtion puolesta. Kiihkoilijat ovat oma lukunsa.
Sodat ovat oikeutettuja ainakin yhdestä (sodan aloittajan) näkövinkkelistä katsoen, joskus useammastakin. Kuitenkin sodissa kuolee ja rampautuu ihmisiä, niin sotilaita kuin siviilejäkin, sodan kaikilla osapuolilla. Silti ei-ateistit eri puolilla rukoilevat ja "muistavat" jumaliaan, jotta nämä sallisivat heidän selvitä hengissä sodasta ja että heidän oma puolensa voittaisi.
Jos heitettäisiin hypoteettinen oletus, että jumalia on olemassa, niin miksi heitä kiinnostaisi tukea ihmisten sotimista? Vielä kornimpaa olisi, että yksi sama jumala olisi kiinnostunut tukemaan eri puolilla sotivia valtioita.
Jumalan muistaminen tällaisessa tilanteessa ja rukoilu on puhtaasti eloonjäämiskamppailun esiin nostama reaktio, johon ihminen turvautuu yhtenä oljenkortena.
3. Uskonsodat ovat ikäviä ja kuvitteellisen jumalansa puolesta taistevat joukot yleensä omaavat tietämättömyyden tuoman varmuuden lisäksi kiihkoa asiansa puolesta. Ilmanideologiaa taisteleva osapuoli siis ainakin näennäisesti tuntuisi jääneen ilman pientä buffia. Kansanomaisesti hurahtaneita kiihkouskovaisia taisteluhaudoissa voi siis kutsua kahjoiksi.
Kummallista näissä uskonsodissa on se, että ketään ei kiinnosta mikä on ku. jumalan mielipide sodasta, vain se kiinnostaa mitä jumalan luullaan ajattelevan asiasta.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Eikö aidosti uskovan tulisi toivoa kuolevansa sodassa, jolloin hän pääsisi taivaan iloihin pois kurjuudesta?
Taitaa olla niin, että melkein kaikki uskovatkin epäilevät jumalaa ja iänkaikkista elämää oneessa, koska toivovat etteivät kuolisi.
"Taisteluhaudoissa ei ole ateisteja"
Tosi kristitty ei myöskään kykene tappamaan, joten he eivät siis myöskään voineet osallistustua sotiin. No ketkä sitten Suomea sodissa puollusti?
Jäikö kristittyjä sitten muuten vain vahingossa tykin ruuaksi vai mikä iski?
99% veteraaneista olivat kristittyjä ja he kuolivat jotta sinä saisit elää hyvässä maassa. Saa niitä veteraanejakin kunnioittaa
"99% veteraaneista olivat kristittyjä ja he kuolivat jotta sinä saisit elää hyvässä maassa."
Mistä sinä tuon lukeman olet repäissyt? Luuloistasi?
"99% veteraaneista olivat kristittyjä ja he kuolivat jotta sinä saisit elää hyvässä maassa. Saa niitä veteraanejakin kunnioittaa"
Isoisäni taisi olla yksi heistä, mutta tuskin silti luku noin korkea on. Ja jos oli niin mistä sait tietosi?
Kirjaimellisesti tulkittuna tuo otsikko tarkoittaisi että vain uskovat sotivat ja ateistit eivät koskaan sodi. Mutta sitä tuon aivopierun päästäjä tuskin on tarkoittanut.
Mutta natsit eivät tosiaankaan olleet ateisteja. Kristittyjä lähes kaikki tyynni.
Joten sikäli kummaa, että hävisivät sodan jumalattomille kommareille. Avan kuten hävisivät suomalaisetkin kristityt sotansa jumalattomia kommareita vastaan. Jumala oli puolellamme, kun eihän se jumalattomien puolella voinut olla, mutta siltä hävittiin sota. Jumalan puoli siis hävisi. Aika heikko esitys kaikkivaltiaalta, jälleen kerran.
Jumala on brittien puolella. He ovat voittaneet neljä suurta sotaa putkeen useita pienempiä konflikteja.
Suomalaisista Jumala ei tykkää. Viimeisimmistä kuudesta sodasta on tullut viisi tappioita ja yksi tasapeli.
jossain lease lean sopimuksessa massiivinen tekninen tuki toimi julmassa uskovaisten pelissä tekijänä. nyt sivistys on pahoinvointia ja alf tv sarjoja
Niinhän se on, ateismilla saadaan aikaan Neuvostoliiton tapainen valtio.
Toivokaamme ettei Suomesta tule ateistista valtiota. En tahdo työleirille tai kolhoosiin. Ateistit voi muuttaa vaikka Pohjois-Koreaan, siellä on ateistin hyvä olla.
Ttu teidän kanssanne. Eikö sieltä lahkosta löydy edes yhtä peruskoulun suorittanutta tänne suutaan soittamaan?
ateistipuolelta on löytynyt jo useampikin peruskoulun suorittanut.
"Taisteluhaudoissa ei ole ateisteja"
Parempi koulutus korreloi jumlauskon vähyyden kanssa.
Ateistit ovat upseereina pääesikunnassa. Taisteluhautoihin lähetettiin vain halpoja, "Jumalan varjeluksella" varustettuja tietämättömiä ja yksinkertaisia ihmisiä. Näille riittää muonapalkka ja tietämys siitä,että he ovat Kaikkivaltiaan asialla.
Jos sota joskus sattuisi päättymään voitollisesti, se ei yleensä koskaan ole näiden Jumalan pienten sotureiden hyödyksi.
Isäni, jatkosodassa kolme kertaa haavoittunut alikersantti oli ateisti, enoni, patterinpäällikkönä kannaksella oli ateisti, setäni, komppanianpäällikkönä aunuksessa oli ateisti. Joten kyllä niitä ateisteja löytyi ihan rintamajoukoistakin.
Miksiköhän nämä suomalaiset rintamajoukot, joista Apo-Calypson mukaan valtaosa tai ainakin melkoinen joukko olivat ateisteja, osallistuivat sitten kuitenkin kaikkiin rintaman hartaustilaisuuksiin ja etekin ehtoollisen viettoon.
Tarve lukea Raamattua tai ainakin Uutta Testamenttia oli rintamajoukoissa suuri.
Siitä todisteena Sanfrid Mattsonin, jonka tunsin henkilökohtasesti, kokema sota-ajalta.
Larsmon lähetyskodin perustajat A-L ja Sanfrid Mattson levittivät pelkästään sodan aikana n. 2 miljoona raamattua tai sen osaa uskonvaraisesti. Tällä tarkoitetaan mm. sitä, että heillä ei ollut varoja aloittaessaan kirjallisuustyötä, vaan heillä oli Jumalalta näky.
Suomeen tuli sota 1939, mutta tämä ei ollut pelkästään sotaa, vaan myös herätystä. Monet rintamilla uudistivat uskonsa ja tunsivat Jumalan läsnäoloa. Sekä enkelien varjelusta. Mattssonit lähettivät kenttäpiispa Joh. Björklundin luvalla Raamattuja rintamalle, ja jokaiseen Uutteen Testamenttiin liitettiin Presidentti Kyösti Kallion kehotus : ”Kehotan kaikkia, jotka tänä vakavana aikana palvelevat Isänmaata, lukemaan tätä kirjaa. Esi-isämme ovat vuosisatojen kuluessa, sekä ahdingossa ja vainossa että rauhan päivinä ammentaneet Raamatusta elämää, voimaa ja lohtua.
Sota ja Raamattupula yhdisti yhteistyöhön raamattulähetysten työntekijät. Anna-Liisa ja Sanfrid tekivät nopean päätöksen ja siirsivät osan toiminnastaan Helsinkiin ja alkoivat painattaa Jumalan Sanaa ilmaisjakelua varten. Näin syntyi Kaikille Luoduille Raamattulähetys.
Suomen Marsalkka Mannerheim antoi Sanfridille talvisodan muistomerkin ja 2.luokan Vapaudenristin. Tämä kultainen ansiomerkki kuuluu maamme huomattavimpiin rintamerkkeihin, joka myönnettiin aikanaan vain erityisen suurista ansioista.
"Miksiköhän nämä suomalaiset rintamajoukot, joista Apo-Calypson mukaan valtaosa tai ainakin melkoinen joukko olivat ateisteja, osallistuivat sitten kuitenkin kaikkiin rintaman hartaustilaisuuksiin ja etekin ehtoollisen viettoon."
Koska osallistuminen ei ollut vapaaehtoista.
Ateismi ei aina sulje pois realismia. toki jo silloin tajuttiin että on parempi olla ateisti uskis-Suomessa nuin ateisti ateitisessa neukkulassa. kummasti lisäsi motivaatiota ampua aateveljiä.
Oletko ihan varma?
Mitä mieltä olet pääsanomastani Mattsonien raamattujakelusta rintamajoukoille? Oliko pakko ottaa Uusi Testamentti rintataskuun?
Mitä mieltä olet Vapaudenrististä?
Larsmon lähetyskodin perustajat A-L ja Sanfrid Mattson levittivät pelkästään sodan aikana n. 2 miljoona raamattua tai sen osaa uskonvaraisesti
Kun sodassa oli A Rokan (Tuntematon Sotilas) mukaa "puol miljoonaa ukkoo", sai heistä jokainen keskimäärin neljä raamattua. Vai jaettiinko niitä myös vastustajan joukoille?
Kyllä, kotijoukkojen esikunnan virastopäällikkönä sodan aikana toiminut kapteeni Eljas Erkko allekirjoitti Mattssoneille virallisen luvan pitää sotavankileireillä hartaushetkiä ja jakaa kristillistä kirjallisuutta. Eli viholliselle kyllä.
Näin syntyi Kaikille Luoduille Raamattulähetys, sen toiminta oli itsenäistä, kirkkokunnista ja järjestöistä riippumatonta. Maan suurimmat sanomalehtipainot ryhtyivät painamaan rotaatiokoneillaan evankeliumia ilmaisjakelua varten. Mikael Agricolan kirkon kellarista tehtiin kirjasitomo jossa valmistui lahjavaroin kustannettuja kirjasia 10 000 kpl päivittäin.
Sanfrid oli uskon ja rukouksen mies, joka tiesi saaneensa yrityksensä Herralta.
Mattssonit painoivat ja levittivät sodan aikana yhteensä 2 milj. Uutta Testamenttia, evankeliumia, raamatunlausekirjasta ja muuta hengellistä luettavaa kahdeksalla eri kielellä. Saksalaiset sotilaat mukaanlukien.
Kommunisti on uskis siinä missä kristittykin.
_Tiedän_. Koin saman omalta varusmiesajaltani.
Draamatunjakelu oli täydellisen turhanpäiväistä jeesuspellejen sekoilua, eikä sottilailla suinkaan ollut pronssikautisten paimentolaisten kamelinohjauskäsikirjaa rintataskuissaan, vaan paljon tarpeellisempaa tavaraa.
Vapaudenristi oli suhteellisen arvokas tunnustus ansioista, vaikka 4. lk:kin, isälläni kaksi.
Unohdin. Isäni kertoi, että lahjaraamatut otettiin vastaan kiitollisuudella. Olivat erinomaisia sätkäpaperin lähteitä, uskonnollisuudesta riippumatta.
"Kyllä, kotijoukkojen esikunnan virastopäällikkönä sodan aikana toiminut kapteeni Eljas Erkko allekirjoitti Mattssoneille virallisen luvan pitää sotavankileireillä hartaushetkiä ja jakaa kristillistä kirjallisuutta. Eli viholliselle kyllä."
Kuinka monta sotavankia ja saksalaista sinä kuvittelet Suomessa olleen? Vai olisiko sittenkin niin, että tuo 2 miljoonaa on täyttä valhetta?
Suomalaisia ja saksalaisia sotilaita oli jatkosodassa alle miljoona. Sotavankien määrä ei nosta määrää yli miljoonaan. Talvisodassa suomalaisia sotilaita oli alle puoli miljoonaa. Laski miten tahansa, ei toisen maailman sodan ajalle saada Suomeen 2 miljoonaa sotilasta, suomalaiset, neuvostoliittolaiset ja saksalaiset sotilaat yhteenlaskettuna.
Unohdit muuten mainita lähteen:
http://www.kokkolanhelluntaiseurakunta.fi/blogi/pastorilta/576/larsmon_henki
Onko mieleesi tullut, että ehkä tuo ei ole mitään muuta kuin hellarilegenda?
"Mattssonit painoivat ja levittivät sodan aikana yhteensä 2 milj. Uutta Testamenttia, evankeliumia, raamatunlausekirjasta ja muuta hengellistä luettavaa kahdeksalla eri kielellä. Saksalaiset sotilaat mukaanlukien. "
Vielä yksi juttu, missä on kaikki sotilaiden kertomukset näistä Raamatuista ja muusta kirjallisuudesta? Vai olisikohan niin, että vaikka lukemat pitävät paikkaansa, ei tuota kirjallisuutta raahattu rintamalle kuin korkeintaan murto-osa ja sielläkin niillä luultavasti oli paljon muita käyttötarkoituksia (mm. vessapaperi, sätkäpaperi).
"Monet rintamilla uudistivat uskonsa ja tunsivat Jumalan läsnäoloa."
Jotkut mutta eivät kaikki, tuskin edes monet. Isoisäni oli sekä talvi- että toisessa maailmansodassa, mutta oli silti sangen kielteisesti uskontoihin suhtautuva.
Kuului kyllä kirkkoon, mutta sehän ei kenestäkään uskovaista tee.
Tuskinpa niillä oli liikaa aikaa mihinkään hartaustilaisuuksiin ja enemmän siellä taidettiinhuudella saatanaa ja perkelettä kuin jumalaa.
Hellarilegendaa.... tuleeko mieleen mitään muuta mahdollisuutta (mahtuuko se yleensä ajatukseen) se että asuimme Larmossa ja olimme tapahtumien keskipisteessa. Isäni oli tuon säätin toiminnajohtajana sodan jälkeen. Sanfrid Mattson, Sampsu-setä, oli välillä pitkiä aikoja vaimoineen ulkomailla.
Mitä tulee 2 miljoonaan, kahdeksalla eri kielellä painettuun julkaisuun. Mitä ajatuksia se herättää?
Ja mitä se että säätiön nimi oli "Kaikille luoduille-säätiö" Pitääkö joka asia selittää?
"Mitä tulee 2 miljoonaan, kahdeksalla eri kielellä painettuun julkaisuun. Mitä ajatuksia se herättää?"
Sillä ei ole mitään tekemistä sodissa pärjäämisen kanssa. Mitä ajatuksia sinussa herättää se, että niitä Sampsu-sedän kirjallisuusjuttuja ei mainita missään sotaveteraanien tarinoissa, joten miksi olettaa, että ne olisivat olleet tärkeitä pääasiassa vain Sampsu-sedälle? Aika merkityksettöminä ne 2 miljoonaa on kadonnut, kun niistä ei ole kuin tuon Sampsu-sedän lähetysopiston ja helluntaisseurakunnan sivuilla juttua.
En sitten tiedä, miten tuo höpinäsi liittyy tämän ketjun aiheeseen. Jos puhuisimme Etiopiasta, voisi sillä olla jotain merkitystä, muttei tässä keskustelussa.
Ehtoolliselle kuitenkin osallistuttiin, se oli noiden ateistiupseerien tovomus.
Aika merkillistä on, jos ihmiset tekevät vuosikaupalla töitä jonkun "turhan" asian vuoksi. Niikuin meidänkin perhe neljä vuotta ilman palkkaa.
Kun olisi yksikin ateisti, josta ottaa mallia, mitä tulee uhrautumiseen toisten hyväksi, mutta ku ei ole!
"Aika merkillistä on, jos ihmiset tekevät vuosikaupalla töitä jonkun "turhan" asian vuoksi."
Niinhän se on. Välillä uskovien aivoitukset voivat olla aika merkillisiä ja vielä merkillisempää on se, että joku jaksaa niitä korostaa.
"Kun olisi yksikin ateisti, josta ottaa mallia, mitä tulee uhrautumiseen toisten hyväksi, mutta ku ei ole! "
Älä valehtele. Kyllä niitä on paljonkin, mutta et vain ole viitsinyt ottaa asioista selvää. Jos nyt katsotaan vaikka tietotekniikan puolelta, on Linus Torvalds antanut kehittämänsä järjestelmän yleiseen käyttöön. Bill Gates on lahjoittanut suuren osan omaisuudestaan hyväntekeväisyyteen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Bill_&_Melinda_Gates_Foundation
Linus Torvalds syntyi kultalusikka suussaan. Hänen "kehittämäänsä" käyttöjärjestemää ovat rakentaneet tuhannet vapaaehtoiset eri puolelta maapalloa. Jopa järjestelmän ytimestä ollaan erimieltä, kuka sen loppujen lopuksi rakensi. Kai se kaikille kuuluu, kun se yhdessä muiden kanssa rakennettiin.
Bill Gatesiä en nyt kommentoi,mutta anna yksi esimerkki ateistihenkilöstä, joka on uhrautunut toisten puolesta ollessaan varaton.
Miksiköhän Suomessa toimiva Avainmedia ei halua tunnettavuutta, vaikka sen tietokenekeskuksesta downloadataan kymmeniätuhasia arabiankielisiä Johanneksen evakeliumikirjasia, Uusia testameneja ja Raamattuja joka kuukausi.
Ja heidän arabiankielisen Al Hayat satelliittikanavan kautta on yhdeksän vuoden aikana saatu miljoonia palautteita. Minkähän takia on tämmöinen tarve, lähettää palaute tyhjänpäiväisestä ohjelmasta.
http://www.avainmedia.org/ajankohtaista/uutiset?articles_class=56
"Linus Torvalds syntyi kultalusikka suussaan. "
Ei syntynyt ja vaikka olisikin syntynyt, ei sillä ole asian suhteen merkitystä.
"Hänen "kehittämäänsä" käyttöjärjestemää ovat rakentaneet tuhannet vapaaehtoiset eri puolelta maapalloa."
Niin ovat, koska hän antoi sen yleiseen levitykseen. Älä yritä kiivetä perä edellä puuhun.
"Bill Gatesiä en nyt kommentoi"
Etpä tietenkään, koska se ei sovi ennakkoluuloihisi.
"mutta anna yksi esimerkki ateistihenkilöstä, joka on uhrautunut toisten puolesta ollessaan varaton. "
Jospa ottaisit asioista selvää itse ennen kuin teet väitteitä. Se on kummallista, miten minun pitäisi esittää todisteet, että sinä olet väärässä ja sinun ei pidä väitteesi perusteeksi osoittaa mitään todisteita.
Lisäksi on jokseenkin huvittavaa, että sinä ryhdyt siirtelemään maalitolppia, kun näytän, että olet väärässä. Mitä sinä tässä yhteydessä tarkoitat sillä, että joku on varaton? Mattson ei suinkaan ollut varaton.
"Sanfrid omisti ja johti hyvin menestyviä osuuskauppoja Pietarsaaressa"
"Helluntaiherätys kun jalkautui ja levisi juuri Pietarsaaresta (1907) ympäri Suomea. Näillä matkoilla hän tutustui myös Linbohmin 7-lapsiseen perheeseen, jossa Anna-Liisa oli vanhin lapsi. Linbohmin perhe eli hyvin sivistynyttä ja seurapiirielämää."
http://www.lahetyskoti.fi/?id=281
Meinaatko vielä lisätä jotain hellarilegendoja ja puolustella väitteitäsi asiaan liittymättömillä kommenteilla?
"Miksiköhän Suomessa toimiva Avainmedia ei halua tunnettavuutta"
Siksi, koska sinä tulkitset niin. Avainmediaan törmää uskonnollisissa yhteyksissä vähän väliä. Markkinointiin kuuluu tietää kohdeyleisönsä.
"Ja heidän arabiankielisen Al Hayat satelliittikanavan kautta on yhdeksän vuoden aikana saatu miljoonia palautteita. Minkähän takia on tämmöinen tarve, lähettää palaute tyhjänpäiväisestä ohjelmasta."
Taas kerran sinä ryhdyt vaihtamaan aihetta, kun et enää pysty puolustamaan väitettäsi. Kyllä sen kaikki tietää, että helluntaiherätyksellä on kova pyrkimys levittäytymään ja se levitys toimii hyvin paikoissa, joissa koulutustaso huono ja köyhyyttä riittää, koska sellaisissa paikoissa ollaan alttiita taikauskolle. Noissa ns. kehitysmaissa uskotaan myös kaikenlaista muuta soopaa ja islam leviää vielä tehokkaammin kuin kristinusko.
Sanfrid luopui kaikesta varoistaan ennenkuin ryhtyi varsinaisee Jumalan valtakunnan työhön.
"Sitten tuli aika, jolloin oli valittava antautua kokonaan Herran käyttöön uskon varassa. Tuona iltana Sanfrid kirjoitti sopimuksen, jossa luovutti koko omaisuutensa veljelleen jättämättä itselleen muuta omaisuutta kuin kirjoituspöydän ja kotinsa huonekalut. Ja nuoripari lähti uskon varassa eteenpäin elämää. He omistivat Jeesuksen sanat rikkaasta nuorukaisesta ja lupauksen, että ole ketään, joka Jeesuksen tai evankeliumin tähden on luopunut jostakin, ja joka ei saisi satakertaisesti takasin. (Mark 10:17-27)"
(sama linkki, hiukan eteenpäin )
Muslimeiden tähden pidettävä matalaa profiilia. Tämä on fakta.
Bill Cates'ista. Kun Microsoft laajeni niin se sai syytteen Amerikassa monopoliaseman väärinkäyttämisestä .Muistan että esimerkiksi Internet Explorer olisi yhdistetty Windows-käyttöjärjestelmään ja pyritty markkinoimaan yhdessä ja muita asioita. Pelko että Microsoft pilkotaan pieniksi yrityksiksi sai Bill Gatesin aloittamaan hyväntekeväisyyden.
Kultalusikka suussa syntyi myös Bill Gates. Se mahdollisti mm. hyvän koulutuksen.
Eipä kuitenkaan lahjoittanut omaisuuttaan hyväntekeväisyyteen, vaan tyypilliseen hihhulitapaan sukulaiselle, joka piti omaisuudesta huolen sillä aikaa kun henkilö itse oli olevinaan lahjoittaja.
Ettekö te pölhöpäät hellarit näe edes tällaista käytöstä omituisena. sukulaiseni kuuluvat suurelta osalta helluntaiseurakuntaan, ja niin omahyväistä ja itseään korostavaa ihmistä on vaikeaa muualta löytää.
"Pelko että Microsoft pilkotaan pieniksi yrityksiksi sai Bill Gatesin aloittamaan hyväntekeväisyyden. "
Höpöhöpö.
"Kultalusikka suussa syntyi myös Bill Gates. Se mahdollisti mm. hyvän koulutuksen. "
Edelleenkin jää kysymykseksi, mitä tällä on minkään kanssa tekemistä ja miksi sinä yhtäkkiä ryhdyt siirtelemään maalitolppia? Aivan, syynä on se, että harhaluulosi eivät vastanneet todellisuutta.
Teidän hellarilegendoihin uskovien ja epäoleellisilla asioilla kiemurtelevien hihhulien kanssa keskustelu on aivan turhaa, kun te vähän väliä teette ihan mitä sattuu väitteitä ja ette koskaan perustele niitä ja muiden pitää kaivaa tietoa itse esille, jota tälläkin kertaa ilmenee, että väitteesi on väärä. silti sinä et kanna siitä vastuuta, omista väittämistäsi siis, vaan ryhdyt siirtelemään maalitolppia. Tämä saattaa mennä läpi siellä teidän seuroissanne, et sinä täällä tuolla kiemurtelulla ketään huijaa.
"Sanfrid luopui kaikesta varoistaan ennenkuin ryhtyi varsinaisee Jumalan valtakunnan työhön."
Ja taas alkaa maalitolppien uusi siirtely. Miksi minä keskustelisin tuollaisen hihhulin kanssa, jonka juttuihin ei voi luottaa (jo kaksi kertaa olet heittänyt vääriä väitteitä) ja sitten kun se tulee esiin, sinä kiemurtelet siirtämällä maalitolppia. Jos sinä et ole valmis ottamaan vastuuta väitteistäsi, ei keskustelu kanssasi ole minkään arvoista. Kun tulet tänne jatkossa valehtelemaan, aion edelleen näyttää valheesi. en vain enää jaksa kanssasi ryhtyä piirileikkiin, jossa sinä vain siirtelet tolppia ja muiden pitäisi pelata sinun säännöilläsi.
"Muslimeiden tähden pidettävä matalaa profiilia. Tämä on fakta. "
Pimpeli pompeli. Älä viitsi edes puhua faktoista, kun sinun faktasi (väitteesi) ovat kaksi kertaa osoittautuneet täysiksi valheiksi.
olet sinä kyllä pelle!
olla puhumatta paskaa!
Hellari=valeht6eleva paska!
Valehtele vähemän. Jäät kiinni harvemmin!
Kaverit sano että ne jumalattomat juoksi aina karkuun, kun tuli vähänkin tiukempi paikka.
''Kaverit sano että ne jumalattomat juoksi aina karkuun, kun tuli vähänkin tiukempi paikka.''
Sinä et itse nähnyt sellaista toimintaa? Olitko lähtenyt karkuun jo aikaisemmin?
Tuosta tulee mieleen Hasekin kunnon sotamies Svejk, joka oli rauhan aikana vapautettu asepalveluksesta, koska hänet oli todettu täydelliseksi idiootiksi. Mutta heti kun sota syttyi, hänet kutsuttiin ensimmäisten joukossa palvelukseen, koska sodassa tarvitaan ennen kaikkea hyödylisiä idiootteja rintamalle juoksuhautoihin ja tykinruoaksi...
Vankiloista ei löyty juuri ateisteja, suurin osa on uskovaisia. Tämän tietää siitäkin että on sellainen virka kuin vankilapappi. Eipä ole kukaan kuullut vankila-ateistista? Ei ole tarvetta kuin papille.
"Vankiloista ei löyty juuri ateisteja, suurin osa on uskovaisia."
Voivat kuulua kirkkoon, mutta tämä ei tee heistä uskovaisia.
"Tämän tietää siitäkin että on sellainen virka kuin vankilapappi"
Toisilla ihmisillä on tarve hengelliseen tukeen, useilla vangeilla olisi varmasti tarve henkiseen tukeen. Sitä varten on sosiaalityötenkijöitä ja psykologeja, jotka ovat nimen omaan tekemässä työtä vankien hyväksi, toisin kuin pappi, joka koettaa kalastaa vieraantuneita jäseniä takaisin.
Toisaalta erityisesti vahvoja tunteita herättelevä uskonto saattaa olla avuksi päihteistä eroon pääsemisessä ja kaidalle polulle kapuamisessa. Uskonto tai usko ei kuitenkaan ole mikään erityisvaatimus asialle. Pakjon parempi olisi jos valtio lisäisi psykologien ja sosiaalityöntekijöiden panosta vankien parissa. Erityisesti vapautumiseen liittyy ongelmia, joiden ratkaisemiseen olisi hyvä saada apua.
Eli väitteesi siitä, että "Ei ole tarvetta kuin papille." on suorastaan kammottava.
Miksi taisteluhaudassa oleva turvautuu hädän hetkellä uskoon, koska hänet on pienestä pitäen siihen optettu, ettei muuta pelastusta ole
Jumala ei pelasta ketään mistään, sillä kuoleman jälkeen me olemme sitä, mitä ennen kuolemaakin, ja siitä pitää huolen syyn ja seurauksen laki.
Uskovaisetkin rukoilevat siellä samalla tavalla armoa, mutta se ei auta, sillä vain ymmärtämällä täällä maan päällä ollessa, että miksi ja minkä vuoksi, parisynti, eli ihmisen psykologinen perimä, jonka me olemme syntymässä saaneet on olemassa ja miksi se siirtyy aina sukupolvelta toiselle.
Kun tuon ymmärrämme, niin vapaudumme tuosta perimästä, ja kärsimyksemme päättyvät, ja voimme ellä taivaselämää tai kommunismia jo täällä maanpäällä ollessamme
Kiitos elämälle, kaiken lähteelle
Kuolinvuoteella on ateisteja joka päivä...
Aloituksen klassisen otsikon väitteen tarkoitus on esittää, että kuolemanhädän hetkellä ateisti alkaakin uskoa kaikkivlatiaaseen jumalaan. Väitteessä unohdetaan, etä Suomess sairaaloissa sadat ihmiset makaavat paanamattoman taudin kourissa joka päivä j amyös kuolevat.
Vaikka seurakuntien maksamia sairaalapappeja on tarjolla (kunnan tai kuntainliiton kustantamissa toimitiloissa), suurin osa kirkon jäsenistäkin torjuu sairaalapapin palvelut. Siitä voi päätellä, että ateistit ja muutkan uskonnotomat eivät kuoleman edelleä suinkaan vielä viime tingassa käänny kirkon uskonnon helmaan.
Suurin os ihmiistä ymmärtää ja tavallaan nöyrtyy väistämättömän edessä. Itse kuolema on kuin tilanne ennen elämän alkamista. Eria asia tietenkin on, että yhteiskunnan tulee turvata kaikille hyvä palliatiivinen hoito ja sattohoito, siihen pitää kuulua ehdottomasti tarvittaessa paras mahdollinen kipulääkitys.
Käytäntö osoittaa, että parantamattomasti sairaan paras henkinen tuki tulee läheisiltä ihmisiltä. Hoidosta toki vastaa hoitohenkiökunta..