Mistä on kyse? Miksi karismaattisuus tuntuu olevan keskeinen yhdistävä tekijä seurakunnissa ja kirkoissa, jotka tänäänkin kasvavat voimakkaasti Afrikassa, Etelä-Amerikassa ja Aasiassa? Mistä taas johtuu, että kirkot ja seurakunnat, joissa syystä tai toisesta karismaattisuuteen liittyvät asiat on pantu taustalle, menettävät jäseniään?
Karismaattisuus jakaa mieliä. Kirkossamme on herätysliikkeitä, joiden pirissä ylilyöntien ja hallitsemattomien tapahtumien pelko on saanut hylkäämään koko karismaattisuuden. Pelätessään "lapsen menevän pesuveden mukana" he ovat päättäneet luopua veden käytöstä kokonaan.
Karismaattinen liikehdintä levisi Pohjois-Amerikassa 1960-luvun alkupuolelta lähtien myös muiden protestanttisten kirkkojen piiriin saaden paljon kannatusta, mutta myös kritiikkiä.
Presbyteeriset ja luterilaiset kirkot reagoivat samantyylisesti uusiin ilmiöihin. Presbyteerisessä kirkossa (United Presbyterian Church) ne herättivät tiukkoja teologisia keskusteluja, jotka johtivat joidenkin pappien virasta pidättämiseen. Kirkon johto sai vuosikymmenen loppupuolella mielialat kuitenkin niin tasaantumaan, että karismaattisille ilmiöille haluttiin kuitenkin antaa tilaa kirkossa.
http://www.reijotelaranta.fi/hengen_uudistus_kirkossa/karismaattisuus_-_uhka_vai_mahdollisuus/risto_a_ahonen/
Karismaattisuus jakaa mieliä. Kirkossamme on herätysliikkeitä, joiden pirissä ylilyöntien ja hallitsemattomien tapahtumien pelko on saanut hylkäämään koko karismaattisuuden. Pelätessään "lapsen menevän pesuveden mukana" he ovat päättäneet luopua veden käytöstä kokonaan.
Karismaattinen liikehdintä levisi Pohjois-Amerikassa 1960-luvun alkupuolelta lähtien myös muiden protestanttisten kirkkojen piiriin saaden paljon kannatusta, mutta myös kritiikkiä.
Presbyteeriset ja luterilaiset kirkot reagoivat samantyylisesti uusiin ilmiöihin. Presbyteerisessä kirkossa (United Presbyterian Church) ne herättivät tiukkoja teologisia keskusteluja, jotka johtivat joidenkin pappien virasta pidättämiseen. Kirkon johto sai vuosikymmenen loppupuolella mielialat kuitenkin niin tasaantumaan, että karismaattisille ilmiöille haluttiin kuitenkin antaa tilaa kirkossa.
http://www.reijotelaranta.fi/hengen_uudistus_kirkossa/karismaattisuus_-_uhka_vai_mahdollisuus/risto_a_ahonen/
Vastaukset 19
Vanhimmat
Tästä oli kysymys Herzog ilmiössä, mutta sitä ei ymmärretty.
Youtubesta ainakin löytyy materiaalia. Mm. Sana ja ylistys-poppoon videoita. Siinä on karismaattisuutta niin että tuntuu. Katsokaa itse.. jos naurultanne pystytte.
http://www.youtube.com/watch?v=jDw7XhXcUO8
Kohdasta 6.00 eteenpäin alkaa ehkä paras jakso.
Herzkok ja Saarikalle opettaa eri tavoin, olen seurannut molempia.
Herzkok opettaa Jumalan kirkkautta jossa Jumala tekee sen minkä tekee ja Saarikalle ottaa raamatun lupaukset ja huutaa niin kovin niitä että itsekkin uskoo.
Molemmat uskoo täyteen evankeliumiin, mutta toisessa otetaan itse mitä on luvattu ja toisessa annetaan Jumalan kirkkauden antaa.
No huhhuh, olipa video. Väärää opetusta: ihminen on ihminen hengen silminkinkin katsottuna eikä Jeesus, niinkuin saarnaaja väitti ko. videossa. Ihminen korotettiin Jumalan asemaan. EKSYTYSTÄ! Torontolaishapatusta aivan selvästi niinkuin on Herzogin & ym:n touhuissa. Naurua, karjahduksia , kundalinihengen vaikutuksia. Tässä ei sentään loihdittu kultahippuja tai kultapaikkoja hampaisiin, niinkuin Herzogin vetämissä kokouksissa.
Herzog on hankkinut kirkkautensa kuolleen ruumiista. Ei ole Jumalan kirkkautta nähnytkään. Sen voi tarkistaa hänen OMASTA kirjastaan Glory Invasion (s.127,128), jota hän mainostaa ja myy.
Älä naurata. Kuolleelta ruumiilta voi saada voitelua mutta ei kirkkautta. Kirkkaus tarttuu tuoksuna Jumalan läsnäolosta. Jokainen joka viettää aikaa Jumalan kanssa saa kirkkauden ja sen tunnistaa kaikki jotka itse ovat paljon Jumalan kanssa. Kirkkaus myös puhuttelee niitä jotka eivät vielä tunne Jeesusta, mutta uskonnolliset ihmiset ja arvostelijat loukkaantuu ja lähetetään tyhjänä pois.
Tutustu ko.henkilön kirjaan, äläkä marmata. Herzog sai kertomansa mukaan 2-kertaisen kirkkauden.
Mikäs hihhuli tämä on. Siinä jää Herzog toiseksi?
Eikös tämä joku Saarikalle ole menehtynyt männä kesänä, joten pilvelläkö huutelee?
Kävikö mielessä että video on voitu kuvata ennen Saarikallen kuolemaa?
Eihän tuo setä ole kallesaari, eikä Saarikalle.
No kyllähän se niin on että tämä karismaattisuus mikä nyt on nähtävillä, tulee olemaan esileikkiä sen rinnalla, jota tapahtuu kun varsinainen herätys alkaa. Suuressa herätyksessä herätetään jopa kuolleita. Jeesuskin vihjaisi sanomalla että teot jota tulette näkemään, ovat jopa suurempiakin kuin hänen tekonsa.
...niin että kyllä karismaattisuus, jos sitä haluaa siksi kerran nimittää. Mielestäni kaikki tuon tyyppiset termit ovat jonkun eksyneen sielun keksintöä, vain himmentämässä Kristuskuvaa ja kyseenalaistamassa Pyhän Hengen voimaa.
Eräs vanha ystäväni Tuomas, joka täälläkin on monesti pyöriskellyt, kertoi minulle eräästä "karismaattisesta" seurakunnasta, joka alkoi yhdessä siunaamaan Jumalaa ja rukoilla Jumalalta Jumalalle siunausta, niin se johti valtavaan herätysliikehdintään siinä seurakunnassa. Et näin...
...katosi pieni lauseen pätkä :D loppuosa, ei väliä, ymmärsitte kummiski.
Hiialahiialahoi.
Nyt on näin, että ihmisteot EIVÄT ole suurempia kuin Jeesuksen, älkää eksykö.
Tehän pistätte Jeesuksen ihan kääpiöksi. Teot joista on mainittu eivät ole suurempia vaan LAAJEMPIA(maailmanlaajuista). Tämä on juuri sitä hapatusta, jossa ihminen korotetaan Jumalan tasolle ja jopa ylikin.
Lukekaa hyvät immeiset aloituksen linkistä karismaattisuudesta, mitä sillä tarkoitetaan?
Sama sana merkitsee ihmisille eri asioita usein. Siinäpä sitä on sitten väärinkäsityksen juurta kerrakseen.
Tervehdyttävää näkökulmaa löytyy englannintaitoiselle youtubesta haulla:
Strange Fire Conference 16.10 - 20.10. 2013.