Useammastakin mediasta on kysytty miksi se-ja-se eroakirkosta.fi-palvelun tiedote ei johtanut uutiseen. Avaanpa siis oman ketjun ihan tätä varten.
Minun nähdäkseni selvää biasta ei ole. Eroja kyllä jonkin verran on, suunnilleen sellaisena kolmijakona, että HS, YLE ja kaikki muut ovat kukin oma kolmikkonsa --- jos STT julkaisee uutisen, se menee yhtä lailla Kalevaan kuin Savon sanomiin, mutta ei välttämättä Hesariin. Jotain eroa on ehkä siinä, että Kokoomuksen Verkkouutiset ja toisaalta vasemmistolehdet uutisoivat enemmän meistä, demarien ja Keskustan lehdet vähemmän.
Ainoa mieleen tuleva poikkeus on Digitoday. Se on uutisoinut hämmästyttävän vähän, kun ottaa huomioon julkaisun alan. Tai on vielä positiivinen poikkeus, Maaseudun tulevaisuus. Se on uutisoinuy alaansa nähden paljon.
Minun nähdäkseni selvää biasta ei ole. Eroja kyllä jonkin verran on, suunnilleen sellaisena kolmijakona, että HS, YLE ja kaikki muut ovat kukin oma kolmikkonsa --- jos STT julkaisee uutisen, se menee yhtä lailla Kalevaan kuin Savon sanomiin, mutta ei välttämättä Hesariin. Jotain eroa on ehkä siinä, että Kokoomuksen Verkkouutiset ja toisaalta vasemmistolehdet uutisoivat enemmän meistä, demarien ja Keskustan lehdet vähemmän.
Ainoa mieleen tuleva poikkeus on Digitoday. Se on uutisoinut hämmästyttävän vähän, kun ottaa huomioon julkaisun alan. Tai on vielä positiivinen poikkeus, Maaseudun tulevaisuus. Se on uutisoinuy alaansa nähden paljon.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Ainoa mieleen tuleva poikkeus on Digitoday. Se on uutisoinut hämmästyttävän vähän, kun ottaa huomioon julkaisun alan."
Minusta tuon julkaisun pääala ei ole lähelläkään uskontoa vaan lähinnä tiedettä ja tekniikkaa.
"Tai on vielä positiivinen poikkeus, Maaseudun tulevaisuus. Se on uutisoinuy alaansa nähden paljon."
Ja kirkon ja uskonnon asema on taas maaseudulla paljon tärkeämpi asia kuin kaupungissa. Tämä näkyy aivan selvästi jo kirkkoonkuulumisen selvässä erossa suurien kaupunkien ja pienien kuntien välillä.
Asioita voi nähdä niin eri tavalla.