Huhut kertovat, että valtapuolue on näyttänyt voimansa ja Knuuttilan Jarin koneet ovat jälleen palaamassa Kankaankylälle? Jarihan on myös valtuutettu ja teknisen lautakunnan jäsen.
Asiasta olisi päätetty kaupunginhallituksen salaisessa pykälässä viime maanantaina ja töiden keskeyttämisen jatkamisesta on käyty äänestys, jossa keskusta on ollut rakentamisen uudelleenkäynnistämisen kannalla ja mitään sillan vesitalouslupia tai ELY:n poikkeuslupia ei jäädä odottamaan?
Onko tämä iloinen uutinen todella totta? Tunturipöllölle tulee taas lähtö niin että heilahtaa? Valittaa saa Jurvan kuntaan!
Asiasta olisi päätetty kaupunginhallituksen salaisessa pykälässä viime maanantaina ja töiden keskeyttämisen jatkamisesta on käyty äänestys, jossa keskusta on ollut rakentamisen uudelleenkäynnistämisen kannalla ja mitään sillan vesitalouslupia tai ELY:n poikkeuslupia ei jäädä odottamaan?
Onko tämä iloinen uutinen todella totta? Tunturipöllölle tulee taas lähtö niin että heilahtaa? Valittaa saa Jurvan kuntaan!
Vastaukset 12
Vanhimmat
No, ei tuo nyt totta ole, koska lakimieskonsulttia lehden mukaan haetaan poikkeuslupaankin? Ei kai ne nyt ihan hulluja ole ja sillan rakentaja ei ole edes vielä allekirjoittanut urakkasopimusta jne. Jos tuo olisi totta niin sitten se olisi farssi ja alkaisi riittämään minullekin?
Tie ja silta tuloo,sehän on ollut varmaa alusta lähtien.
Valittajien ansiosta hinta nousee,se hinnan nousu on tuleva valittajien kautta koko Kaupungin veronmaksajien maksettavaksi.
Kalliiksi käy turhat ja työtä viivästyttävät valitukset yhteiskunnalle.
Jotain tarttis tehdä tälle asialle.
Ei kai nyt kukaan päättäjistä niin tyhmä ole, että laitetaan liitossopimukseen jokin hanke ja sen toteutumisajankohta ottamatta tarkasti selvää kaikista mahdollisista asiakirjoista ja asioista, jotka voivat vaikuttaa hankkeen toteutumiseen ajallaan. Mahdolliset valituksetkin hankkeen tiimoilta järkevä päättäjä olisi ennakoinut. Valittajia on turha syytellä, hankkeen väärttyrien vetäjien kohdalla asia on sitten toinen.
Siis kaupunginhallitushan on keskeyttänyt hankkeen, jotta rakentaminen Annalan puolelle varmistuu! Meinaako ne nyt tehdä Kankaalla tilustien rantaan ilman siltaa ja tietä vastapuolelle? En jaksa kyllä tältä istumalta uskoa, että ne nuan hulluja olisivat?
Kankaan puolella ei estettä tienrakentamiselle sielä puolen senverran sopuusaa porukkaa.
Härmäs on häjyyly veris.
Valitettavasti.
Onko ne ihan hulluja????
http://www.kauhava.fi/dynasty/kokous/20131785-17.PDF
Kepu ja sossut on aihettanut ison laskun toimillaan kuntalaisille, ja lisää tulee. No pannaan kouluja kiinni...
Kauhavan kaupunginhallitus käsitteli viikko sitten ei-julkisena asiaa, josta äänestettiin. Äänin 6-3 päätettiin sallia Kangas-Annala tien Kankaanpuoleisen tieosuuden rakentamisen jatkaminen pääurakkaan liittyvän sopimuksen mukaisesti. Mahdollisista keskeytyskuluista ja urakan pidennystarpeesta sovitaan urakoitsijan kanssa erikseen.
Käsittelyn taustalla oli urakoitsijan huomautus kaupunginhallitukselle. Sen mukaan kaupunki tilaajana on ilman perusteltua syytä yksipuolisella päätöksellä keskeyttänyt urakan. Vaatimuksena oli päätöksen peruuttaminen ja keskeytyksestä aiheutuneen vahingon korvaaminen.
Kaikki luvat Kankaankylän puoleisen tieosuuden toteuttamiseen ovat lainvoimaisia. Myös ely-keskus on todennut töiden voivan jatkua kyseisellä tieosuudella.
Mutta mitenkä tosiaan on, kun liitossopimusta ei ole noudatettu? Silta ja tie olisi pitänyt olla jo valmiina! Valituksia ja niiden tekijöitä ei voi syyttää, sillä kaikki mahdollinen viivästys pitää ottaa hanketta suunniteltaessa huomioon. On ihme, jos liitossopimuksessa olevat asiat jätetään toteuttamatta AJALLAAN. Koko sopimushan raukee kaiketi viiden vuoden jälkeen. Rahat ovat Ylihärmän rahoja! Sopimusrikko? Rannanjärventie? Miten asiat hoidetaan tästä eteenpäin oikeudenmukaisesti Ylihärmän hyväksi?Kannattaisikohan jättää silta ja tie tekemättä ja käyttää rahat tarpeellisempaan Ylihärmässä!
Teheräänkö se silta ehkä sianpaskasta vai mistä???
Siitäpä hyvinkin, Tunturipöllö ja muut PÖLLÖT tykkää!