Toisessa ketjussa on kreationistinen historian tuntemus tullut suorastaan uskomattomalla tavalla esille. Kaikki paha näyttää heidän mielestään johtuvan ateismista ja "evolutionismista".
On siis aihetta esittää muutama muistutusluontoinen kysymys.
Kuka aloitti ristiretket?
Kuka aloitti konkistadorien toimet?
Kuka aloitti inkvisition?
Kuka aloitti ensimmäisen maailmansodan?
Kuka aloitti toisen maailmansodan?
Kuka hyökkäsi Vietnamiin?
Ja toisaalta:
Ketkä ovat vastuussa maanviljelyksen valtavasta kehityksestä 150 viime vuoden aikana?
Ketkä ovat vastuussa lääketieteen valtavasta kehityksestä 150 viime vuoden aikana?
Ketkä ovat vastuussa tiedonvälityksen valtavasta kehityksestä 150 viime vuoden aikana?
On siis aihetta esittää muutama muistutusluontoinen kysymys.
Kuka aloitti ristiretket?
Kuka aloitti konkistadorien toimet?
Kuka aloitti inkvisition?
Kuka aloitti ensimmäisen maailmansodan?
Kuka aloitti toisen maailmansodan?
Kuka hyökkäsi Vietnamiin?
Ja toisaalta:
Ketkä ovat vastuussa maanviljelyksen valtavasta kehityksestä 150 viime vuoden aikana?
Ketkä ovat vastuussa lääketieteen valtavasta kehityksestä 150 viime vuoden aikana?
Ketkä ovat vastuussa tiedonvälityksen valtavasta kehityksestä 150 viime vuoden aikana?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Kristinuskon nimissä on tehty vääryyksiä ja pahoja tekoja. Tällöin kyse ei ole ollut Raamatun mukaisesta kristillisyydestä eikä siksi uskovilla ole mitään kollektiivista vastuuta em. teoista. Joka tapauksessa kristinusko on kautta historian valtavasti ihmiskuntaa rikastuttanut ja hyödyttänyt.
Ristiretkissä ja jopa inkvisitiossa oli kuitenkin kyse vääräuskoisia vastaan taistelusta. Keinot olivat toki vääriä, mutta asia sinänsä kannatettava. Täytyy muistaa, että vain Jumalan sanaa julistamalla ja opettamalla uskosta osattomien sielua voitiin edes yrittää pelastaa.
Konkistadorit veivät kristinuskon sitä täysin tuntemattomille heimoille. Tunnetusti alkuasukkaiden tavat olivat monissa suhteissa barbaarisia ja täysin pakanallisia. Vaikeuksista huolimatta nuo alueet nyt kuuluvat länsimaisen sivistyksen piiriin ja kristinusko vallitsee siellä. Epäjumalat on unohdettu.
Maailmansodat kuuluvat jo moderniin aikaan, aikaan, jossa Raamatun rakentavia ja rauhaa ylläpitäviä arvoja oli jo alettu jäytää. Vakavin moraalia ja ihmisarvoa järkyttänyt keksintö oli evolutionismi, marksismi ja ateismi seuralaisinaan. Ja kuinka ollakaan, noin 50 vuoden viiveellä darvinismin synnystä maailma paloi, ennenkokemattomissa maailmanlaajuisissa sodissa.
Maanviljelyksen, lääketieteen ja tiedonvälityksen kehityksestä vastaa todellinen tiede. Evolutionismilla ei varmasti ole osaa eikä arpaa noissa kehityskuluissa.
--- Maanviljelyksen, lääketieteen ja tiedonvälityksen kehityksestä vastaa todellinen tiede. Evolutionismilla ei varmasti ole osaa eikä arpaa noissa kehityskuluissa. ---
Ei uskoisi, ellei näkisi. Ja pirun vaikea on silti uskoa.
"Kristinuskon nimissä on tehty vääryyksiä ja pahoja tekoja."
Useiden dogmaattisten uskomusten takia on. Siinä mielessä kristinusko ei poikkea muista kalktaisistaan. Pointti on juuri siinä, että kristinusko ei eroa muista dogmaattisista uskoista. Kaikkia uskomuksia, jotka perustuvat dogmeihin, joita ei saa kyseenalaistaa, voidaan käyttää väärin. Ja useimpia on.
" Maanviljelyksen, lääketieteen ja tiedonvälityksen kehityksestä vastaa todellinen tiede. Evolutionismilla ei varmasti ole osaa eikä arpaa noissa kehityskuluissa."
Niin, ei tiedettä tehdä ismeillä, mutta toisaalta ei uskomuksillakaan. Kristinuskolla ei ole tieteen kanssa mitään tekemistä, kreationismilla vielä vähemmän.
SItten toinen asia. En paljoa asiasta tiedä, mutta muistan lukeneeni Tiekusta aikoinaan aika hyvän artikkelin keskiaikaisista tuomioistuimista. Siinä mainittiin muunmuassa, että julmuuksista huolimatta Inkvisitio on kuitenkin monesti "lempeämpi" kuin senaikainen maallinen tuomioistuin.
Kristinuskon "rikastuttavaa" vaikutusta en silti allekirjoittaisi. Tai kyllä toisaalta, kristinusko on tosiaan kautta aikain kirjaimellisesti RIKASTUTTANUT, mutta valitettavasti vain ihan muuta sakkia kuin käännytettäviä. Kulttuureita se on ainakin ehdottomasti köyhdyttänyt.
Että kehtaatkin:
"Vaikeuksista huolimatta nuo alueet nyt kuuluvat länsimaisen sivistyksen piiriin ja kristinusko vallitsee siellä. Epäjumalat on unohdettu."
Ja alkuasukkaat pääosin tapettu ja heidän kulttuurinsa hävitetty.
ONNEKSI EI!
The eyes are useless when the mind is blind!
Annetaan protestanttiselle kirkolle kiitos luku- ja kirjoitustaidon levittämisestä: Saksa, Alankomaat, Sveitsi, Englanti ja Pohjoismaat, välillisesti Pohjois-Amerikka ja Australia.
Kreationistit tosin pitävät protestantteja yleensä vääräuskoisina.
On siis aihetta esittää muutama muistutusluontoinen kysymys.
xxxxx Kuka aloitti ristiretket? xxxxxx
Ihmiset, jotka toimivat vastoin kristinuskoa
xxxxx Kuka aloitti konkistadorien toimet?xxxxx
Ihmiset, jotka toimvat vastoin kristinuskoa
xxxxxx Kuka aloitti inkvisition? xxxxxxx
Ihmiset, jotka toimivat vastoin kristinuskoa
xxxxx Kuka aloitti ensimmäisen maailmansodan? xxxxx
Ihmiset, jotka toimivat vastoin kristinuskoa
xxxxx Kuka aloitti toisen maailmansodan? xxxxxx
Ihmiset, jotka toimivat vastoin kristinuskoa
xxxxx Kuka hyökkäsi Vietnamiin? xxxxx
Ihmiset, jotka toimivat vastoin kristinuskoa
Ja toisaalta:
xxxxx Ketkä ovat vastuussa maanviljelyksen valtavasta kehityksestä 150 viime vuoden aikana? xxxxx
Ne, jotka toimivat kristinuskon mukaisesti
xxxx Ketkä ovat vastuussa lääketieteen valtavasta kehityksestä 150 viime vuoden aikana? xxxxxx
Ne, jotka toimivat kristinuskon mukaisesti
xxxx Ketkä ovat vastuussa tiedonvälityksen valtavasta kehityksestä 150 viime vuoden aikana? xxxxx
Ne, jotka toimivat kristinuskon mukaisesti.
"Tämä sana on varma, ja minä (Paavali) tahdon, että sinä näitä teroitat, niin että ne, jotka Jumalaan uskovat, ahkeroisivat hyvien tekojen harjoittamista. Nämä ovat hyviä ja hyödyllisiä ihmisille." (Tiit.3:8)
Et kai sinä nyt sentään tosissasi ole? Katsos, jos olet, minun on korjattava käsitystäni että olet trolli, ja se toinen vaihtoehto ei ole ollenkaan mukava. Ethän sinä sitä halua?
Harhasi ovat suurempia kuin kuvittelinkaan.
Ristiretkien takana olivat JESUIITAT!
Sillä ei ole merkitystä kuka osallistui vaan kuka hyötyi ja millä tavoin.
Sama pätee kaikkiin sotiin ja toimiin historiassa.
Kummaa kyllä, hyötyjät ovat olleet jatkuvasti saman tahon väkeä.
Ja yhä he pyörittävät muita ja muut auliisti tekevät.
Koska te opitte?
>Ristiretkien takana olivat JESUIITAT!
Ei juma, voiko tää olla näin toope... :D :D :D
Jesuiittajärjestö perustettiin vasta satoja vuosia ristiretkien jälkeen!
Tämä on huippua. Päivä ei voisi paremmin käynnistyä!
Lisää tällaista! Putouskin alkaa vasta 11. tammikuuta.
Se on totta että kristikunta on kristillisyyden irvikuva aina perustamisestaan alkaen 200-300 luvulta alkaen kun siitä tuli keisarin mahtikäskyllä Rooman valtionuskonto.
Raamatun kristillisyyden kanssa kristikunnalla ei tietenkään ole mitään todellista yhteyttä.
Tässä kohdassa avaus on erittäin oikeassa historiallisesti katsoen.
Tämä luopio-kristikunta on itse asiassa ollut Raamatun pahin vastustaja minkä historia tuntee.
http://fi.wikipedia.org/wiki/William_Tyndale
Toisaalta, juuri evoluutio-moraalin omaksuminen, siis vahvin voittakoon-periaate oli kyllä osasyyllinen kaikkiin aikamme sotiin, nälänhätiin ja varsinkin siihen suunnattomaan vuosittaiseen 50-miljoonaiseen aborttimurhaamis-teurastamiseen josta osasyyllisuuden saa kantaa joka ainoa evoluutioteoriaa kannattava, siis avaajallakin on kädet verta täynnä joten mene muualle viisastelemaan, vaikkapa peilin eteen.
>>Se on totta että kristikunta on kristillisyyden irvikuva aina perustamisestaan alkaen
"Toisaalta, juuri evoluutio-moraalin omaksuminen, siis vahvin voittakoon-periaate "
Evoluutiossa on kyse siitä, mitä luonnossa havaitaan tapahtuvan, ei siitä onko se kivaa. Luonnossa peto syö saaliseläimen, nopea saa kiinni hitaan ja vammautunut eläin ei pääse petoja pakoon. Luonto ei ole Hollywood elokuva. Ihminen sen sijaan on kykenevä halutessaan olemaan luontoa parempi, vaikka uskossa olevat tuntuvat toisin ajattelevan väittämällä, että vain rangaistuksenpelko estää ihmisiä murharaiskaamasta jokaista vastaantulijaa.
Juuri näin kekek.
Minähän olenkin eronnut kirkosta, mutta mm. Moloc ei, eikä monet muutkaan palstan evolutionistit.
Siis hedelmistään puut tunnetaan.
Eikä ole evomoraalillakaan kovin kauniita hedelmiä.
Olipa torvella outo käsitys kristillisestä moraalista, liekö opittu ihan Dawkinsin kirjasta?
Kristityn oivallisen moraalin taustavoimana on aktiivinen rakkaus sekä Luojaa että lähimmäistä kohtaan.
- Ei kristityn tarvitse mitään rangaistuksia pelätä sillä eiväthän ne häntä koske vaan pahantekijöitä, kuten evokkeja jotka vailla omantunnontuskia kykenevät omaa etuaan tavoitellessaan vahingoittamaan toisia, ja jotka lyhytnäköisyydessään syyllistyvät kollektiiviseen surmaamistyöhön kannattaessaan väkivaltaa antamalla tukensa instituutioille jotka sitä toteuttavat kuten asevoimille tai aborttiklinikoille yms.
»Ei kristityn tarvitse mitään rangaistuksia pelätä sillä eiväthän ne häntä koske vaan pahantekijöitä»
Synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.
Itse pidän kyllä toisten kivittämistäkin moraalittomana, jyr.
"Ei kristityn tarvitse mitään rangaistuksia pelätä sillä eiväthän ne häntä koske vaan pahantekijöitä..."
Mielenkiintoista - moraalinen oivallisuus ei oikein istu sinuun, mytomaanimultinikki, ellei sitten valehteleminen ja vääristeleminen ole sinun moraalisi mukaista.
Minun moraalini ei oikein jousta tuon valehtelun ja vääristelyn suhteen, valehtelu ja vääristely on yksinkertaisesti väärin.
Mutta mytomaanimultinikiltä sen sijaan tuota valehtelua ja vääristelyä on tullut perkeleellisesti.
Ei minun tarvitse kiviä viskellä, kyllä ne ovat ihan eri sheriffit jotka panevat häijyt vastuuseen.
Muuten, pidätkös terveelle ihmiselle suoritettua aborttia hyväksyttävänä tapana surmata ihmisen sikiö?
Ei tarvitse vastata sillä tiedän se jo.
Tiedän vastauksesi sillä evoluutioteoria-aivopesu luo yksinkertaisista toistensa aivottomia klooneja.
Antista ei olisi lakitupaan.
Siellä katsos syytetään mutta myöskin esitetään todisteet.
Joten jos aiot syyttää minua kaikkein puhtoisinta valehtelusta tai vääristelystä niin esitä ne perkeleelliset todisteet joita ilmeisesti kannat mukanasi.
Kyllä ne kulkee mukana jokaisella jolla on nettiyhteys ja pääsy suomi24:ään.
Abortteja tekevät hurskaat kristitytkin, usein laittomasti ja oman henkensä kaupalla.
>>Eikä ole evomoraalillakaan kovin kauniita hedelmiä.
Kukakohan patologinen valehtelilja mahtoikaan taannoin mäkättää:
"MIT:n tiedemiehet jyrähtivät: evoluutioteoria ei ole tiedettä"
"Scientific societies are as yet in their infancy. . . . It is to be expected that advances in physiology and psychology will give governments much more control over individual mentality than they now have even in totalitarian countries. Fitche laid it down that education should aim at destroying free will, so that, after pupils have left school, they shall be incapable, throughout the rest of their lives, of thinking or acting otherwise than as their schoolmasters would have wished. . . . Diet, injections, and injunctions will combine, from a very early age, to produce the sort of character and the sort of beliefs that the authorities consider desirable, and any serious criticism of the powers that be will become psychologically impossible. . . .”----Bertrand Russell,1953
Laittomissa aborteissa on suuressa vaarassa sikiön lisäksi myös ihminen, raskaana oleva nainen.
Ja tosiaan, aborttikieltomaissa on perinteisesti tehty paljon enemmän abortteja kuin abortin sallivissa maissa.
Lisäksi Jumala, jos sellaiseen uskoo, on ylivoimaisesti suurin abortoija. Tarkoitan tietenkin "spontaaneja abortteja" eli keskenmenoja.
Jumalalle tämäkään ei tietenkään riitä, sillä hän surmaa vuosittain käsittämättömät määrät viattomia vauvoja, lapsia ja tietysti myös aikuisiakin, jopa hurskaita sellaisia.