Katselin tässä illalla A-Studion. Aiheena oli itsenäisyyspäivän mellakka Tampereella. Mukana keskustelussa oli mm yksi mellakan järjestäjä sekä Vasemmistoliiton jäsen.
Vasemmistoliiton edustaja jankutti koko ajan että hän ymmärtää sen väkivallan muttei hyväksy sitä. Siis mitä ihmettä? Mitä ihmeen eroa sillä on? Vaikka ihminen olisikin vihainen - mistä syystä tahansa - ihmisen tulee hallita ja hillitä oma käytöksensä eikä ruveta väkivaltaiseksi. Ja tämä väkivalta ei ollut edes mitään spontaania vaan suunniteltua ja tarkoituksellista.
Ymmärrän kyllä sen jos ihmiset jotka ovat alaspainettuja voivat suuttua ja olla turhautuneita, jopa vihaisia ja epätoivoisia.
Mutta väkivaltaa ei pidä hyväksyä, eikä myöskään ymmärtää. Ei missään muodossa, oli se sitten perheväkivaltaa tai mitä muuta tahansa. Sillä laillahan sen annetaan aina jatkua kun sitä "ymmärretään".
Vasemmistoliiton edustaja jankutti koko ajan että hän ymmärtää sen väkivallan muttei hyväksy sitä. Siis mitä ihmettä? Mitä ihmeen eroa sillä on? Vaikka ihminen olisikin vihainen - mistä syystä tahansa - ihmisen tulee hallita ja hillitä oma käytöksensä eikä ruveta väkivaltaiseksi. Ja tämä väkivalta ei ollut edes mitään spontaania vaan suunniteltua ja tarkoituksellista.
Ymmärrän kyllä sen jos ihmiset jotka ovat alaspainettuja voivat suuttua ja olla turhautuneita, jopa vihaisia ja epätoivoisia.
Mutta väkivaltaa ei pidä hyväksyä, eikä myöskään ymmärtää. Ei missään muodossa, oli se sitten perheväkivaltaa tai mitä muuta tahansa. Sillä laillahan sen annetaan aina jatkua kun sitä "ymmärretään".
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ja jos kerran vasemmistoliittolainen ei omien sanojensa mukaan hyväksy sitä väkivaltaa niin miksi ihmeessä hän sitten istui siellä studiossa samalla puolella pöytää kuin "kiakkovieras"? Näyttivät olevan oikein hyviä liittolaisia keskenään.
Poliisin olisi kannattanut suoraan tulittaa kuoliaaksi nuo anarkisti terroristit joista ei ole mitään muuta kuin haittaa tälle maalle. Mokomat laiskurit vain loisivat yhteiskunnan rahoilla tekemättä mitään. Pohjois-Koreassa asia olisi jo hoidettu tehokkaasti aikapäiviä sitten.
Moni on ajettu niin ahtaalle että he kokevat että väkivalta on ainoa keino vaikuttaa. Nuoret eivät pääse mitenkään järkevästi vaikuttamaan. Mitä pitäisikö heidän mennä Kelaan valittamaan vai työkkäriin...sehän on yhtä tehokasta kuin istua yksin kotona manaillen. Moni ei myöskään ymmärrä että äänestämällä voi vaikuttaa, mutta ikävä kyllä suurin osa äänestää oikeistopuolueita jotka ajavat lähinnä rikkaiden asioita.
Eiköhän jämptissä muodostelmassa huutokuoro olisi päässyt sekin julkisuuteen
Väkivalta on hyväksi koettu tapa päästä tavoitteeseen. Pilluakin saa nopeammasti nyrkillä kuin mielistelemällä.