Metsän omistuksen kulut ja velvollisuudet

vierailija

Hei

voisiko joku kertoa minulle kaikki kulut ja velvollisuudet joita tulisi pienen metsä tilan omistuksesta. Jos tarkoitus olisi pitää metsä virkistyskäytössä, ei rakentaa eikä hakata?

Onko veroja omistuksesta? Millaisia pakotteita hoitoon?

9

490

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • metsikk0

      Ainoa pakollinen kulu on kohta poistuva metsänhoitomaksu. Sitten tilan sijainnista riippuen voi tulla esim. tiemaksu maksettavaksi tai kiinteistövero, jos tilalla on rakennuksia/rakennusoikeutta. Metsää ei ole mikään pakko hoitaa tai hakata. Jos sitten hakkaat tai vaikka myrsky kaataa kaikki puut, niin sen jälkeen sinulla on velvollisuus uudistaa metsä (eli istuttaa uudet taimet ja varmistaa, että ne alkavat kasvaa).

      Jos haluat pitää metsän mukavassa virkistyskäytössä, niin silloin sinun pitää todennäköisesti tehdä ainakin pieniä harvennuksia tai raivauksia. Nuo työt voi tehdä itse tai teettää ulkopuolisilla.

    • Matkalla korpeen

      "Jos haluat pitää metsän mukavassa virkistyskäytössä, niin silloin sinun pitää todennäköisesti tehdä ainakin pieniä harvennuksia tai raivauksia. Nuo työt voi tehdä itse tai teettää ulkopuolisilla."

      Mutta tämä siis on vapaaehtoista "hoitoa", eikö?

      • Muuramen pappa

        vapaaehtoista, mutta se kyllä kannattaa. Voit vähentää nämä vielä verotuksessa.

      • metsikk0

        Juu, hoitaminen on vapaaehtoista, mutta jos haluat nauttia metsästä, niin haluat varmaan jossain vaiheessa raivata sitä. Täysin hoitamaton metsä kasvaa helposti ryteiköksi, joten siksi mukava marja- tai sienimetsä kaipaa joskus sahaa. Mutta jos metsä on valmiiksi hoidettu, niin silloin tätä ei tarvitse tehdä pitkään aikaan.

      • Joka vaan
        metsikk0 kirjoitti:

        Juu, hoitaminen on vapaaehtoista, mutta jos haluat nauttia metsästä, niin haluat varmaan jossain vaiheessa raivata sitä. Täysin hoitamaton metsä kasvaa helposti ryteiköksi, joten siksi mukava marja- tai sienimetsä kaipaa joskus sahaa. Mutta jos metsä on valmiiksi hoidettu, niin silloin tätä ei tarvitse tehdä pitkään aikaan.

        Minä en ole juurikaan metsiäni hoitanut. Polttopuiden keräämiseksi teiden läheltä se on jäänyt. Irtopalstoja en ole edes käynyt katsomassa. Pitäähän metsän olla monimuotoista. Muut hoitakoon talousmetsänsä.

        Metsänhoitoyhdistyksen tyttö minulle tuosta on motkottanut, mutta nyt kun MHYn jäsenyys on muuttumassa vapaaehtoiseksi, on hänkin ruvennut monimuotoisuuden kannatajaksi.

      • metsikk0
        Joka vaan kirjoitti:

        Minä en ole juurikaan metsiäni hoitanut. Polttopuiden keräämiseksi teiden läheltä se on jäänyt. Irtopalstoja en ole edes käynyt katsomassa. Pitäähän metsän olla monimuotoista. Muut hoitakoon talousmetsänsä.

        Metsänhoitoyhdistyksen tyttö minulle tuosta on motkottanut, mutta nyt kun MHYn jäsenyys on muuttumassa vapaaehtoiseksi, on hänkin ruvennut monimuotoisuuden kannatajaksi.

        Hoitamattomuus tuo kieltämättä monimuotoisuutta metsiin. Siinä on vain se huono puoli, että hoitamaton metsä ei tuota. Mutta aloittaja ei tavoitellutkaan tuottoa. Sen sijaan hän kaipasi metsää virkistyskäyttöön, jolloin hoitaminen on lähes aina pakollista jossain vaiheessa. Jos nuorta metsää ei hoideta, se kasvaa "umpeen", jolloin se ei sovellu virkistyskäyttöön. Tästä on tehty kevyitä tutkimuksia, jossa ihmisiltä on kysytty millaiset metsät miellyttävät heitä. Parhaat pisteet sai metsä, jossa on raivattu, mutta jätetty monipuolista puustoa. Eli retkeily, marjastus ja sienestys onnistuu parhaiten hoidetussa metsässä. Hoitaminen on vähän erilaista puhtaassa talousmetsässä kuin virkistysmetsässä.

      • Metsuri

        Jatkuvan kasvun periaatteella harvennettuna metsä tuottaa säännöllisesti tuloja ja on viihtyisämpi myös virkistys käytössä. Kuusia vähentämällä saa helposti metsästä valoisamman.

    • Välittäjä_LKV

      Metsässä saa liikkua jokamiehenoikeudella muutenkin, joten miksi ostaa metsää "virkistyskäyttöön"?

      • LKV,ton

        Mietippä sitä :)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kristillinen kaste annetaa upotuskasteena

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen mikve-kasteeseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali vertas
      Kaste
      162
      1127

    2. Koko kansan kaste Punaisen meren ylityksen aikana

      Koko Israelin 2,5 milj.kansa sai kasteen ja Pyhän Hengen lahjan ylittäessän Punaisen meren. 1.Kor.10 1 Sillä minä en ta
      Kaste
      366
      1087

    3. Ehkä vähän

      Rakastunut sinuun
      Ikävä
      50
      1080

    4. Sijaiskasteet kuolleitten puolesta

      Paavali teki Korintossa sijaiskasteita kuolletten puolesta eli ns. Mormoninkasteita. 1. Kor. 15:29 Mitä muutoin ne, j
      Kaste
      373
      1009

    5. Kristillinen kaste toimitetaan upottamalla veteen - pään valelukaste ei kelpaa

      Kristillinen upotuskaste perustuu juutalaiseen puhdistautumiseen, jossa upottaudutaan veden alle kokonaan. Paavali verta
      Kaste
      153
      922

    6. Upotuskaste on raamatullisin kaste

      Jokainen raamattua lukenut tietää sen. Päivänselvä asia. Vauvalle annettu kaste ei löydy raamatusta.
      Kaste
      717
      857

    7. Et taida paljoa

      treffeillä käydä? 😆 mieheltä Naiselle
      Ikävä
      89
      847

    8. Martina ja jalkapalloilija2

      Seiska: Martina iski nuoren jalkapalloilijan vuosia sitten. Könysikö milf teinin kanssa?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      182
      810

    9. Nainen, nyt esitän muutaman skenaarion

      Asumme yhdessä ja seurustelemme. 1. On ilta ja olet sohvalla makoilemassa ja räpläät kännykkääsi. Makuuhuoneesta kuulu
      Ikävä
      105
      729

    10. Oikea kaste on syntisten kaste

      Oikea kaste on syntisten kaste. Vain syntisiä tulee kastaa. Itsensä uskoviksi ja vanhurskaiksi julistaneita ei tule ka
      Kaste
      51
      713
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt