Teoriani kuinka julkisen sektorin 70% on voinut järjestää salaliiton joka on kiekovieraiden taka, mutta ennen kuin paljastan miten epäilen heidän tehneen sen, kartoitan hieman, syitä miksi epäilen salaliiton tapahtuneen .
ns 70% pelkää anarkorebulikanismia ja lipertaarisia ajatuksia jotka ovat rantautumassa suomeen sillä sitä kautta heiltä voi mennä työ. Niin kuin ylen, työhyvin vointi keskus ja muu sellainen sit valtio lopettaisi tunkemasta rahaa niihin kun ihmiset näkisivät väkivallan joka periytyy systeemissä.
Ja näin epäilen salaliiton tapahtuneen, Ensin hän kirjoitteli netissä kummunisti hommaa jostain random kirjasesta, ja sitten maksoi 50 julkekin aikuisella ajasta pois olevalle kommunistille että se vähän paikan päällä järjestelee kiekko vieras juttuja, sit se sano että, saat toisen 50 jos käyt televisiossa vähän örisemässä kommunistista manifestia.
Tämä on vain salaliito teoriaa
ns 70% pelkää anarkorebulikanismia ja lipertaarisia ajatuksia jotka ovat rantautumassa suomeen sillä sitä kautta heiltä voi mennä työ. Niin kuin ylen, työhyvin vointi keskus ja muu sellainen sit valtio lopettaisi tunkemasta rahaa niihin kun ihmiset näkisivät väkivallan joka periytyy systeemissä.
Ja näin epäilen salaliiton tapahtuneen, Ensin hän kirjoitteli netissä kummunisti hommaa jostain random kirjasesta, ja sitten maksoi 50 julkekin aikuisella ajasta pois olevalle kommunistille että se vähän paikan päällä järjestelee kiekko vieras juttuja, sit se sano että, saat toisen 50 jos käyt televisiossa vähän örisemässä kommunistista manifestia.
Tämä on vain salaliito teoriaa
Vastaukset 5
Vanhimmat
Oli ovelaa Yleltä laittaa keskustelussa vastakkain kiekkovieraat eli vasemmisto ja persut, samalla kun kokkari toimi ns. "järjen äänenä" tuomitsemassa rikollinen rähinöinti. On muka moraalitonta kapinoida vallitsevaa politiikkaa vastaan, vaikka se ajaa alas hyvinvointia ja kurjistaa jo ennestään kurjien asemaa.
Miksi ihmisten, jotka eivät hyödy yhteiskuntasäännöistä pitäisi noudattaa niitä? Eikö yhteiskuntakapina ole juuri protesti siitä ettei nykyinen meno ole hyväksyttävää? Miksi meidän pitää katsoa miten tulonsiirrot ym. hyvinvointipalvelut tuhotaan, samalla kun yhteiskunta suojelee menestyjiä ja heidän omaisuuttaan? Kymmenyksiä eivät viitisisi maksaa progressiivisina veroina, vaikka eniten ovat hyötyneet yhteiskuntarauhasta kun kurjallisto on tulonsiirtojen takia pysynyt rauhallisena ja antanut heidän rikastua. Jos turva menee köyhiltä niin eikö ole oikein että se menee myös menestyjiltä, jotka eivät maksa kunniavelkaa kymmenyksinä tulonsiirtona. Se on velkaa isillemme, jotka ovat tämän maan rakentaneet ja tehneet hyvinvointivaltioksi. Hävetkää ahneet jotka varastatte aina vain enemmän!
Telkkarissa esitettiin joku aika sitten mielenkiintoista käppyrää joka kertoi että Suomessa duunarin reaalitulot polkevat 1970-luvun tasoa, mutta varakkaiden reaalitulot on 1970-luvulta vähintään kolminkertaistuneet.
No moniko normiduunari tienaa edes keksipalkan verran, jotain 3500 €/kk, miehillä n. 3800 €/kk? Itse tuntemistani duunareista melkein kaikkien kuukausitulot on 2000-2500 €/n välillä. Lisäksi kukaan ei äänestä kokoomusta ja rkp:tä, joten miksi kokoomus voi ola suurin puolue???
..kun ruuan hinta on noussut 1990-luvulta vähintään puolella niin nähdään että normiduunarien palkat ovat polkeneet paikoillaan. Sen sijaan hyväosaisten markka on muuttunut euroksi, eli palkat ovat kuusinkertaistuneet ja myös ostovoima moninkertaistunut.
kekek-kekekin ajatus siis pitää paikkansa. Kun markka on yläluokalla muuttunut palkoissa euroksi (6x) ja ruoan hinta samalla kaksinkertaistunut 1990-luvulta, reaalitulot hyväosaisilla ovat kolminkertaistuneet samalla kun normiduunareilla polkevat paikallaan. Rikkailla reaalitulot ovat sen sijaan suorastaan räjähtäneet ostovoimaan nähden varsinkin erilaisten kannustinpalkkioiden muodossa.
Tuloerojen kasvu ja luokkasota ovat näin ollen fakta. On tapahtunut suuri eurokusetus joka vaatii hyvinvointisuomen ja peruspalveluiden alasajoa, nimenoaan hyväosaisten ryöstön takia yhteisestä kassasta.