Jostain syystä en pysty vastaamaan toiseen ketjuun (ehkä ei kukaan), joten kokeilen uuden aloituksen kautta vastata Tapanille.
> MAP-kirkko ei ole lahko missään mielessä. Siitä on eronnut lahkoja, mutta kirkko ei ole eronnut mistään. Joseph Smith ei kuulunut mihinkään kirkkoon, vaan Kristuksen kirkko palautettiin siten, että hän oli sen esimmäinen profeetta.
Sikäli kun mormonismia voidaan pitää kristillisenä, se on kristinuskon lahko. Toisaalta mormonikirkoista eräällä toisella on mm. Mormonin kirjan tekijänoikeudet. On irvokasta kutsua Smithin kirkkoa Kristuksen kirkoksi.
> Luulisi olevan itsestään selvää, että kaksi persoonaa ovat samalla kaksi eri olentoa, mutta kolminaisuusopissa jopa kolme persoonaa ovat yksi Jumala, vaikka tulisi sanoa, että He ovat yksi jumaluus. Vain vertauskuvallisesti puhuen He ovat yksi Jumala, kun tarkoitetaan heidän yksimielisyyttään.
Mitä ihmettä oikein sekoilet jatkuvasti? Jumala ja olento eivät ole synonyymejä! Sikäli kuin henkiolennot lasketaan olennoiksi, ei kolminaisuusoppi väitä, että persoonalla tarkoitettaisiin mitään muuta kuin "olentoa". Sinua tietysti hämää Smithin opin luulihaklönttioppi. Kun sanot, että he ovat vain vertauskuvallisesti yksi Jumala, tunnustaudut avoimesti polyteistiksi. Miksi kuitenkin häpeät sanoa Smithin oppia polyteistiseksi? Varmaankin siksi, että ensimmäisen käskyn mukaan ihmisellä ei saa olla muita Jumalia kuin käskynantaja.
> Olemme yhtä muiden kristittyjen kanssa siinä, että meillä on taivaallinen Isä ja Hänellä Poika, Jeesus Kristus, Sovittajamme ja Vapahtajamme. Uskomme myös Pyhän Hengen olemassaoloon.
Ette ole yhtä, vaan joka asiassa eri mieltä. Jopa Jumalien määrä on erilainen kuin kristinuskossa. Lisäksi haukutte jatkuvasti kristittyjä jopa väittäen, että he eivät ole oikeita kristittyjä. Sellainen ei todellakaan osoita ykseyttä.
> - Kolminaisuusoppiin emme usko vaan siihen, mitä Raamatussa Heistä sanotaan.
Raamatussa puhutaan selvästi eri persoonista, mutta monijumalaisuus kielletään. Kolmainaisuusoppi on siis lähempänä Raamattua kuin Smithin oppi, joka rikkoo ensimmäistä käskyä.
Jos satuit katsomaan Googlelta suorana lähetyksenä Mandelaa käsitelleen videokeskustelun, jossa haastateltiin arkkipiispa mm. Desmont Tutua ja Dalai Lamaa, siinä oli minusta sellaista ykseyttä, mitä kristityiltä edellytetään. Mandelan kehumisen lisäksi Dalai Lama mm. kehui Tutua hyväksi kristityksi. Vastaavasti Tutu kehui Dalai Lamaa ja sanoi aina tulleensa erinomaisesti toimeen tämän kanssa. Siinä oli sellaista ykseyttä, että kutusisin Dalai Lamaa paremmaksi kristityksi (hyväksyisipä hän nimityksen tai ei) kuin mormoneja, jotka keskittyvät toisten "virheiden" kaivamiseen ja vain joskus imagosyistä sanovat jotain hyvää.
Onneksi maailmassa on parempia ihmisiä kuin me toisiamme moittivat paskiaiset...
> MAP-kirkko ei ole lahko missään mielessä. Siitä on eronnut lahkoja, mutta kirkko ei ole eronnut mistään. Joseph Smith ei kuulunut mihinkään kirkkoon, vaan Kristuksen kirkko palautettiin siten, että hän oli sen esimmäinen profeetta.
Sikäli kun mormonismia voidaan pitää kristillisenä, se on kristinuskon lahko. Toisaalta mormonikirkoista eräällä toisella on mm. Mormonin kirjan tekijänoikeudet. On irvokasta kutsua Smithin kirkkoa Kristuksen kirkoksi.
> Luulisi olevan itsestään selvää, että kaksi persoonaa ovat samalla kaksi eri olentoa, mutta kolminaisuusopissa jopa kolme persoonaa ovat yksi Jumala, vaikka tulisi sanoa, että He ovat yksi jumaluus. Vain vertauskuvallisesti puhuen He ovat yksi Jumala, kun tarkoitetaan heidän yksimielisyyttään.
Mitä ihmettä oikein sekoilet jatkuvasti? Jumala ja olento eivät ole synonyymejä! Sikäli kuin henkiolennot lasketaan olennoiksi, ei kolminaisuusoppi väitä, että persoonalla tarkoitettaisiin mitään muuta kuin "olentoa". Sinua tietysti hämää Smithin opin luulihaklönttioppi. Kun sanot, että he ovat vain vertauskuvallisesti yksi Jumala, tunnustaudut avoimesti polyteistiksi. Miksi kuitenkin häpeät sanoa Smithin oppia polyteistiseksi? Varmaankin siksi, että ensimmäisen käskyn mukaan ihmisellä ei saa olla muita Jumalia kuin käskynantaja.
> Olemme yhtä muiden kristittyjen kanssa siinä, että meillä on taivaallinen Isä ja Hänellä Poika, Jeesus Kristus, Sovittajamme ja Vapahtajamme. Uskomme myös Pyhän Hengen olemassaoloon.
Ette ole yhtä, vaan joka asiassa eri mieltä. Jopa Jumalien määrä on erilainen kuin kristinuskossa. Lisäksi haukutte jatkuvasti kristittyjä jopa väittäen, että he eivät ole oikeita kristittyjä. Sellainen ei todellakaan osoita ykseyttä.
> - Kolminaisuusoppiin emme usko vaan siihen, mitä Raamatussa Heistä sanotaan.
Raamatussa puhutaan selvästi eri persoonista, mutta monijumalaisuus kielletään. Kolmainaisuusoppi on siis lähempänä Raamattua kuin Smithin oppi, joka rikkoo ensimmäistä käskyä.
Jos satuit katsomaan Googlelta suorana lähetyksenä Mandelaa käsitelleen videokeskustelun, jossa haastateltiin arkkipiispa mm. Desmont Tutua ja Dalai Lamaa, siinä oli minusta sellaista ykseyttä, mitä kristityiltä edellytetään. Mandelan kehumisen lisäksi Dalai Lama mm. kehui Tutua hyväksi kristityksi. Vastaavasti Tutu kehui Dalai Lamaa ja sanoi aina tulleensa erinomaisesti toimeen tämän kanssa. Siinä oli sellaista ykseyttä, että kutusisin Dalai Lamaa paremmaksi kristityksi (hyväksyisipä hän nimityksen tai ei) kuin mormoneja, jotka keskittyvät toisten "virheiden" kaivamiseen ja vain joskus imagosyistä sanovat jotain hyvää.
Onneksi maailmassa on parempia ihmisiä kuin me toisiamme moittivat paskiaiset...
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.