Ilkan tekstissä kuvataan aika hyvin median nykytilannetta:
http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/median-hellima-nakoharha-1.1518087
Ehkä on niin, että kirkon merkittävyyttä on vaikea nähdä, kun merkitsevyys on läsnä ja totta niin laajasti. Tulevaisuutta ajatellen: mitä enemmän kirkossa on väkeä, sitä paremmin kirkko voi palvella ja tukea kaikkia kansalaisia. Tämähän "vapaa-ajattelijoita" viime kädessä risoo. Omaa vakaumustaan he ovat valmiita edistämään keinolla millä hyvänsä, vähät kansalaisten hyvinvoinnista tai siitä hyvästä, mitä kirkko tekee.
http://www.ilkka.fi/mielipide/kolumnit/median-hellima-nakoharha-1.1518087
Ehkä on niin, että kirkon merkittävyyttä on vaikea nähdä, kun merkitsevyys on läsnä ja totta niin laajasti. Tulevaisuutta ajatellen: mitä enemmän kirkossa on väkeä, sitä paremmin kirkko voi palvella ja tukea kaikkia kansalaisia. Tämähän "vapaa-ajattelijoita" viime kädessä risoo. Omaa vakaumustaan he ovat valmiita edistämään keinolla millä hyvänsä, vähät kansalaisten hyvinvoinnista tai siitä hyvästä, mitä kirkko tekee.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kun kirkon asema laskee kuin lehmän häntä niin tottakai se kiinnostaa ihmisiä ja mikä kiinnostaa ihmisiä, niin siitä media kertoo.
Sama media on ehtinyt suitsuttaa kirkon "tärkeyttä" jo useamman vuosikymmenen ja se se oli harhaa jos jokin.
Tuo Ilkan toimittajan, Markku Kulmalan, esittämä vapareiden kritiikki on kestämätön. Jokainen voi kuulua tai olla kuulumatta kirkkoon ja koska suurin osa on liitetty kirkkoon muiden toimesta niin on kohtuullista, että eroaminen on vastaavasti helppoa.
Seinäjoen vapaa-ajattelijoiden puheenjohtaja Marko Koivuniemi vastaa Kulmalalle. Rakentava ja kiihkoton vastaus vihamieliseen tekstiin: http://www.ilkka.fi/mielipide/yleisöltä/nakoharha-vai-muutoksen-tuulet-1.1526147
Toimittaja paljastaa itsensä melko karusti tuossa vuodatuksessaan. Kritisoidessaan median uutisointia kirkon suhteen, tulee toimittaja antaneeksi samalla siemenen sille epäilykselle, että hän toimittajana kirjoittawssaan asettaa oman agendan edut faktojen edelle. Eli siis nollaa itse oman arvonsa toimittajana.
Säälittävä vuodatus muutenkin koko kirjoitus. Tuollaista tekstiä syntyy, kun on huolella aivopesty, eikä kyvyt riitä asioiden oikeaan puntarointiin, vaan puntarointi on valmiina annettujen teesien toistamista.
Hyvin kyllä nollasit oman arvosi siinä, mitä tulee kirjoitukseesi. Sinällään tyypillistä ateistihuttua, joka näkee aivonpesun kaikessa, mikä ei vastaa omaa näkemystä. Vain äärimmäinen fundamentalisti kykenee uskonnon kentässä samaan.
No mutta, silti voi asiallisia avauksia tehdä, tässä yksi lisää:
http://www.ess.fi/Mielipide/blogit/kirjaelamaa/2013/12/15/vai-kuuluu-tammoinenkin-seta-seurakuntaan
Olipa älytön kirjoitus. Onneksi tuolla joku kommentoija panee miehen kunnolla ruotuun.
Kaikista härskein valhe (tai todella aivopestyn mielen tuote) on se, että Vapaa-ajattelijoiden liitto hallitsisi kirkosta käytävää keskustelua. Liitto saa vuosittain pari kertaa julkisuutta kertoessaan, että kirkosta on eronnut sen ja sen verran ihmisiä. Mutta jos liitto ottaa puheeksi kirkon erottamisen valtiosta tai kirkon valtavat etuoikeudet, media vaikenee.
Sen sijaan kirkko saa julkisuuteen melkein mitä haluaa. Oli kyse sitten arkkipiispa Mäkisen populismia tihkuvista "mielipiteistä" tai kirkon jäsenmäärää vääristelevistä tiedotteista, media julkaisee kaiken mukisematta. Melkein jokaisella sanomalehdellä on vakiokolumnistina joku kirkon edustaja tai kirkkoa myötäilevä ihminen (tässä tapauksessa Markku Kulmala) sekä niiden päälle vielä ilmainen mainospaikka eli joka sunnuntai julkaistava hartauskirjoitus.
Kuinka monta kertaa muistatte, että tänä vuonna lehdistössä on oikeasti haastateltu Vapaa-ajattelijoiden liiton edustajaa? Sitä ei lasketa, että siteerataan liiton tiedotetta. Kovin montaa satunnaisesti valittua lehteä ei tarvitse selata läpi, kun sieltä löytyy kirkon edustajan haastattelu. Veikkaan, että niitä on kirjaimellisesti sadoittain enemmän kuin Vaparien haastatteluja. Se on aikamoinen etu siihen nähden, että vain joka neljäs suomalainen on kristitty ja vain kolme neljästä kuuluu kirkkoon.
Tuossa kolumnissa on niin paljon muutakin mätää, että voisin puhkoa paiseita vielä usealla tekstikappaleella. En kuitenkaan koe tarpeelliseksi tuhlata tämän enempää aikaani Markku Kulmalan kaltaisen epäammattimaisen toimittajan naurettavaan vuodatukseen.
Tuo Ilkan toimittajan kirjoitus oli jo naurettavuudessaan itku-propagandan pohjanoteeraus. Siitä ei puuttunut enää kuin piispa Jolkkosen vihjaus, että ateismi ajaa jojoon.
(sitä Jolkkosen heittoa Jarla jo hyvin kommentoi)
Kirkonkirjat näyttäisi olevan pahasti sekaisin ja kirkossa paniikkimieliala leviämässä, koskapa nämä Kulmalat, Luomat ja Jolkkoset etsii syytä oman organisaationsa romahdukselle "pahojen_ateistien" kirjoista, bloggauksista ja nettipalvelimista.
" Liitto saa vuosittain pari kertaa julkisuutta kertoessaan, että kirkosta on eronnut sen ja sen verran ihmisiä. "
http://www.eroakirkosta.fi/
Palvelun tarjoaa Vakaumusten tasa-arvo VATA ry.
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/
Vapaa-ajattelijain liitto ry
Kaksi hieman eri asiaa?
Ok, minun mokani. Kyllähän minä tiesin, että Vata on Eroakirkosta.fi:n taustalla, mutta eipä se tuossa tullut mieleen. No, samaa porukkaa pitkälti kuitenkin, ja vaparithan tuon sivuston aikoinaan perustivat.
"Silti mediaa näyttää hallitsevan uskonnottomien Vapaa-ajattelijain liitto."
Toimittaja Markku Kulmala näyttää olevan itse täysin aivoton harhainen. Jos vertaa edes millään tavalla kirkon saamaa tilaa mediassa Vapaa-ajattelijain liiton näkyvyyteen täytyy olla todella pahasti päästä sekaisin että päätyy tuollaiseen toteamukseen. Pelkkä Ylen jumalanpalveluksien määrä ja aika vetää täysin omassa sarjassa Vapaa-ajattelijain liiton näkyvyyteen verrattuna.
"Kirkon jäsenmäärän laskemisella on vakavia seurauksia, joita kaikki nappia painaneet eivät varmaankaan tule ajatelleeksi. Kirkolla on verotusoikeus mutta myös lakisääteisiä tehtäviä, joiden hoitamiseksi valtio tulouttaa sille osan yhteisöveron tuotosta. Tänä vuonna tuo osuus on 2,35 prosenttia, euroissa runsaat sata miljoonaa.
Kirkko ylläpitää lain perusteella yleisiä hautausmaita ja kulttuurihistoriallisesti arvokkaita kirkollisia rakennuksia. Se huolehtii vanhoista kirkonkirjoista ja antaa niistä tietoja väestötietojärjestelmään. Seurakuntien diakonia-, lapsi- ja nuorisotyö täydentävät merkittävällä tavalla kuntien palvelutarjontaa.
Yksi kirkon ja seurakuntien tehtävistä on maksuton sielunhoito, josta tuli kirkon virallinen työmuoto vuonna 1957. Sielunhoito voidaan määritellä eri tavoin, mutta pohjimmiltaan se on pysymistä kärsivän ihmisen lähellä ja taistelua toivon puolesta epätoivoa vastaan.
Muun muassa näin sen määrittelee professori Paavo Kettunen, joka on julkaissut sielunhoidon perustaa ja teologiaa käsittelevän teoksen Auttava kohtaaminen (Kirjapaja).
Ihminen tulee tietoiseksi sielunhoidon tapaisten kirkon työmuotojen merkityksestä usein vasta menetyksen ja surun hetkellä. ”Tarve ja kyky lohduttaa ja tulla lohdutetuksi ei ole kristillinen vaan yleisinhimillinen”, Kettunen korostaa. Kun ihminen kysyy seurakunnan työntekijältä ”Onko sinulla hetki aikaa?”, hän itse asiassa kysyy ”Olenko minä sinulle kyllin tärkeä?”.
Kuinka moni meistä voi varmuudella sanoa, ettei tule koskaan tarvitsemaan tuollaisen kohtaamisen tuomaa lohtua – ainakaan kirkon tarjoamana?"
Kirkon jäsenmäärän laskemisella on vakavia seurauksia. Toimittaja syyllistää kirkosta eroavia, mutta ei sitten kuitenkaan kykene luettelemaan kuin turhanpäiväisen sielunhoidon, joka kirkollisveroilla katetaan. Kaikki muu mtä toimittaja luettelee katetaan kirkon saamalla yhteisövero-osuudella eikä kirkollisveroilla.
Kirkon jäsenmäärän laskemisen on vakavat seuraukset rajoittuu tyystin kirkon kärsittäviksi ja tietenkin kirkon työntekijöiden kärsittäväksi. Eroamisella ei ole itse eroajalle mitään haittaa, vaan pelkästään hyötyä.
Kylläpäs näitä kirkon ja sen nuoleskelijoiden itkupotkuraivareita on saatu lukea useita viime aikoina. Kasvaisivat aikuisiksi.
Kaipa toimittaja sitten tasapuolisesti ihmettelee miksi Lähetyshiippakuntakin saa mediahuomiota niin paljon?
Oikeaa ajatustakin kolumnissa on taustalla. Median lainalaisuuksiin kuuluu huomata liike ja muutos, ei niinkään asioita ja määriä. Enkä tiedä olisinko lukijana kovin tyytyväinen esim. epäuutiseen "Syyttäjälaitos toimii edelleen tehokkaasti" tai "SAK yhä merkittävä vaikuttaja yhteiskunnassa". Saati sitten "Nokia Oyj palkkasi eilenkin 15 ohjelmoijaa lisää" -- kun kerralla irtisanotaan 1500, on asia ihan toinen kuin 100 peräkkäistä päivää jolloin on palkattu 15.
Saati sitten "Nokia Oyj palkkasi eilenkin 15 ohjelmoijaa lisää"
- kirkkoon liittyi taas ennätysmäärä ihmisiä.
Tai kirkko täynnä ihmisiä (40 ihmistä 2200-paikkaisessa kirkossa) kuten joku iltasontalehti kehui.