Kun lukee muutamien kirjoittajien tekstejä täällä, tulee meidän suomalaisten puolesta vähän surullinen olo.
On täysin käsittämätöntä, että jotkut eivät näe totuutta, joka on heidän silmiensä edessä.
USA meni vapauttamaan irakilaiset yhdestä meidän aikamme verisimmistä diktaattoreista; se on fakta!
Kaikkien muiden motiivien etsintä on pahanilkistä pikkumaisuutta, joka yrittää heittää pimentävän verhon tämän upean vapautusoperaation ylle.
Suurin osa irakilaisistakin kammoaa sitä väkivaltaa, jota ääriaineistot harrastavat omaa kansaansa tappaen ja vammauttaen.
Kun kaiken lisäksi lähes jokainen tietää, että tuo terrorismi on ulkoa päin tilattua, tuntuu vielä käsittämättömämmältä, että näilläkin sivuilla saa luettavakseen todennäköisesti samojen kirjoittajien tekstejä vain eri nikeillä varustettuina, joissa nämä pro-terroristit ylistävät ihailevin sanakääntein joitain siviilien tappajia ja irakilaisten äitien ja lasten murhaajia!
Eikö edes pieni järjen valo voisi kirkastaa näköjään täysin pimentyneitä mieliä, jotta edes me suomalaiset oman historiammekin opettamina lakkaisivat ihastelemasta petomaista terrorismia Irakissa!
On täysin käsittämätöntä, että jotkut eivät näe totuutta, joka on heidän silmiensä edessä.
USA meni vapauttamaan irakilaiset yhdestä meidän aikamme verisimmistä diktaattoreista; se on fakta!
Kaikkien muiden motiivien etsintä on pahanilkistä pikkumaisuutta, joka yrittää heittää pimentävän verhon tämän upean vapautusoperaation ylle.
Suurin osa irakilaisistakin kammoaa sitä väkivaltaa, jota ääriaineistot harrastavat omaa kansaansa tappaen ja vammauttaen.
Kun kaiken lisäksi lähes jokainen tietää, että tuo terrorismi on ulkoa päin tilattua, tuntuu vielä käsittämättömämmältä, että näilläkin sivuilla saa luettavakseen todennäköisesti samojen kirjoittajien tekstejä vain eri nikeillä varustettuina, joissa nämä pro-terroristit ylistävät ihailevin sanakääntein joitain siviilien tappajia ja irakilaisten äitien ja lasten murhaajia!
Eikö edes pieni järjen valo voisi kirkastaa näköjään täysin pimentyneitä mieliä, jotta edes me suomalaiset oman historiammekin opettamina lakkaisivat ihastelemasta petomaista terrorismia Irakissa!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Uskovaisen mieli on sokea ja rajoittunut jonka kirjoituksesi jälleen hyvin osoitti.
Helppoa näyttää olevan leimakirveen heittely ilman mitään erityistä syytä.
Mikähän tuossa otsikkokirjoituksessani mahtoi tökkiä vapaa-ajattelijoiden ajatusmaailmaa vastaan; kysyn vain kainosti...
Me suomalaiset nimenomaan kammoksumme sitä petomaista terrorismia jota Yhdysvallat Irakissa harjoittaa. Sinä näemmä et. Olemme surullisia puolestasi.
...sitä petomaista valtioterrorismia, jota Venäjä jo yli kymmenen vuotta on Tshetsheniassa harjoittanut.
Te näemmä ette.
Olen surullinen yksisilmäisyytenne johdosta puolestanne.
Keitä muuten ovat "me suomalaiset"?
Miten Tshetshenia liittyy Yhdysvaltojen hirmutekoihin Irakissa?? Vai koetko ainoaksi keinoksi puolustella Yhdysvaltojen terroria Irakin kansaa kohtaan sillä että Venäjä toimii samoin Tshetsheniassa???
Olisipa niin, että yhdysvallat olisikin mennyt sinne hyvää hyvyyttään, nöyränä, heidän tapojaan ja kultturiakin kunnioittaen ja rahaa säästelemättä auttaisi kansaa ja maata jaloilleen eikä vain oma etu mielessä niin hurraisinpa minäkin. Toki maa täytyy saada johonkin kuntoon, jotta USA saa laskuttaa kulunsa takaisin. Maksaahan Irak edelleenkin "Desert stormista" aiheutuneita kustannuksia takaisin yhdysvalloille. Se siitä vilpittömyydestä. Venäjästä sen verran, ettei löydy sympatioita senkään toimille. Pidän Stalinia ylivoimaisesti maailman julmimpana johtajana,jonka Neuvostoliitto ei saa minulta mitään sympatioita.
Meillä on tavattoman vähän todellista tietoa Irakin tilanteesta. On totta, että Saddam ja hänen hallintonsa on syrjäytetty ja maa on joutunut sekasorron valtaan. On totta, että maan öljyteollisuus ei enää ole uhka maailmanlaajuiselle öljykaupalle, joten Texasin öljyparoonit voivat hykerrellä käsiään. Totta myös on,että maassa esiintyy jatkuvasti terroritekoja. Tekojen suorittajista ei ole tietoa, mutta amerikkalaisia he eivät ole. Terrori ei kohdistu amerikkalaisiin vaan irakilaisiin siviileihin. Usein iskut kohdistuvat poliisiasemiin tai kohteisiin, jotka pyrkivät edistämään maan rauhoittamista, joten terroristien pyrkimyksenä on estää olojen vakiintuminen. Tämä puolestaan johtaa siihen, että amerikkalaiset joutuvat pysyttelemään maassa vielä pitkään. Se ei ole vastenmielistä Texasin öljyparooneille.
Muslimimaat ja arabinaapurit ovat pysytelleet hiljaa. Kukaan ei ole pahoitellut Saddamin syrjäyttämistä, ja Saddamin kukistuttua Libyan Kaddafi pyrkii irti häirikkömenneisyydestään ja yhteistyöhön lännen kanssa. Jos terroritekojen takana olisi suurpoliittisia tavoitteita, joita muut maat salassa tukevat, terrori kaiketi kohdistuisi amerikkalaisiin eikä irakilaisiin.
Länsimaiset kirjeenvaihtaja ryyppäävät jonkun hotellin baarissa, kertovat viralliset uutiset terrori-iskuista, ja jättävät todellisen tilanteen raportoimatta. Ota tästä nyt selvää.
Luulen, että tilanne on sen verran sekava Irakissa ja että paikalla vallitsee valtatyhjiö, jota erilaiset 'jengit' yrittävät täyttää. Suomesta (jos mistään) on todella vaikeaa selvittää, mitä siellä oikein tapahtuu..
" On täysin käsittämätöntä, että jotkut eivät näe totuutta, joka on heidän silmiensä edessä. "
Katso peiliin ja sieltä löytyy tuollainen ihminen. Nyt alat jo jopa syyttämään mediaa vääristelystä, kun sen sisältö ei miellytä.
" USA meni vapauttamaan irakilaiset yhdestä meidän aikamme verisimmistä diktaattoreista; se on fakta! "
Tässä tuli ensimmäinen valheesi. USA ei mennyt Irakiin vapauttamaan maata diktatuurista, sitä se ei edes itse väittänyt, vaan omien sanojensa mukaan hyökkäsi maahan, koska väittä tällä olevan joukkotuhoaseita. Jopa USA:n omat lausunnot todistavat sinut valehtelijaksi. Saddamhan oli USA:n liittolainen esim. sotiessaan Irania vastaan, USA:n aseistaessa maata ja antaessa tälle tiedusteluapua. Saddam oli silloinkin verinen diktaattori. USA:n motiivi hyökätä maahan syntyi, kun Saddam lakkasi toimimasta yhteistyössä USA:n kassa. USA:n suunnitelmat käyvät ilti Sunday Heraldin artikkelista ja sen omista asiakirjoista kuten kansallisen turvallisuuden strategia ja energiapoliittinen selonteko. Tarkemmin ohessa, höystettynä linkeillä, joista voit tarkastaa faktat, joita et pysty kumoamaan;
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000004541798
" Suurin osa irakilaisistakin kammoaa sitä väkivaltaa, jota ääriaineistot harrastavat omaa kansaansa tappaen ja vammauttaen. "
Toinen valhe. Erilaisten, jopa amerikkalaisten itse tekemien galluppien mukaan noin 50% irakilaisista vastusti miehitystä ennen kidutusten paljastumista ja 80-90% sen jälkeen. Väkivallan harjoittajia ovat amerikkalaiset, joiden läsnäolo on väkivallan todellinen syy. Tästä on osoituksena se, että niillä alueilla, joiden hallinnan USA on menettänyt irakilaisille, on muuten täysin rauhallista ja turvallista, paitsi USA:n tekemien summittaisten ilma- ym. iskujen vuoksi, joissa kuolee lähinnä siviilejä.
" Kun kaiken lisäksi lähes jokainen tietää, että tuo terrorismi on ulkoa päin tilattua, "
Kolmas valheesi. Jopa USA:n omat tiedusteluviranomaiset myönsivät jo keväällä, että valtaosa vastarinnasta on irakilaisten omaa. Tätä käsitystä tukee myös se, että USA:n tappioiden ympärille kerääntyy aina suuret kansanjoukot juhlimaan.
" tuntuu vielä käsittämättömämmältä, että näilläkin sivuilla saa luettavakseen todennäköisesti samojen kirjoittajien tekstejä vain eri nikeillä varustettuina, joissa nämä pro-terroristit ylistävät ihailevin sanakääntein joitain siviilien tappajia ja irakilaisten äitien ja lasten murhaajia! "
Neljäs valhe. Kukaan tällä palstalla ei ole ylistänyt tapauksia, joissa surmansa on saanut irakilaiset siviilit. Sen sijaan amerikkalaisten tappioista kyllä iloitaan. Onhan se aina riemun aihe, kun maan luonnonvaroja tullut ryöstäjä saa nenilleen.
Sen sijaan ihmettelen sinun pro-terroristiasennettasi, kuinka kykenet osoittamaan ymmärrystä tsetseniterroristeille, näiden tappaessa syyttömiä lapsia.
" Eikö edes pieni järjen valo voisi kirkastaa näköjään täysin pimentyneitä mieliä, jotta edes me suomalaiset oman historiammekin opettamina lakkaisivat ihastelemasta petomaista terrorismia Irakissa! "
Sitä minäkin olen ihmetellyt. Kuten yllä osoitin, sinä eltä valheessa, suollat valheellista propagandaa jatkuvasti ihailemastasi valtiosta ja sen toimista. Ihmetyttää todellakin suuresti, kuinka voit ihailla toiseen maahan tunkeutuneen valtionterroristin toimia sen ryöstöretkellä, kidutuksia ja julmuuksia.
Kun totuus on silmien edessä, on muutamalle mahdotonta katsoa totuutta suoraan silmiin.
Näin kävi myös feikkaajalleni, joka tuossa yrittää kiemurrella irti valheen vyyhdeistä kuin mato koukusta, mutta totuus pitää vale-Hitmania tiukasti otteessaan, ja valehtelijan "totuus" paljastuukin valheeksi.
- Kuka voi olla niin tyhmä nykyaikana, että uskoo pelkästään suomalaisen median sanomaan?
Omaan järkeensäkin on luvallista luottaa -mikäli sieltä löytyy mitään luotettavuuden perustaa...
-Sinun kuvitelmasi totuudesta on se, että USA:n motiivit olivat jotakin muuta kuin Saddamin kaataminen.
Diktaattorin kaatuminen on fakta -ja kaikki muu on hypoteesia.
Saddam ei ollut enää Persianlahden sodan jälkeen mikään USA:n liittolainen, kuten varsin hyvin ymmärrät, mikäli taas luotat oman terveen(?) harkintakykysi tuloksiin.
Joku Sunday Heraldsin linkki ei muuta tosiasioita muuksi, vai uskoisitko esim. Tiedonantajan jokaista väittämää USA:n motiiveista ainoaksi olemassaolevaksi totuudeksi?
Uskotko faktoihin vai kuvitelmiin?
-Irakilaisten miehityksen vastustamisprosentti on aivan eri asia kuin heidän kammonsa maassa tapahtuvia omaan kansaan kohdistuvia äärimuslimien tekemiä terroritekoja kohtaan.
-Kaikkien asioita tuntevien myöntämä tosiasia on, että pahin terroristijohtaja Irakissa on tällä hetkellä jordanialaissyntyinen al-Zargawi, vastarinnan pääarkkitehti on iranilaisohjannassa oleva al-Sadr ja pääosa vastuksesta on Iranin pappisvaltakunnan organisoimaa.
Se, että nämä ovat onnistuneet manipuloimaan terrori-iskujen tekijöiksi kouluttamattomia ja yksinkertaisia irakilaisnuoria ei kumoa millään tavoin tosiasiaa, että irakilaisia viranomaisia kohtaan suunnatut iskut ovat lähtöisin ulkomaisista viiteryhmistä.
-En ole nähnyt tällä palstalla kenenkään iloitsevan amerikkalaisten tappioista -paitsi nyt sinun!
Jos tuollaista myöntää julkisesti täällä, todistaa samalla vääjäämättömästi olevansa pro-terroristi, sanan varsinaisessa merkityksessä...
-Ymmärryksesi puute Venäjän kohtuuttomia väkivallantekoja ja kidutusta kokeneita tshetsheenejä kohtaan todistaa mielestäni vakavaa puutetta omassa arvomaailmassasi;
Venäjän ihailusi sivuuttaa inhimillisen kärsimyksen mitat Tshetsenian kriisissä.
-Valtionterrorismia harrastaa nykyisin vain Venäjä Tshetsheniassa, ei USA Irakissa.
-------------------------------------------
Kukahan on noin perusteellisesti onnistunut aivopesussa sinun kohdallasi?
Sitä kysyy se todellinen Hitman.
Nytpä meitä on sitten peräti kaksi,kun minäkin vilpittömästi iloitsen ja toivon Amerikkalaisille joukoille tappioita ja kärsimyksiä. Mielestäni USA ja Neuvostoliitto/Venäjä välillisesti tai suoraan ovat vastanneet suurimmista kärsimyksistä ja vääryyksistä viimeisen 50v. aikana.
" Kun totuus on silmien edessä, on muutamalle mahdotonta katsoa totuutta suoraan silmiin. "
Sinä olet juuri tällainen. Et usko edes kirjoitettua, todistettua faktaa, vaan omaa jankutustasi.
" Kuka voi olla niin tyhmä nykyaikana, että uskoo pelkästään suomalaisen median sanomaan?
Omaan järkeensäkin on luvallista luottaa -mikäli sieltä löytyy mitään luotettavuuden perustaa... "
Kansainvälisten neutraalien medioitten samansisältöinen infromaatio antaakin jo eri luotettavan kuvan. Sinä taas luotat omaan järjettömyyteesi, vaikka se on ristiriidassa kaikkien medioitten informaation kanssa. Olet oman hulluutesi sokaisema.
" Sinun kuvitelmasi totuudesta on se, että USA:n motiivit olivat jotakin muuta kuin Saddamin kaataminen. Diktaattorin kaatuminen on fakta -ja kaikki muu on hypoteesia. "
USA ilmoitti omiksi motiiveiksiin Saddamin hallinnon kaatamiseksi sen, että maalla on mukamas joukkotuhoaseita. Tämä on ainut fakta, minkä USA ilmoitti syyksi. Todelliset syyt selviävät USA:n kansallisen turvallisuuden strategiasta ja energiapoliittisesta selonteosta ja se syy on öljy. Face the facts ja lopeta kiemurtelu sekä itse keksimäsi valhemotiivin jankkaaminen. Väität jopa vastoin USA:n omia asiakirjoja ja sen esittämiä motiiveja. Onko sellainen väite jo hulluutta?
" Saddam ei ollut enää Persianlahden sodan jälkeen mikään USA:n liittolainen, kuten varsin hyvin ymmärrät, mikäli taas luotat oman terveen(?) harkintakykysi tuloksiin. "
Sitä ennen tämä verinen diktaattori kyllä kelpasi liittolaiseksi ja aseistettavaksi esim. Iranin sodassa. Ja viime metreille asti Bush olisi kelpuuttanut Saddamin liittolaisekseen, jos tämä olisi taipunut USA:n käskyläiseksi.
" Joku Sunday Heraldsin linkki ei muuta tosiasioita muuksi, vai uskoisitko esim. Tiedonantajan jokaista väittämää USA:n motiiveista ainoaksi olemassaolevaksi totuudeksi? "
En ole linkannut tiedonantajan sivuja, koska en pidä niitä puolueettomina. Sen sijaan Sunday Heraldin linkki on hyvä, koska kyseisessä artikkelissa on mukana tietolähteet, joihin artikkeli perustuu, USA:n omat asiakirjat, joista selviää operaation motiivit. Se on täyttä faktaa, sinun väittämäsi itse keksimääsi puppua, jota ei edes Bush ole kehdannut esittää. Sinä näytät uskovan omiin kuvitelmiisi, vaikka täysin 100% faktat on tuotu eteesi.
" -Irakilaisten miehityksen vastustamisprosentti on aivan eri asia kuin heidän kammonsa maassa tapahtuvia omaan kansaan kohdistuvia äärimuslimien tekemiä terroritekoja kohtaan. "
Näin on. Irakilaisten miehityksen vastustamisprosentti on niin korkea, että jokainen ihmisarvoa kunnioittava taho vetäytyisi sen tiedon edessä. Näin ei toimi ahne ryöstöretkeläinen USA. Valtaosa vastarinnasta on irakin vapaustaistelijoiden toimia.
" Se, että nämä ovat onnistuneet manipuloimaan terrori-iskujen tekijöiksi kouluttamattomia ja yksinkertaisia irakilaisnuoria ei kumoa millään tavoin tosiasiaa, että irakilaisia viranomaisia kohtaan suunnatut iskut ovat lähtöisin ulkomaisista viiteryhmistä "
Todista väitteesi.
" -Ymmärryksesi puute Venäjän kohtuuttomia väkivallantekoja ja kidutusta kokeneita tshetsheenejä kohtaan todistaa mielestäni vakavaa puutetta omassa arvomaailmassasi; "
Minulla ei ole tuollaista ymmärryksen puutetta. Annan täyden myötätuntoni venäläisten uhreille Tsetseniassa samoin kuin jenkkien uhreille Irakissa.
" Venäjän ihailusi sivuuttaa inhimillisen kärsimyksen mitat Tshetsenian kriisissä. "
Minulla ei ole mitään ihailua Venäjää kohtaan. Se on sairaan mielikuvituksesi tuotetta. Sen sijaan en voi käsittää, että joku voi osoittaa minkäänlaista ymmärrystä Venäjän koulukaappauksen tai 9/11 kaltaisia terroritekoja kohtaan. Sellaisten ymmärtäjä on pro-terroristi, kuten sinä olet.
" -En ole nähnyt tällä palstalla kenenkään iloitsevan amerikkalaisten tappioista -paitsi nyt sinun! "
Sokeutesi tulee tuossakin esiin. Olet sokea kaikelle faktalle, joka on USA -kriittistä. Tällä palstalla on kymmeniä kirjoittajia, jotka iloitsevat jenkkimiehittäjän tappioista Irakissa. Muutamia sellaisiakin on nähty, jotka iloitsivat 9/11 iskuista, mutta minä en kuulu tuollaisten syyttömiin siviileihin kohdistuvista terrori-iskuista, enkä osoita ymmärrystä niille. Sinä sen sijaan pro-terroristina osoitat ymmärrystä Venäjän koulukaappareille.
" -Valtionterrorismia harrastaa nykyisin vain Venäjä Tshetsheniassa, ei USA Irakissa. "
Myös USA:n toimet Irakissa ovat valtionterrorismia. Tästä on todisteena esim. Punaisen Ristin raportit, joiden mukaan 90% vangituista on pidätetty syyttä ja kidutukset ovat laaja-alaisia ja johdettuja.
Sinä olet täysin USA:n propagandan aivopesemä, kykenemättä ottamaan vastaan edes todistettua faktatietoa. Elät oman mielikuvitusmaailmasi luomissa "faktoissa".
Ei, kyllä teitä on edelleen vain se sama yksi, sillä feikkaajani otti vain välillä käyttöönsä Anders-nikin saadakseen tukea sairaille ajattelutavoilleen.
Mielestäni jonkinlaisesta mielenhäiriöstä täytyy olla kysymys, jos joku toivoo joillekin ihmisille kuolemaa ja kärsimyksiä.
Vaikka Venäjä käyttäytyy täysin rikollisesti Tshetsheniassa nykyisin, en siltikään toivo venäläisille tappioita ja kärsimyksiä siitä, syystä, että jotkut venäläiset ovat unohtaneet inhimillisyyden.
Alat huolestuttavasti lähestyä pahimman lajin venäläistä moraalitasoa...
Mielestäni koko ajan ympäri maailmaa ihmiset tekevät asioita, joista pitäisi tuomita välittömästi saman tien käytäntöönpantava kuoleman rangaistus ja sen lisäksi joidenkin kansojen luonnotonkin väheneminen johtaa lopulta parempaan maailmaan.
Saddam Hussein oli diktaattori, jonka julmuudesta kärsi niin Irakin naapurivaltiot, kuin Irakin kansalaisetkin.
Kuitenkin Saddamin vihollisiin kuului myös islamistiset fanaatikot, joita vastaan hän väitti sotivansa Irakin-Iranin sodassa. Saddamin Irak oli myös tiukka poliisivaltio, jossa islamistiterrorismilla ei olisi ollut mahdollisuutta, eikä intressejä toimia.
Nyt Irak suorastaan kuhisee terroristeja, jotka kidnappaavat ja teloittavat melkein keitä tahansa - amerikkalaisia, korealaisia, bulgaareja, arabeja, ranskalaisia (jotka eivät edes osallistuneet sotaan).
Mielestäni Irakin miehittäminen oli virhe terrorismin vastaisessa sodassa. Ei Saddamin poliisivaltiossa olisi terrorismia ollutkaan! Irakin kansa joutuisi kyllä kärsimään diktaattorista, mutta olisi ollut USA:n etujen mukaista antaa asian olla.
Saddamin Irak ei olisi myöskään muodostanut sotilaallista uhkaa Yhdysvalloille, koska Irakin asevoimilla ei olisi ollut kykyä hyökätä naapurimaitaan kauemmaksi. Siinäkin tapauksessa Yhdysvallat olisi saanut toimia ympäröiviä arabivaltioita auttavana, ja se olisi antanut paljon paremman kuvan Yhdysvalloista arabien puolustajana.
Jos olisin ollut presidenttinä Yhdysvalloissa, olisin jättänyt Irakin miehittämättä, ja olisin keskittynyt Saudi-arabian vakoilemiseen.
USA hyökkäsi Irakiin, koska heillä piti olla ydinaseita. Tämä oli alkuperäinen hyökkäyksen syy, minkä Bush ja Powell ilmoittivat. Ydinaseita ei koskaan löytynyt ei sellaisia valmistavia tehtaita, joissa olisi tehty joukkotuhoaseita. (hups, hups)
Mikä h....tin oikeus USA:lla on määrätä, millä itsenäisellä valtiolla saa olla joukkotuhoaseita ja millä ei ??? USA:lla on maailman pahimmat ydinpommit ja joukkotuhoaseet itsellään, joten eriskummallista, että he vaativat muilta mailta, että sellaisia ei saisi valmistaa..
Saddam saatiin kukistettua ja olisi luullut, että heti sen jälkeen USA poistuu maasta, mutta ei ei ei ei ei. Vielä ne siellä hääräävät.
USA on kiinnostunut ainoastaan IRAKIN öljystä ja tämä on fakta. Maailman eri alueilla käydään koko ajan sotia, mutta miksi USA ei riennä niihin apuun ja pelastajaksi??
Koska näissä muissa maissa ei ole sellaisia luonnonvaroja, kuten Irakissa.
Perus amerikkalainen on melko yksinkertainen ihminen, joka uskoo kaiken sen mitä CNN uutisissaan heille syöttää. Jenkki TV-Yhtiöt eivät saa näyttää niitä USAn armeijan "harhaiskuja" telkkarista, jossa ohjukset osuvat tavallisten siviilien koteihin ja sairaaloihin.
USA nauttii sodankäynnistä silloin, kun sitä ei käydä omalla maaperällä, vaan vieraissa valtioissa kuten Vitnam ja Irak.
Siis otammeko osaa TAISTELUUN- Emme ota, ja se on parempi tie.