Tutkimusten mukaan tyhmempiä kuin ateistit, kun ihminen on tyhmä se alkaa uskovaiseksi, tutkittua tietoa.
Uskikset ovat
onko toivoa
47119
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 47
Vanhimmat
Tuon huomaa helposti myös käytännössä. Jos katsoo esim. TV7:n kanavalla esiintyviä ihmisiä, niin ei voi olla nauramatta. On suorastaan käsittämätöntä, miten paljon tyhmyyttä tuolla kanavalla esiintyy.
Uskovaisuus on psyykkinen sairaus. Uskovainen ei kuitenkaan itse siitä kärsi, vaan hänen läheisensä.
Onko siihen parannus keinoa, elikkä millä uskon saa kitkettyä pois vai onko se vakava sairaus.
Sinä tai te - jos teitä on monta - olette uskoa etsiviä ihmisiä. Ette te muuten täällä olisi.
Jeesus rakastaa teitä ja haluaa pelastaa teidät!
Kuinkas teikäläisiä on pilvin pimein ateistien palstalla niinkuin vierailulla ja kovasti ovat tykästyneet, on saatu teidän porukkaa kääntymään oikealle tielle ja oireista olemme huomanneet tervehtymistä.
Jeesus oli essealaisten Sotilas-Messias. Hänen tehtävänään oli johtaa sotaa "pimeyden lapsia" vastaan. Onneksi essealaisten kauhistuttavista suunnitelmista päästiin selville ja Jeesus syystä teloitettiin.
Viisaus ja älykkyys eivät ole samoja asioita. Älykäs ihminen voi toimia erittäin typerällä ja alhaisella tavalla. Monesti näin onkin. Esimerkiksi perheissä joissa toinen osapuoli on narsisti, niin nämä narsistit ovat yleensä hyvin älykkäitä ja osaavat manipuloida toista ihmistä mielinmäärin. He eivät näe itsessään mitään vikaa, vaan syy on aina toisessa. Älykkyys ei siis ole tae viisaudesta, vaan se voi olla monesti päinvastoin.
Vastaavasti vähän koulutettu ihminen on hyvin monta kertaa ihmiselle ihminen, kun taas korkeasti koulutettu ajattelee olevansa jotain, ja on ylpistynyt siitä. Tämän koppavuuden saa sitten tuntea nahoissaan hänen mielestään alempi arvoiset ihmiset.
Väittäisin että yleisesti ottaen näin on. Tämä on nähty niin monta kertaa elävässä elämässä. Itsekin olen kokenut tätä eriarvoistamista älykkäämpien sukulaisteni taholta, ja koen vieläkin. Ei tätä voi aivan yleistää, mutta tällainen ero näiden ihmisryhmien välillä on mielestäni havaittavissa.
Sitten kun puhutaan viisaudesta liittyen uskonasioihin, niin on äärimmäisen viisasta ottaa pelastus vastaan, jonka Jeesus tarjoaa. On taas äärimmäisen typerää jättää ottamatta pelastus vastaan. Älykäs ihminen voi olla niin täynnä itseään että ei tarvitse Jumalaa, ja monissa tapauksissa onkin.
Onko nyt niin että vähemmän älykkäitä pidetään alempi arvoisina ihmisinä? Eikö ihmiset olekaan saman arvoisia näiden mollaajien mielestä? Eikö älymystö josta suurin osa on ateisteja, juuri puhukin tasa-arvon puolesta, ja silloinhan pitäisi hyväksyä myös vähemmän älykkäät ihmiset ihmisarvoltaan samanarvoisiksi? Tässä on nyt ristiriita, sanoisin.
Miksi pitäisi yleensä kaikkien olla älykkäitä? Jos kaikki olisi älykkäitä, kuka tekisi ruumiilliset työt, ja mistä saisitte esimerkiksi ruokanne jota tuottavat yleensä vähemmän koulutetut ihmiset? Vähän pyytäisin kunnioitusta vähemmän älykkäille ihmisille, kiitos.
Sanoisin että sivistynyt ihminen voi toki uskoa mutta hän ei yleensä lankea sellaiseen halpahintaiseen hihhulointiin ja kekkalointiin millä psykopaattien johtamat paskalahkot huijaavat ja pelottelevat kouluttamattomia ihmisiä, jotka myös hyvin usein asioita ymmärtämättöminä vetelevät yhetiskunnassa muutenkin mutkia suoriksi, kirjoittelevat hommafoorumeille ja äänestävät Suomen Sisua ja James Sarvihiirtä.
http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/alykkyys_usko_tutkimus-6701
"Yksi tarkastelluista tutkimuksista oli analyysi 1 500 korkean älykkyysosamäärän (yli 135) omaavan ihmisen uskonkäsityksistä" Hetkinen 1500 ihmistä vs 7 miljardia ihmistä?? Heh heh! Mitäs muuta nämä älykkäät eivät harrastaneet? Kuinka moni heistä pelasi vaikka jalkapalloa? Tai harrasti hiihtoa? Voidaanko vetää johtopäätös, että ihmiset jotka harrastavat hiihtoa ovat vähempi älyisiä? Koko tutkimuksesta paistaa asenteellisuus ja tietyin rajauksin tehty lopputulema. Täytyy kyllä rehellisesti sanoa, että ne ateistit jotka oikein vannovat ateismin nimeen, ovat monesti verrattavissa minkä tahansa alakultin jäseniin ja heidän älykkyytensä ei ole ainakaan käytöstavoissa tai elämän tavoissa esiin tulleet. Joten tutkimuksensa kullakin.
http://www.patmos.fi/blogi/?entityId=597 hyvää analyysiä kyseisestä tutkimuksesta
Taikausko, illuusiot, hallunisaatiot ym.uskomukset ja uskonnot.Ihmisen kehitys kulku perustuu järjen käyttöön, ilman sitä olisimme kivikaudella.Miten uskonnossa ketturoiva pystyy kehittymään kun elämä jumala on keskeistä, ei mitenkään.
Sivistynyt ihminen ei koskaan,
- yleistä, sillä hän tietää, että meistä jokainen on yksilö, eikä hän halua siten loukata ketään,
- sivistynyt ihminen ei nimittele herjaavilla tai loukkaavilla nimikkeilä ketään, eikä mitään,
- sivistynyt ihminen ei arvostele kenenkään hengellistä vakaumusta, sillä hän tietää, että hengellinen vakaumus ei tee kenestäkään sen huonompaa tai parempaa ihmistä
- sivistynyt ihminen kunnioittaa myöskin toisen ihmisen mielipitetä ja näkemyksiä, vaikka ne poikkeaisivatkin omista mielipiteistä ja näkemyksistä
- sivistynyt ihminen ei halua laittaa kaikkia saman kokoiseen ja näköiseen muottiin, vaan hän hyväksyy erilaisuuden ja kunnioittaa erilaisiakin ihmisiä
- sivistynyt ihminen ei koskaan ilmaise ääneen tai julkisesti, vaikka huomaisikin toisen ihmisen olevan matkassa vähemmillä viisauden, älyn, tiedon tai taidon lahjoilla
- edes sivistynyt ateisti EI tee tällaista, eikä myöskään sivistynyt uskovainen tee tällaista!
Valitettavasti aina EI viisailla ja älykkäilläkään ihmisillä ole olemassa sydämen sivistystä, puhumattakaan edes yleissivistyksestä.
Sivistys siis tarkoittaa ensisijaisesti kasvatuksen kautta omaksuttua tietoa, henkistä kehittyneisyyttä ja avarakatseisuutta.
Ei teidänkään toimet kovin jäkeviltä aina näytä, kun ootte kovin herkästi tuputtamassa omaa katsomustanne, vaikka toiset eivät sitä halua.Ateistien palstaa olen joskus vilkaissut niin kovin kärhäkkäitä olette tuputtamassa.
Kukaan ei ole täysin sivistynyt, tässä maailmassa olisi voinut paljon jäädä tapahtumatta se siitä.
Kun puhutte jumalasta jolla on kaikki valta niin miksi tämä maailma on epätäydellinen, sanotte että hän pystyy mihin vain.
Tämä maailma toimii luonnon lakien mukaan sen näkee kaikesta mitä ympärillä tapahtuu, ymmärrätkö.
En ole koskaan käynyt edes ateistien palstalla, joten tapahtuikohan tuossa jälleen yksi yleistäminen?
Ja luitkos tämän koko lauseen loppuun asti: "...edes sivistynyt ateisti EI tee tällaista, eikä myöskään sivistynyt uskovainen tee tällaista!"?
>>"Kun puhutte jumalasta jolla on kaikki valta niin miksi tämä maailma on epätäydellinen, sanotte että hän pystyy mihin vain."
Suosittelen tähkikselle ateismipalstaa. Voisi tapahtua ihme ja parantuisit jeesusharhoistasi.
Eikö kuolemantautikaan lopettanut pilkkaamistasi ?!
Ei se missään kuolemantaudissa ole ollut. Keksii juttuja kuten näkyy.Sairas ihminen.
Tämähän vain todistaa Raamatun oikeaksi.
25. Sillä Jumalan hulluus on viisaampi kuin ihmiset, ja Jumalan heikkous on väkevämpi kuin ihmiset.
26. Sillä katsokaa, veljet, omaa kutsumistanne: ei ole monta inhimillisesti viisasta, ei monta mahtavaa, ei monta jalosukuista,
27. vaan sen, mikä on hulluutta maailmalle, sen Jumala valitsi saattaaksensa viisaat häpeään, ja sen, mikä on heikkoa maailmassa, sen Jumala valitsi saattaaksensa sen, mikä väkevää on, häpeään,
28. ja sen, mikä maailmassa on halpasukuista ja halveksittua, sen Jumala valitsi, sen, joka ei mitään ole, tehdäksensä mitättömäksi sen, joka jotakin on,
29. ettei mikään liha voisi kerskata Jumalan edessä.
30. Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi,
31. että kävisi, niinkuin kirjoitettu on: "Joka kerskaa, sen kerskauksena olkoon Herra".
Aivan!
Kun me jokainen olemme vain saviastioita ja usein jopa hieman risaisiakin sellaisia, niin silloin noista risaisten kohtien kautta loistava valon lähde ei jää kenelekään epäselväksi, mistä se tulee ja mikä sen aikaansaaja ja alkuperä on, sillä jokainen tietää ja ymmärtää, että meissä ihmisissä itse kussakin on loppujen lopuksi aika vähän mitään inhimillistä hyvää.
Puhuit että jumala on luonut kaiken, miksi yleisen käsityksen mukaan asia ei ole näin vai ovatko viisaat ja tieteellinen käsitys väärässä, kumoa tämä.
Nuo tekstit ovat mielisairaan Paavalin kirjoittamia. Hän sairasti skitsofreniaa. Luo Palmun kirja "Paavali,risti ja riita".
Ei minun tarvitse Sinun näkemystäsi kumota.
Moni viisas tiedemies on myöskin sitä mieltä, että Jumala on luonut kaiken ja on kaikkivaltias ja minä uskon, että näin on!
Kun todellisuudessa ottaa selville, mitä ihmisessä on ja miten kaikki toimii, niin silloin ei ole ollenkaan vaikea uskoa, etteikö tuo kaikki olisi Jumalan aikaansaannosta, mutta todella vaikeaa on uskoa tuon kaiken syntyneen vain jostain alkuräjähdyksestä, eli sen uskomiseen tarvitaan kyllä monenlaisen "mustan aukon" ohittamista.
Siksi uskonkin, että juuri monet ihmistä ja ihmisen toimintoja tutkivat lääkärit ja tiedemiehet, aivokirurgit yms. ovatkin vakuuttuneita siitä, että se kaikki ei voi olla vain sattuman saneleman alkuräjähdyksen aikaansaannosta.
Mutta tästä meidän on varmaankin ihan turha käydä vääntämään, sillä minä en ole ollenkaan oikea ihminen perustelemaan Sinulle näitä asioita, sillä minulla ei ole riittävää tieto taitoa ihmisestä kokonaisuutena.
Sinulle alkuräjähdys on jotakin jossa on mustia aukkoja. Kertoo sen ettei sinulla ole sitä tarvittavaa älykkyyttä tajuta asiaa.
Ei se ole monimutkainen. Googleta alkuräjähdys ja paneudu aiheeseen niin huomaat sen.
Minä en ole uskovainen, mutta voi olla että kaiken takana on jumala.
Kristinusko on taas eri juttu. Se on ihmisten keksimä uskonto niin kuin muutkin uskonnot.
Tähkä
Et kai tarkoittanut lääkäri Reinikaista, voi hyvänen aika multa jäi suu auki ja silmät meinas pudota päästä kun katsoin kerran tv kun hän selitti luomiskertomusta, ja vielä ollut lääkärinä, en paremmin sano mielisairaan puhetta ei totuuden häivää.
>Siksi uskonkin, että juuri monet ihmistä ja ihmisen toimintoja tutkivat lääkärit ja tiedemiehet, aivokirurgit yms. ovatkin vakuuttuneita siitä, että se kaikki ei voi olla vain sattuman saneleman alkuräjähdyksen aikaansaannosta.<
Niimpä. Lapsikin ymmärtää ja miksi ei myös aikuinen ihminen. Mitä monimutkaisemmasta toiminnasta ja kokonaisuudesta on kysymys, niin sitä nerokkaampi /viisaampi tulee olla sen suunnittelija. Esim. ihmisen liikkumista avaruudessa estää juuri tämä asia eli suunnittelun vajavasisuus. No, nyt on jo ihminen suunnittelu niin pitkällä, että kaukaisimmat luotaimet ovat käyneet jo marsissa.
Niin, ihminen on todella niin monimutkainen kapistus, että tämän suunnittelija tulee olla todella nero ja täysin naurettava asia on jo ajatuksenakin, miten ihmisen kehitys olisi sattumien summa kuten evoluutioteoria tuo sen esille.
Mutta, kuten tiedät Tähkäpää, niin JUMALAN piikkiin ei turmeltunut ihminen laita mitään.Tämän myöntaminen tuo jo toisen asian pohdittavaksi ja huomioitavaksi jne...
Sinä olet ml213 kirjoittanut että et halua etsiä tietoa googlesta sillä sinä pelkäät että sinua yritetään ohjata -jos etsit tietoa evoluutiosta googlettamalla.
Sellainen on paranoidisuutta.
Ja koska olet sanonut niin se kertoo sen että sinulla ei ole tietoa evoluutiosta jota kuintenkin kommentoit.
Evoluutiota ohjaa luonnonvalinta, kyse ei ole sattumista.
Minäkin uskon älykkääseen suunnittelijaan, mutta en missään tapauksessa ole kreationisti.
Sinä koet että voit huoletta lukea raamattua..luultavasti sinä olet kretupelle niin kuin tähkiskin.
Sen seikan vuoksi pidän teitä molempia tyhminä, ja aloittaja on 100% oikeassa. Uskovat ovat ihan oikeasti vähän tyhmiä. Tyhmempiä kuin muut.
"Siksi uskonkin, että juuri monet ihmistä ja ihmisen toimintoja tutkivat lääkärit ja tiedemiehet, aivokirurgit yms.ovat vakuuttuneita siitä, että kaikki ei voi olla vain sattuman saneleman alkuräjähdyksen aikaansaannosta."
Nimenomaan sinä USKOT. Mutta luulo ei ole TIEDON väärti.
>>" ...JUMALAN piikkiin ei turmeltunut ihminen laita mitään.Tämän myöntaminen tuo jo toisen asian pohdittavaksi ja huomioitavaksi jne..."
"Voi minkä rauhan tämä tieto antaakaan!"
Kyse on sinun-pienen ihmisen-USKOSTA.
Jos sinulla on jotakin tietoa että jumala pitää huolta tmv.niin todista se. Todista että sinulla on jumala jossain muualla kuin päässäsi. Mielikuvituksesta.
"Kiittäkää Herraa, te hänen enkelinsä, te väkevät sankarit"
Oletko omasta mielestäsi jokin väkevä sankari?
:D
Ei tähkiksellä ole mitään tietoa mistään lääkäreistä, kun hän sanoo kaikkien lääkärien olevan samanlaisia kuin hän itse.
Hän vain uskoo siten.
Hän kuvasi ammatteja joihin tarvitaan lukiopohja. Ja käsittääkseni lukioissa opetetaan evoluutioteoriaa.
Siksi sanon nyt hänen olevan väärässä.
Älä nyt enää kertaa tuota fraasiasi ettet ole uskovainen.
Sen nyt näkee sokeakin ettei sinulla mitään Raamatun mukaista uskoa ole.
Vakavasti pohtien. Mitä merkitystä on edes sillä onko ihminen tyhmä tai viisas. Ensiksikin tähän vaikuttaa jo ihmisen aivotoiminta ja geneettisyys. Vaikka ihminen olisi erittäin älykäs ja viisasi, niin se pikkuinen tyhmyys jossain aivosolukoissa voi vaikuttaa siten, että tämä ihminen ohjaa viisautensa itseään vastaan eli taas tulee tyhmäksi.
Esim. psykopaattisuus ihmisessä on juuri tätä ja samoin erittäin taitavat rikolliset. He ovat erittäin älykkäitä ja viisaita ihmisiä, mutta kaikki viisaus on kääntynyt heitä itseään vastaan.
Jokainen uskis joka julistaa helvettiä ja tuomioita on psykopaatti. Eli aivan kuten joku tuossa totesi (aito psykiatri?)niin usko ei satuta uskovaista itseään mutta siitä on haittaa läheisille ja ympäristölle muutenkin.
Allekirjoitan sen täysin.
Mikä siis hoitokeinoksi? Uskovat torjuvat kaiken tiedon ja ainoa mitä saa lukea on Raamattu.
Näinhän sinäkin olet itsestäsi kirjoittanut.
Pelkäät että sinua manipuloidaan. Se on mielisairauden merkki. Olet paranoidinen.
Mutta toki älykkyys aivotoimintaan viittaa...itsestäänselvää pässinlihaa, en ymmärrä miksi piti tuo kirjoittaa...
Niin, ihmisen tyhmyys /viisaus näkyy selkeimmin asioiden oppimisessa ja erikoisesti siinä, minkä asian /alueen parissa on aikansa käyttänyt.
Siis sinä olet pohtinut mielestäni liiankin kanssa tuota änkytysvikaa.
Mitä hyötyä muille siitä on?
Olet(viisaasti)todennut ettet nykyään sitä tahdo palstoille tuoda koska se on niin pienen piirin ongelma.
Mutta samasta aiheesta... luin kerran yhden artikkelin jossa käsiteltiin älykkyysosamäärää. Siinä luki että äidinkielen osaaminen on siihen avain.
Tarkoittaen juuri sitä että tehtäviä on vaikea oivaltaa ja osata jos ei osaa äidinkieltä.
En sitten tiedä...ne ÄO-testit joita minä olen tehnyt on olleet aika matemaattisia. Vaadittiin loogista ajattelua.
Niiden mukaan olen vähän keskivertoa älykkäämpi. En kuitenkaan pääsisi mensaan.
Erään mensalaisen mukaan niitä testejä voi harjoitella ja se parantaa suoritusta. Olen samaa mieltä.
Onko älykkyys joku ihmisarvon mittari? Näin tuntuu olevan kun seuraa ihmisten kommentteja nykyään. Älykkäitä ihmisiä palvotaan ja ylistetään. Vähemmän älykkäät saavat jäädä unholaan. Mediakin joka kevät nostaa heitä jalustalle joka kevät. Jos nostaisivat samalla innolla jalustalle vaikkapa amislaisia, niin hyvä.
Puhuin jo tuossa aiemmin että jos kaikki olisi älykkäitä, niin kuka tekisi ruumiilliset työt. Kuka viljelisi maata, tekisi talot, hoitaisi tiet, kuljettaisi ihmisiä, hoitaisi ihmisiä, sammuttaisi tulipalot, siivoaisi, tekisi metsämiehen työt, ym? Tuskin monikaan älykkö näihin hommiin käsiään ryvettäisi.
Mistä tämä vinoutuma näissä arvottamisissa johtuu? Johtuuko se siitä että kaiken pitää olla hienoa ja loistokasta? Rahanhimoko? Halutaanko sitä että oltaisiin jossain ylevissä piireissä shamppanjalaseja kilistelemässä? Onko se sitä että älykkyys antaa valtaa suhteessa toisiin ihmisiin, ja voidaan hallita toisia? Voidaan sen avulla saavuttaa haluttu päämäärä ja status - toisinsanoen menestys? Eikö se näistä johtu tämä älykkyyden ihannointi? Tähän on kuitenkin tultu.
Nyt varmaan ajattelette että olen katkera tai jotain näille älykkäille. En missään nimessä. Tämä vaan tökkii kun toisia nostetaan jalustalle ja toisia ei niinkään. Kaikkia ihmisiä tarvitaan, mutta heitä täytyy arvostaa ja kunnioittaa ihmisinä samalta viivalta. Sanon tämän myös itselleni.
Kuule ei raha tee onnelliseksi, kestikastiin kuuluvana oon tyytyväinen hyvin vähäänkin, tuttuihin kuuluu myös uskovaisia joilla on pyrkyri luonne ja tarkoitus hyväksi käyttää kanssa ihmisiä, sitten käyvät ahkerasti kokouksissanne ihmetyttää moinen tekopyhyys.
Ei teekään onnelliseksi. Jos uskova näin toimii, sitä ei tietenkään voi hyväksyä. Itse harvakseltaan käyn vapaaseurakunnassa. En kuulu mihinkään yhdistykseen.
Nämä tutkimukset lienevät vain tarkoitushakuisessa mielessä tehtyjä.
Tässä Petri Paavolan näkemys näistä tutkimuksista:
http://www.kotipetripaavola.com/tutkimususkonnollinenjaateisti.html
Lopeta tuon typerän ukon sivujen mainostaminen!
Onko Suomessa yhtään viisasta teidän uskossa, äkkiseltään ei taida löytyä
Ei sitä ihan tiedä ennekuin arvon Herra määritelee sen viisauden !
Aloita siitä, niin seulotaan sitten.
minulla on perhepiirissä monta tohtoria eri aloilta. en sitten tiedä ovatko he viisaita vai tyhmiä mutta uskovia kylläkin.
omatkin lapseni ovat kaikki akateemisissa viroissa, liekö viisauttaan vai tyhmyyttään, uskovia kuitenkin.
Täällä yks munkinmyyjä kuppilassa näyttää ottaneen jumalalliset valtuudet itselleen määritellä kirjoittajista kuka on mielisairas ja kuka psykoottinen ja muuten sairas.
näin olen lukevinani. js erehdyn, saa oikaista, mutta mikä tämä tapaus kuvittelee olevansa jolla on näin suuri käsitys tsestään ja pieni muista.
oletko juovuksissa vaiko joku muu ongelma ?!
Nykyään luokitellaan älykkyydeksi kyky niellä sumeilematta kaikki mitä opetetaan. Se jos mikä onkin tyhmyyttä. Älykkyys on kykyä käyttää omia aivojaan. Kun siihen vielä lisätään kiinnostus ja vaivannäkö, voi päästä todellisen tiedon ja viisauden alkulähteille. Jos perusolettamus on väärä, voi monimutkaisia prosesseja seuraamalla päästä oikealta vaikuttaviin lopputuloksiin, mutta silti se kaikki on hyödytöntä, sillä huonolle perustukselle rakennettu sortuu ennemmin tai myöhemmin. Näitä ovat suurimmaksi osaksi niin kutsutut teoriat. Oletamme että asia pitää paikkansa, mutta aika osoittaa olimmeko oikeassa vai väärässä. Miksi esimerkiksi evoluutioteorian nimi on edelleen evoluutioteoria. Jos koulussa opetetaan teoriaa, tulisi kiinnittää huomiota nimenomaan siihen että puhutaan teoriasta. On väitteitä jotka tukevat, mutta on myös ristiriitaista tietoa. Kaiken tutkimuksen pohjalla on usko. Tiede saattaa olla uskoa ihmisen ylivertaiseen älykkyyteen.. Verrattuna mihin? Yksikään ihminen ei aivoillaan pystyisi suunnittelemaan edes yhtä solua.
Jaahas, jaahas täällä ns. viisaat ateistit kertovat meille kuinka asiat ovat. Lause " Googleta alkuräjähdys" kertoo jo omaa kieltänsä siitä, että kyseisen neuvon antanut ei omaa aivokapasiteettia itsekkään käsittämään asiaa vaan tarvitsee siihen muiden "viisaiden" apua. Mitä eroa on sillä, että turvaudut jonkun toisen laatimaan teoriaan ja USKOT siihen, kun taas käänteisesti ivailet täällä uskovia. Kyllä vaatii valtavaa uskoa väittää, että kala eläimestä tuli maalla tallustava taapero, josta kehittyi apinan kautta ihminen. Tällaiseen uskominen vaatii todella paljon mielikuvitusta ja uskoa, mutta sehän on ateistin mielestä sitä järkeenkäypää faktaa, johon hän ikävä kyllä ateisti uskollaan uskoo. Toiseksi tässä herää myös mielenkiintoinen näkökulma, meillähän on ollut ihmiskunnassa näitä kokeiluja Neuvostoliitto, DDR, Kuuba, Pohjois-Korea, joissa ns. Jumalaan uskominen on julistettu pannaan ja asiat ovat käsitelty "tieteen" faktoihin kuuluvina. No, kuinkas on käynyt? Onko äly noussut ja valtavat huimat onnelliset yhteiskunnat syntyneet? Kaikki ovat olleet äärettömän vahvoja ja älykkäitä? Näiden yhteiskuntien tulos on ollut : täydellinen kaaos ja tuhoa sekä maallisesti, että henkisesti ja samalla on kehittynyt ihmispalvonta kultit Lenin, Stalin, Fidel Castro, Kim Jong il jne. Täytyy sanoa, että kiitos Jumalalle, että ateismin parissa pyörivät eivät enempää tätä maailmaa ole päässeet rasittamaan, sillä sellaista tuho jälkeä sen ryhmän "viisaat ja vahvat" eivät taikauskoon taipuvaiset ovat saaneet aikaan. Ateismi on mielestäni myös yksi uskonto, vaikka he toisin väittävätkin, he uskovat omia tieteis gurujaan ja ovat aivan varmoja näiden esittämistä teorioista kuten nyt evoluutioteoria.