Nykyinen tasa-arvo on tätä, että naiset puhuu siitä silloin kun se heille sopii, mutta jos he todellisuudessa noudattaisivat tasa-arvoa niin se menisi jotenkin näin:
1. Naisten olisi pakko käydä armeija tai vaihtoehtoisesti armeija vapaaehtoiseksi miehille.
2. Myös naisten täytyy opetella herrasmiestavat eli oven avaamiset yms.
3. Myös naisen täytyy kantaa ostoksia eikä vain miehen.
4. Myös naisten on tehtävä aloitteita miehiä kohtaan eikä vain, että miehet tekevät kaikki aloitteet.
5. Jos nainen kieltää mieheltä jonkin harrastuksen vaikka pelaamisen niin miehellä on oikeus kieltää myös naiselta vaikka shoppailun.
6. Jos naisella on oikeus yrittää muuttaa miestä niin myös miehellä on oikeus muuttaa naista.
7. Naisten täytyy opetella miesten työt ja miesten naisten työt.
jne.
1. Naisten olisi pakko käydä armeija tai vaihtoehtoisesti armeija vapaaehtoiseksi miehille.
2. Myös naisten täytyy opetella herrasmiestavat eli oven avaamiset yms.
3. Myös naisen täytyy kantaa ostoksia eikä vain miehen.
4. Myös naisten on tehtävä aloitteita miehiä kohtaan eikä vain, että miehet tekevät kaikki aloitteet.
5. Jos nainen kieltää mieheltä jonkin harrastuksen vaikka pelaamisen niin miehellä on oikeus kieltää myös naiselta vaikka shoppailun.
6. Jos naisella on oikeus yrittää muuttaa miestä niin myös miehellä on oikeus muuttaa naista.
7. Naisten täytyy opetella miesten työt ja miesten naisten työt.
jne.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Unohdit listasta yhden oleellisen:
Miesmalleille, näyttelijöille jne. sama palkkataso kun naismalleille.
Aloittajan listasta oon samaa mieltä kohdista 1 ja 7. Teen jo kohtia 2,3 ja 4. Oletan, että kohdat 5 ja 6 on tarkoitettu parisuhteessa eläville:
Kohdasta 5 oon sitä mieltä, että kummallakaan ei ole oikeutta kieltää toiselta sellaista mitä toinen haluaa tehdä itsekseen. Mutta jos toinen osapuoli kuuluu tähän toimintaan mukaan, niin silloin pitää olla molempien suostumus. If you know what I mean. :)
Kohdasta 6: Kummallakaan ei mielestäni ole oikeutta muuttaa toista vasten hänen tahtoaan. Jos puoliso haluaa olla omalla tavallaan omaperäinen niin toisen pitää se vain hyväksyä.
Se vain, että aika moni nainen ollessaan miehen kanssa suhteessa yrittää muuttaa tätä jollain tapaa. Huvittavinta siinä on se, että jos se muuttaminen on onnistunut niin sitten mies jätetään sillä verukkeella, että ei ole se sama johon rakastui tai sitten tilanne pahenee siihen, että mies ei saa pieraista edes vessassa ollessaan. Yleensä miehillä palaa pinna tuossa tilanteessa ja alkaa riita jonka jälkeen tulee ero ja nainen alkaa mustamaalaamaan miestä muille naisille laiskana paskana joka ei suostu tekemään mitään ja näin saadaan taas yksi naisia vihaava mies lisää. Kannattaisi naiset painaa jo mieleen, että me miehet ei aleta muuttamaan itseämme. Joko hyväksytte meidät vikoinemme tai annatte olla. Ei meidän tarvitse kärsiä toisen pikkumaisesta turhamaisuudesta.
Oma suhteeni kaatui siihen, että nainen yritti rajoittaa mieliharrastuksiani vaikka minä en rajoittanut mitään hänen harrastuksistaan. Ennen suhdetta pelasin paljon videopelejä ja katselin elokuvia (6-12h päivässä). Parisuhteessa ollassani vähensin naisen pyynnöstä pelaamisenkin mm. 3 tuntiin päivässä. Suhdetta kesti kaksi vuotta ja sitten alkoi nalkutus, että pelaan mukamas liikaa ja en ole naisen kanssa. Haha. 8 tuntia töissä ja sen jälkeen olimme yhdessä aina paitsi silloin kun pelasin ja joskus hänkin pelasi kanssani. Kumma kyllä jos minä yritin sanoa jotain ompelusta, tyttöjenilloista tai muusta niin olin huono ihminen. En ole enää tuon naisen kanssa ja varon visusti ihmisiä jotka edes etäisesti muistuttavat exääni.
"sitten alkoi nalkutus, että pelaan mukamas liikaa ja en ole naisen kanssa. Haha. 8 tuntia töissä ja sen jälkeen olimme yhdessä aina paitsi silloin kun pelasin ja joskus hänkin pelasi kanssani. Kumma kyllä jos minä yritin sanoa jotain ompelusta, tyttöjenilloista tai muusta niin olin huono ihminen. "
Sinulta on jäänyt tajuamatta yksi parisuhteiden perusasia: ihmisten tunteet eivät ole rationaalisia eivätkä käskettävissä. Ei ole oleellista onko pelaamisesi kohtuullista tai ei tai onko tyttöystävälläsi yhtä paljon harrastuksia. Oleellista on, miltä asia kenestäkin tuntuu. Jos mitätöit tyttöystäväsi tuntemukset ja sen että ilmeisesti hän haluaisi enemmän aikaa kanssasi, mitätöit myös osan suhteestasi. Toisen tunteiden tajuaminen on se joka pitää liitot kasassa. Niiden tunteiden ei tarvitse olla rationaalisia koska ne ovat tunteita.
Liian moni mies rationalisoi tunteet ja vain ajattelee että sehän ei voi oikeasti olla ongelma koska enhän mitä tee jotain kuin ihan kohtuullisesti. Mutta tuo on ihan sama kuin tuntemattomassa sotilaassakin sanottiin että "ne on laskeneet ne kalorit joten sinulla ei voi olla nälkä". Mutta tunteet eivät katoa rationalisoimalla ja järkeilemällä.
Se ei tietystikään ole oikein tai kauhean loogista mutta niin nyt vain on ja se on hyväksyttävä. Vaikka löytäisitkin naisen joka hyväksyisi pelaamisesi määrän, törmäät tähän samaan jossain toisessa asiassa.
"Kumma kyllä jos minä yritin sanoa jotain ompelusta, tyttöjenilloista tai muusta niin olin huono ihminen."
Eli huomaat että sinullakin oli jotain joka sinua risoi, eikä välttämättä sekään ihan vain pelkästään rationaalisien syiden takia...
Siis ne naisen epärationaliset tunteet pitää hyväksyä, mutta miehen ei. Teillä varmaan toimii hyvin kun on kaksi naista yhdessä.
AKK kovempaa ei ooo
AKK AALISTUUUUS
Tässä kysymyksen alaisessa seikassa on huomion-arvoisaa sellainen kysymys, miksi miehen ja naisen välisen tasa-arvon tulisi "yhtenäistää" heidät ja yrittää poistaa sukupuolesta johtuvat erot? Miehet ja naiset ovat kuitenkin erilaisia, tämä on bioloogillisista seikoista johtuva tosi-asia.
Esimerkiksi lisääntymisen suhteen erilaisuus on merkittävää. Olisi hullua yrittääkään saada tasa-arvoa ulottumaan niin pitkälle, että nainen siittäisi tahi mies synnyttäisi lapsen. Joku sukupuolestaan epävarma tai muuten sexuaalisesti häiriintynyt tietysti tänä päivänä saa tällaistakin päähänsä, mutta oletan että suurin osa ihmisistä kuitenkin tajuaa asian.
Ensimmäisessä kohdassa sinulla on silti oikeata ajatusta mukana. Naisille tulisi mielestäni myös järjestää maanpuolustuskoulu, kuten miehillä on armeija. Siellä heille opetettaisi huoneenhallituksen taitoja, kuten ruuan-laittoa ja pyykin-pesua. Tämä olisi tarpeellista myös sodan kannalta, sillä kuten muinoin vielä oli lottia, tarvittaisi nykyisinkin tällaisia "huolto-joukkoja". Tämä myös vähentäisi naisten syrjäytymistä ja laiskistumista, armeija kun miesten osalta ohjaa esim. huume-ongelmaisia ym. hoitoon ja opettaa heille kuria, ei naisilla vastaavaa ole.
Ihan taistelemaan rynkyt kädessä, niin ne tekee israelissakin.
Täydellistä tasa-arvoa ei koskaan tule olemaan. Se on hyvä. Mies ja nainen ovat erilaisia luonnostaan eikä niistä kuulu tehdä samanlaisia. En pystyisi elämään tasa-arvoisessa maailmassa. Täydellinen tasa-arvo johtaa lopulta sukupuolten identtisyyteen jota en missään nimessä halua.
Ei ihme, että nykynaiset vihaavat omaa sukupuoltaan, koska liberialismi ja sosialistit ovat esineellistäneet naisen ja tasapäistäneet. Pitää käyttäytyä kuin seksihullu mies, räkiä kuin mies ja kiroilla, naisen pitää myydä itseään ja kaupallistaa itseään, jotta olisi tasavertainen, pitää pukeutua kuin mies ja käyttää valtaa kuin mies.
Ei ihme, että nykynainen on zompie. Mikä kauhistuttavampaa on se, että tämä näkyy lapsissa, jotka voivat todella huonosti ja tilastot onkin karua katsottavaa.
Tarkoitat siis, että naiset matkivat miehiä huonoissa asioissa, mutta eivät hyvissä (eivät kykene, eivätkä halua). Naisethan aina syyttävätkin miehiä kaikesta, vaikka miehissä on paljon enemmän hyviä puolia kuin naisissa.
Aito tasa-arvo versoaa aidosta, elävästä lähimmäisenrakkaudesta. Eikä se lue ensinkään lakia lähimmäiselleen tasa-arvon muotoseikoista.
Ilman tätä elävää yhteyttä, tasa-arvo muttuu pelkäksi lain kirjaimeksi, määräyskokoelmaksi, joka ennemmin etäännyttää ihmisiä toisistaan, kuin lähentää.
Erittäin viisaasti päätelty, ei mitään lisättävää.
Sukupuolten välinen tasa-arvo ei tule koskaan toteutumaan niin kauan kun asiat jaetaan tyttöjen ja poikien juttuihin, mutta silti on tärkeää edelleen pyrkiä siihen (tasa-arvoon). Vaikka naisissa ja miehissä onkin eroja ei se tarkoita että pitää olla sukupuoli roolit, varsinkaan sellaisia, jotka ovat toistensa vastakohtia. Tietenkään tasa-arvoa ei voi ulottaa asioihin kuten synnyttämiseen, koska sukupuoli roolit on ihmisen oma keinotekoinen keksintö ja enemmänkin sosiaalinen kuin fyysinen juttu. Minun puolestani saisi jo loppua tämä omien etujen ajaminen sukupuoliroolien varjolla ja sen toisen sukupuolen syyttely puolin ja toisin.
Ja on se hölmöä kun vielä nykyäänkin, internetin aikakaudella voi mielipiteensä muodostaa (johon silti kaikilla on oikeus) perustuen ennakko asenteisiin ja tietämättömyyteen tarvitsematta tarkistaa faktojaan.
Kyllä täällä minun mielestä vallitsee jo tällä hetkellä tasa-arvo.
Naisten pakotus armeijaan on jo pelkkänä ajatuksena todella lapsellinen. Siinä mielessä joku parin viikon jäätävän kylmä ja tuulinen sadeleiri tai pari viikkoa tuolla 25 asteen pakkasessa metässä tekis terää kaikille niille, jotka jaksaa valittaa kaikesta. Loppuu nimittäin valitus, kun muistelee niitä armeijan tähtihetkiä.
Mitä palkkaukseen tulee niin kaikki työ pitäisi muuttaa urakkapalkaksi niin, että se joka tekee eniten duunia tai tekee duunin parhaiten saa eniten palkkaa. Sotii kaikkia tasa-arvon peruselementtejä vastaan, että kaikilla olisi sama palkka riippumatta työn laadusta.
Avauksessa käsitellyt asiat oli kyllä jäätävän lapsellisia ja typeriä. Nainen on nainen ja mies on mies - aivan erilaisia ihmisiä. Jännästi se menee niin, että jos joku mies opettelee naisten hommia niin hyvin suurella todennäköisyydellä nämä "miehet" ovat homoja - parturit, vaatesuunnittelijat, sisustussuunnittelijat yms vähäpätöisten hommien tekijät.
Naiset haluavat vain oikeuksia, ei velvollisuuksia.