Tässäpä loistavaa ja raadollista analyysia Raamattuna tunnetun myyttikokoelman paikkaansapitävyydestä.
http://irc-galleria.net/user/Sove/blog/55397846-biblia-sacra
Johtopäätös analyysista:
"...olenhan tämän toki ennenkin tiennyt, ja saanut siitä lähes päivittäin muistutuksia, mutta nyt kun katson tuota sivumerkkien määrää ja arvioin päässäni, kuinka paljon enemmän niitä tulee vielä kulumaan, täytyy sanoa, että joka ikinen ihminen joka vannoo tuon kirjan nimeen tai edustaa uskontoa joka niin tekee, on iljettävä ja moraalisesti rappeutunut sadisti, tai vaihtoehtoisesti uskomaton riemuidiootti ja/tai degeneraatti edustaessaan uskontoa joka rakentuu kirjan varaan josta tämä ei tiedä mitään, mutta jota silti pitää järkevänä teoksena tottumuksen tai yleisen painostuksen vuoksi.
Kun ajattelen ihmisiä, jotka oikeasti ovat lukeneet teoksen, ja uskovat sen oikeellisuuteen, alan vahvasti kallistumaan retroaktiivisen syntyvyydensäännöstelyn kannalle.
Ne, jotka taas tiedostavat kirjan olevan paskaa, mutta valikoivat sieltä täältä kohtia joista pitävät, ovat taas helvetin tekopyhää paskasakkia. Mikä siitä lempikohdastanne tekee totta, jos se on kirjassa josta suurin osa on itsennekin mielestä paskaa?"
Että tollaseen satukirjaan pseudotieteellinen kreationismi perustuu. Hih hih.
http://irc-galleria.net/user/Sove/blog/55397846-biblia-sacra
Johtopäätös analyysista:
"...olenhan tämän toki ennenkin tiennyt, ja saanut siitä lähes päivittäin muistutuksia, mutta nyt kun katson tuota sivumerkkien määrää ja arvioin päässäni, kuinka paljon enemmän niitä tulee vielä kulumaan, täytyy sanoa, että joka ikinen ihminen joka vannoo tuon kirjan nimeen tai edustaa uskontoa joka niin tekee, on iljettävä ja moraalisesti rappeutunut sadisti, tai vaihtoehtoisesti uskomaton riemuidiootti ja/tai degeneraatti edustaessaan uskontoa joka rakentuu kirjan varaan josta tämä ei tiedä mitään, mutta jota silti pitää järkevänä teoksena tottumuksen tai yleisen painostuksen vuoksi.
Kun ajattelen ihmisiä, jotka oikeasti ovat lukeneet teoksen, ja uskovat sen oikeellisuuteen, alan vahvasti kallistumaan retroaktiivisen syntyvyydensäännöstelyn kannalle.
Ne, jotka taas tiedostavat kirjan olevan paskaa, mutta valikoivat sieltä täältä kohtia joista pitävät, ovat taas helvetin tekopyhää paskasakkia. Mikä siitä lempikohdastanne tekee totta, jos se on kirjassa josta suurin osa on itsennekin mielestä paskaa?"
Että tollaseen satukirjaan pseudotieteellinen kreationismi perustuu. Hih hih.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.