Usein sanotaan miten se on ainoastaan lestadiolaisuuden tavoin uskonto. Miksi ulkomuoto sitten heillä on kaikkialla sama. Sekottuneimmatkin erottaa jostakin omaleimaisesta piirteestä, kuten paksuista huulista, isosta pyöreästä päästä tai kyömynenästä.
Miksi juutalaiset on säilyneet samana
rio mor ei voi olla
30147
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Omiaan nussimalla ei kaunistu. Suomen Lappi on tästä paras esimerkki.
Etelä-Ukrainassa monet pökki paikallisia. Trotski Bronsteinin naisista kukaan ei ollut juutalainen.
Hyvin yksinkertaista, koska juutalaiset ovat pitäneet kaikkein tiukimmin kiinni siitä että vieraita geenejä ei saa tulla.Eli juutalainen saa naida vain juutalaisen.
Uskonnolliset luuserit vaalivat. Ei sinänsä että Bronsteinit mitään luusereita olivat.
Juutalaisuus periytyy aina äidiltä. Isästä kun ei koskaan voi olla 100 % varma.
Juutalaisuuteen voi kääntyä.
Itä-Euroopan "ortodoksijuutalaiset" (joilla on valta-asema uskonasioissa Israelissa) ovat tässä tiukimpia.
Sen sijaan amerikkalaiset reformijuutlaiaset ovat amerikkalaisen "uskontojen supermarketin" tapaan avarakatseisia: juutalaisuuteen saa heillä kääntyä kuka vain haluaa.
Israelilaistyyppiseen juutalaisuuteen kääntyminen on sekin mahdollista, mutta edellyttää pitkät opiskelut ja rabbin hyväksynnän. Helpointa päästä juutalaiseksi on syntyä sellaiseksi juutalaisen äidin kautta. Silloin ei edes edellytetä hyvää uskonnontuntemusta toisin kuin käännynnäiseltä.
Trotski ei sinänsä ollut mielestäni ulkomuodoltaan kovinkaan juutalaisen näköinen. Bronsteinin nokassa ja huulissa oli juutalaisuutta.
Ei ole säilyneet, esim. jeesuksen aikoihin saattoi kuka tahansa kääntyä juutalaiseksi, se oli silloin vain uskonto.
voi edelleen kääntyä kuka tahansa.
Mitä tulee ulkomuotoon, niin juutalaiset eivät juurikaan erotu muista saman maan kansalaisista. Seemiläiset piirteet ovat usein kadonneet sulautumisen kautta.
Onko esim. Italiassa ja Kreikassa asuvalla mooseksen uskoisella paljoa paikallisiin nähden eroja. Juutalaisen ulkomuoto riippuu pitkälti geeneistä, varallisuudesta ja asuinalueesta.
Varallisuus nimenomaan kasvatti eristyneisyyttä. On se mukava miten nämä lättäjalkaiset Abrahamin pojat Amerikassakin jyysti ainoastaan omiaan, vaikka rahaa oli rikosten ja viinan salakuljetuksen ansiosta ku mannaa Mooseksen päivinä.
Geenikartta, mistä näkyy että sefardi- ja ashkenasijuutalaiset on enemmän sukua sisilialaisille, kreikkalaisille ja kyproslaisille kuin Lähi-Idän asukkaille.
Arvattavasti Välimeren alueella asuu paljon porukkaa joka on aivan tietämättään "juutalaista rotua"...
"A genetic map of West Eurasians"
http://dienekes.blogspot.fi/2011/01/genetic-map-of-west-eurasians.html
http://1.bp.blogspot.com/_Ish7688voT0/TR8ox_MI6qI/AAAAAAAADIE/zEcyBpR0U8s/s1600/MDS1600.png
Olikos JFK:nkin isä oikein juutalainen...?
Mutta irkku gangstereiden seurassa pyörineet italiaanot toki oli samaa sakkia. Meyer Lansky ja Al Capone sopisivat kumpikin nykyisten italialaisten, kreikkalaisten tai israelilaisten joukkoon. Lansky saattaisi jopa Itä-Turkissa sulautua joukkoon.
Yhden juutalaisen gangsterin nimihän oli Cohen. Eikös tuo Cohen ole joku papillinen suku. Monet tietysti vaihtoi Amerikassa nimeä.
Tuo johtuu kai myös osittain siitä että arabit ovat sekoittuneet afrikkalaisiin viimeisen kahdentuhannen vuoden aikana.
Nykypäivän juutalaiset on enimmäkseen ns. välimerenrotua, mutta onhan niiden joukossa vaikka minkälaista blondiakin.
Iser Geršelevitš Danijelovitš. Eipä häntäkään heti juutalaiseksi uskoisi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kirk_Douglas
Juutalaiset eivät ole eivätkä ole olleet tuhansiin vuosiin yhtenäinen rotu. Se on uskonto. Tottahan osa juutalaisista oli tummempia kuin esim pohjois-maalaiset. Mutta sekin johtuu siitä, että geeneinä tummuus on vallitseva ja vaaleus väistyvä. Kun Israel syntyi oli Eurooppalaisilla juutalaisilla kitkaa esim Jemenin ja Pohjois-Afrikan ja muiden lähi-idän juutalaisten välillä. Edelleen Israelissa kysytään kun tuntemattomat juutalaiset kohtaavat, mistä päin heidän sukunsa tulee ja Euroopan juutalaiset katsovat lähi-idän juutalaisia alaspäin. Amerikan juutalaiset ovat pääasiassa Euroopan ja venäjän juutalaisia.
Kuka on väittänytkään juutalaisten olevan itsessään rotu. Valehtelet myös pohjoismaalaisista. Bonnier on yhtä juutalaisen tai italialaisen näköinen kuin mitä Sharon, Netanjahu tai Kissinger.
Miksi juutalaiset ovat säilyneet samana on Se, että he pitivät heprean elävänä kielenä diasporasta huolimatta. Vahva uskonnon opetuksen perusta ja kieli oli yhtenäisyyden perusta.
Pahan tekojensa tähden joutuivat venäläisten ja italialaisten toimesta eristetyksi yhteiskunnan nurkkiin. Venetsiassa oli muistaakseni maailman ensimmäinen ghetto.
Pohjoismaiden juutalaiset ovat suurimmaksi osaksi uutta perua. Eivätkä ole ehtineet vielä sulautua valtaväestöön. Ruotsissa ei ollut juutalaisia 1700 luvulla heiltä oli kielletty maahan pääsy vielä sinä aikana kuin suomi kuului Ruotsiin. Ruotsin juutalaiset ovat pääasiassa pakolaisia venäjän ja puolan pogromeja paenneita sekä saksan holokaustis paenneita 30 ja 40 luvulta. Siksi he näyttävät erilaisilta kuin medel svensson pallinaama.
Miksi joku rikas Bonnier johonkin Pohjanlahdelta kotoisin olevaan kyräilevään kateellisen sukurutsariin haluaisi sulautua. Raha on siinä mielessä ikävä asia, ettjos ei ole gangsteri, niin se saa muut näyttämään huonolta. Ruotsissa toki keskituloiset ja duunari juutalaiset on varmasti sulautuneet paikallisiin. Ruotsissakin nämä Abrahamin lapset ovat kuitenkin melko vauraita ja valikoivia seurastaan.
Näitä ghettoja oli keskiajalla ja aiemminkin, kaikille roduilla, kansoille ja uskonnoille ympäri eurooppaa, ne oli täysin luonnollisia kaupunginosia.
Ghetoissa johti myös halu olla omassa yhteisössä.
Esimerkiksi yhden sapattisäännöksen mukaan sapattina ei saa kävellenkään kulkea 960 metriä pitempää matkaa asuinkaupunkinsa ulkopuolelle:
http://www.chabad.org/library/article_cdo/aid/484235/jewish/How-far-am-I-allowed-to-walk-on-Shabbat.htm
Täten kannatti asua mahdollisimman lähellä synagogaa.
Onko etiopialainen falasha-juutalainen kovastikin samannäköinen Liettuan-juutalaisen kanssa?
Ei ollut edes Saksan-Aatulle helppoa näitä kaikkia tunnistaa rotuopeistaan huolimatta.
Vaikeuksia tulee persujen Olli Immosellekin etnisen väestökartan saamiseksi Suomesta...
Eikö ne lähinnä olleet rikkaampia kuin paikalliset. Rättikauppiaat oli toki rutiköyhiä, mutta kai ne piti "puhtaana" vain ja ainoastaan viha.
Odessassa ne eli sen ajan Venäjän oloihin nähden kuin kuninkaalliset. Ei niillä Varsovassakaan huonosti mennyt. Muilla alueilla oli tietääkseni heidän elämänsä köyhää ja hankalaa.
Kerron sinulle uutisen: lestadiolaiset muistuttavat tosiaan!
Ainakin heidän pitäisi.
He ovat läheisempää sukua toisilleen ja asuvat rajoitetummalla alueella (pohjoinen Fennoskandia) kuin juutalaiset koskaan.
Onko lestit koskaan istuneet Kansankomissaarien neuvoston satraappeina Petrogradissa.