Tulossa on valtava taloudellinen romahdus. Samaan aikaan myös moraaliset arvot romahtavat. Asiat, joita aiemmin kavahdettiin ja pidettiin rappion merkkinä, muuttuvat yleisesti hyväksytyiksi. Myös kirkkojen ja seurakuntien keskuudessa tapahtuu yhä enemmän sitä, mistä Raamattu kirjoittaa viimeisten aikojen suurena luopumuksena.
Tällaisena näkivät tulevat ajan William Booth ja David Wilkerson. Booth keskittyi yli sata vuotta sitten saamassaan profetiassa kirkkojen ja seurakuntien tilaan. Hänen profetiaansa on viime päivinä luettu näiltä sivuilta erittäin paljon. Runsas vuosi sitten kirjoittamallani blogilla, joka sisältää William Boothin profetian kuusi hätkähdyttävää kohtaa, on ollut pelkästään tämän joulukuun 2013 aikana eli runsaassa viikossa yli 5000 lukijaa!
Myös David Wilkersonin profetia, joka keskittyy talouden ja moraalin romahdukseen, on kovaa luettavaa. Myös sen monet kohdat löytyvät jo tänään päivittäisestä uutisvirrasta. Vuonna 1974 ilmestyneen kirjan Näky materiaalia on koottu mukaan hänen kuolemansa jälkeen ilmestyneeseen kirjaan Ennustus (Kuva ja Sana).
Profetiat on aina koeteltava Raamatulla. Näiden kahden kohdalla voimme todeta, että Raamatusta löytyy runsaasti kohtia, jotka kuvaavat lopun ajan maailmaa juuri sellaisena kuin mitä William Booth ja David Wilkerson ovat profetioissaan nähneet. Jeesuksen seuraajilleen antama ohje ”Valvokaa!” on erityisen ajankohtainen.
http://www.reijotelaranta.fi/reijon_blogi/david_wilkerson_tulossa_on_talouden_ja_moraalin_raju_romahdus/
Tällaisena näkivät tulevat ajan William Booth ja David Wilkerson. Booth keskittyi yli sata vuotta sitten saamassaan profetiassa kirkkojen ja seurakuntien tilaan. Hänen profetiaansa on viime päivinä luettu näiltä sivuilta erittäin paljon. Runsas vuosi sitten kirjoittamallani blogilla, joka sisältää William Boothin profetian kuusi hätkähdyttävää kohtaa, on ollut pelkästään tämän joulukuun 2013 aikana eli runsaassa viikossa yli 5000 lukijaa!
Myös David Wilkersonin profetia, joka keskittyy talouden ja moraalin romahdukseen, on kovaa luettavaa. Myös sen monet kohdat löytyvät jo tänään päivittäisestä uutisvirrasta. Vuonna 1974 ilmestyneen kirjan Näky materiaalia on koottu mukaan hänen kuolemansa jälkeen ilmestyneeseen kirjaan Ennustus (Kuva ja Sana).
Profetiat on aina koeteltava Raamatulla. Näiden kahden kohdalla voimme todeta, että Raamatusta löytyy runsaasti kohtia, jotka kuvaavat lopun ajan maailmaa juuri sellaisena kuin mitä William Booth ja David Wilkerson ovat profetioissaan nähneet. Jeesuksen seuraajilleen antama ohje ”Valvokaa!” on erityisen ajankohtainen.
http://www.reijotelaranta.fi/reijon_blogi/david_wilkerson_tulossa_on_talouden_ja_moraalin_raju_romahdus/
Vastaukset 21
Vanhimmat
Uskomatonta tämä yhden ihmisen tapa keskustella nostamalla täällä esiin näiden muutamien ihmisten ajatuksia. Eikö omaa sanottavaa ole?
Itse avaus on periaatteessa samaa roskaa kuin muutkin tämän tyyppiset oivallukset. Moraali on aikakausi- ja kulttuurisidonnainen. Toki on tiettyjä perusarvoja , mutta paljon on sitäkin, mikä vaihtelee ja muuttuu. Olisi oikeastaan uskomatonta, mikäli moraaliarvot eivät muuttuisi maailman muuttuessa tyystin toisenlaiseksi. Tosiasiahan on, että vaikkapa lääketiedettämme olisi saatettu pitää noituutena keskiajalla.
Jotkut ihmiset haluavat määritellä MUIDEN moraalin OMAN uskonsa nojalla. Tästä on kysymys. Ei riitä, että saa itse piiskata itseään omalla syntisyydellään, vaan muutkin pitäisi saada saman loputtoman syyllisyydentunteen valtaan. Kun ihmisten enemmistö ei tähän kehittyneissä maissa suostu, alkaa uskovaisten piirissä suuri raivo ja massiivinen itsesäälin vyöry. Tähän kuuluu luonnollisena osana esim. kaiken vähänkin eriävän mielipiteen määrittely vainoksi.
Uskomatonta uskovien ja Raamatun mitätöimistä Raamatullisella foorumilla.
Itse väittäisin, että mitä enemmän tieto lisääntyy niin uskovien moraali TARKENTUU. Otetaan esimerkiksi tuo lääketiede, jota keskiajalla olisi ehkä pidetty noituutena. Uskova tietää, että lääketiede on normaali tieteen ala eikä siinä ole mitään väärää. Tieto on lisääntynyt ja saavuttanut uskovan. Se ei ole noituutta. Tiede ei muutenkaan koskaa ole ristiriidassa uskon kanssa. Uskon vastakohta on epäusko, ei tiede. Mutta se on toinen aihe.
Eli mitä pidemmälle mennään, sen tarkemmaksi ja kapeammaksikin uskovan moraali käy. Esimerkiksi nykymaailmassa seksuaalisuutta on hyväksyttyä ilmentää mitä kieroutuneimmilla tavoilla. Uskova sanoo, että seksi kuuluu VAIN ja ainoastaan miehen ja naisen väliseen avioliittoon. Moraali on jälleen terävöitynyt. Toki tätä muut sanovat hihhuloimiseksi ja suvaitsemattomuudeksi. Mutta elävä Jumala, joka on moraalin antanut, sanoo ettei Hän muutu vaan on sama, joten Hänen lakinsa ja moraalinsa ovat ikuiset. IHMISEN moraalikäsitys toki muuttuu, jos ei ole ankkuroinut sitä Jumalaan.
Nykypäivänä uskovan moraali on mitä terävämpää, kuin koskaan ennen. "Kaikki on suhteellista" -nykykäsityksen ja uskovan "Totuus on absoluuttinen eli Jeesus" - käsityksen välillä on yhä suurempi kontrasti ja joskus se pistää. Ja silloin uskovat tuomitaan hihhuleina ja vihapuhelijoina ja vainot alkavat. Joissakin maissa ovat jo alkaneet, mutta eivät moraalin takia tosin.
"Kaikki on suhteellista" -filosofia lepää tukevasti ei minkään päällä, kun taas Kristus kalliolle rakennettu moraali kestää kaikki myrskyt ja vie lopulta perille.
Piste.
Kaikkien uskovaisten suhtautuminen lääketieteeseen ja uskontoon ei valitettavasti ole noin selkeä. Osa mm. kuvittelee. Ihmisen parantuvan rukouksen voimalla. Maailmalla on tapahtunut ikäviäkin asioita noiden harhaluulojen vuoksi.
Uskonto ON ajoittain ristiriidassa tieteen kanssa. Tieteenhän määrittelevät jotkut jo itsessään esimerkiksi epäuskosta. Nerokkaimmat ovat sitä mieltä, että evoluutioteorian tarkoitus esim. on vain kumota se ainoa oikea usko...
Seksuaalisuus määritellään Raamatussa tiettyyn muottiin siksi, että näkemykset Lähi-Idässä olivat tietynlaiset. Myöhemmin peliin on mukaan tullut myös puhdas vallankäyttö. Avioliittoinstituution syntyyn on sekä maallisia että uskonnollisia syitä, asiat on ollut varsinkin aiemmin helpoista perustella Jumalan tahdolla. Nykyisin harva laki otettaisiin vakavasti, mikäli perusteluna olisi yliluonnollinen taho. Toki uskovaiset aiheesta intoutuisivat ja he vaativatkin kaikkia muitakin elämään normiensa mukaan. Tämähän tuli jo mainittuakin.
Se uskovaisten moraali on aina ollut suhteellista. Missään vaiheessa vaikkapa Amerikan asuttaneet hurskaat kristityt eivät tunteneet omantunnontuskaa intiaaneja kyykyttäessään. Näiden jalomielisten valloittajien ideoita täälläkin lainaillaan. Kovasti suhteellista elämä on aina ollut, olipa vallalla kunka jyrkkiä uskonnollisia näkemyksiä tahansa. Suurimmat homoseksuaalisuuden vastustajat esim. näyttävät ajoittain olevan itse tiettyyn suuntaan kallellaan.
Uskovaisten moraali voi heidän omasta mielestään näyttää hyvinkin terävältä, mutta ainakin minun näkökulmastani katsoen perustelut ovat heikot. Tämä on itse asiassa kaiken pohjalla. Moraalin luovat ihmiset ja jo Raamatun tulkinnat esim. Uudesta ja Vanhasta liitosta todistavat tämän. Usko on yksinkertaisesti muuttunut. Sitä ovat ihmiset muuttaneet. Raamatun tulkintoja on niin moneen lähtöön, että on täysin turhaa oikeastaan lapsellista puhua jonkun raamatullisuudesta.
Katsos ystävä, kun se satuosasto edelleenkin puuttuu. Täällä nyt käsitellään raamatullisia asioita ja ne eivät ole oman pään tuotosta. Ne tulee Raamatusta, samoin profetiat, samoin profetioiden koettelu, sitten toisten etsimät yhtäläisyydet, samoin joidenkin huomiot ajassamme, niihin voi itse jatkaa, mutta vain alustuksen pohjalta. Kirjoituksesi on sääntöjen vastainen, eikä perustu aloitukseen, vaan uskovien johtamiseen harhaan. Ymmärrän kyllä ateistisen asenteesi, että raamattu pois ja satuja kertomaan, mutta eipä onnistu, ellet itse poistu.
Aloitus aloittaa keskustelun. Ei ateistin mielipide prof.sivustolla.
Raamatusta voi ihan kuka vain väittää mitä tahansa. Raamattu on kirjoitettu ja myös koottu aikakautena, jolloin sota oli tyypillinen olotila ja eläminen levotonta.
Historian valossa tarkasteltuna suomalaiset elävät edelleenkin yltäkylläisyydessä. Moraali taas on, kuten jo sanoin, aikakausisidonnainen.
Koeta ottaa edes kerran kantaa tekstiini. Jos siihen et kykene, Sinun ehkä ei kannata kirjoittaa mitään.
Todellakin, aloituksen linkistä löytyvät profetiat löytyvät jo tänään uutisvirrasta, kuten kirjoittaja toteaa. Hyvä kysyä, että paljonko ajan kello on?
IR kommentoi vaatimattomuuttaan näin:
"Koeta ottaa edes kerran kantaa tekstiini. Jos siihen et kykene, Sinun ehkä ei kannata kirjoittaa mitään."
Nyt ystävät; oikea helmi tuo IR.
Totuus kuitenkin on, että moraalista puheen ollen, tässä sulle käsky. Todellakin tämä on käsky, ei suositus.
Etsi käsiisi Tv.1 lähettämä ohjelma moraalista ja etiikasta. Ohjelma tuli ulos joskus 1995 vuoden molemmin puolin uusintoina. Ohjelma oli useampi osainen ja sisällöstä vastasi Heta Häyry, joka toimi myös perusteli asiaa ylt' ympäri. Psykologikohan Häyry oli muistini mukaan.
Parempaa määritelmää en ole elämässäsi tavannut ko. aiheesta.
Mikäpä estää sinua täällä omin sanoin kertomasta Häyryn käsityksen moraalista? Tai omaasi. Olisi ehkä rakentavampaa kuin muiden kirjoittajinen halpa nälviminen.
Et vieläkään kyennyt ottamaan kantaa TEKSTIINI. Onko Sinulla vaikeuksia ymmärtää lukemaasi?
Ajankohtaista.
ei eksytä.
Tässä sitä istutaan ja ihmetellään kun maailma pauhaa ja uutiset käyvät päivä päivältä huonommiksi ja ihmiset moraalittomimmiksi. Ihmekös se, että Sodoma tulee mieleen.
Vai olisiko maailma vain muuttumassa rauhallisemmaksi ja media agressiivisemmaksi. Itse en ainakaan huomaa nykyajassa hirveän suuria perversioita tahi vääryyksiä jos vertaa menneeseen.
Jopa toinen maailmansota on historiallisella mittapuulla säälittävä nyrkkitappelu, Irakin sodasta puhumattakaan.
Jos koulutuksen paranemisen (kirkosta eroaminen) sekä talouden hiipumisen (käy joka kymmenes vuosi) joku näkee ennusmerkkinä, on kyllä vähän parannettavaa ennustuskyvyissä.
Nämä on kivoja. Turvallisin mahdollinen tapa tulla suureksi profeetaksi on ennustella vaikeuksia, katastrofeja, moraalittomuutta (määrittelemättä moraalia sen tarkemmin, helpottaa sekin ennustelua). Nykyinen roskalehdistö yms pitää huolen siitä että profeetalla riittää materiaalia.
Ketä hyvät uutiset olisivat koskaan kiinnostaneet? Ei ketään. Huonoilla uutisilla se raha tehdään.
Mutta, mutta...
mehän mennäänkin lujaa vauhtia kohti Ilmestyskirjan tapahtumia. Todella vauhdilla, jotta jos joku uskoo aikojen paranevan, on utopiaa todellisuudessa sellainen ajattelu.
Olen Jeesukseen Kristukseen uskova ihminen. Viimeksi tänään Herra puhui, kuten on puhunut aiemminkin - "Minä luon uutta. Vielä vähän aikaa ja te näette sen." jatko oli henk.koht.
Totisesti, ei enää tarvitse kauan odotella.
Katastrofeja on tässä keskustelussa povailtu ihmisten niskoille jo vuosia. Ilmestyskirjan realisoituminen tuntuu olevan aina lähellä. Selkeä enemmistö vain trollailee. Surullinen juttu on se pieni vähemmistö, joka oikeasti uskoo pahimpiin höpötyksiinkin.
Mitäs mieltä "inhottava" on tekniikan kehittymisestä? Kovinkaan tuulesta temmattua ei ole pedonmerkit, mitä on ennustettu tuhansia vuosia sitten? Se on oikeastikin tämän päivän tekniikkaa. Uskikset ovat olleet kummankin hiljaa näistä asioista, mutta tavan pakanat suomalaiset ovat torpanneet ajatuksen jo alkumetreille, tämä Km-vero. Google ostaa robottitehtaita ja varmaan saamme nähdä tulevaisuudessa Robocob:eja poliisin asemassa. Myöskin tekniikka korvaa ihan oikeastikin työt tulevaisuudessa. Kohta ei ole töitä kuin ohjelmoijille. Se myös aiheuttaa talousjärjestelmälle haasteita? Uhka vai mahdollisuus? Mielipiteitä?
Tulevaisuus on suuri arvoitus. Nähtäväksi todellakin jää se, mihin teknologian kehittyminen meidät vie. Todennäköisesti seuraukset ovat sekä hyviä että pahoja.
En usko, että Raamatussa puhuttiin nykypäivän teknologian saavutuksista. Raamatun tekstejä voidaan tulkita miten vain.