Hammaslääkäripelko on se "ihana" kaveri, josta on tullut valitettava seuralainen elämääni.
Hampaani ovat todella huonossa kunnossa ja sain eilen kustannusarvion, joka on melkoisen huikea hampaiden kunnon (=kunnottomuuden) vuoksi. Mikä kuitenkin on hienoa, on se, että löysin vihdoinkin hammaslääkärin, joka osasi suhtautua pelkooni oikealla tavalla! Mikä hieno tunne olikaan olla hammaslääkärin tuolissa ja saada huomata, että se valkotakkinen oikeasti ja aidosti kuuntelee minua, kertoo ja selittää, sekä suhtautuu pelkooni "oikein". Edellisen lääkärin suhtautuminen kun oli kaikkea muuta; halveksui ja väheksyi. Ainoa huono puoli tässä hyvässä hammaslääkärissä on se, että matkaa vastaanotolle tulee noin 100 km suuntaansa.
Yksi vaihtoehto on siis tavallisen hammashoidon lisäksi nukutushoito. Se houkuttelee kovasti paitsi tuon pelon vuoksi, mutta myös siksi, että kaikki tulisivat kerralla kuntoon ja näinkin pitkän matkan takaa kun ajaa kerta toisensa jälkeen, on jo ajankin puolesta yksi erittäin järkevä vaihtoehto.
Mutta nukutuskin arveluttaa ja pelottaakin. Millaista se on? Miten kipeänä (toki yksilöllistä) sitä sen jälkeen on? Mitkä ovat sen huonot puolet? Entä ne hyvät? Toivon teiltä kokemuksia laidasta laitaan! Suositteletteko nukutusta vai yrittäisinkö sinnitellä mahdollisen rauhoittavan lääkityksen turvin monesta juurihoidosta, neljästä poistosta ja paikkauksista? Laskeskelin, että yhdellä käyntikerralla matkoineen menee aikaa noin 3-4 tuntia, riippuen otanko lyhyen vai pitkän ajan. Nukutus kestäisi 6 tuntia ja aikalailla kaikki tulisivat kuntoon.
Hampaani ovat todella huonossa kunnossa ja sain eilen kustannusarvion, joka on melkoisen huikea hampaiden kunnon (=kunnottomuuden) vuoksi. Mikä kuitenkin on hienoa, on se, että löysin vihdoinkin hammaslääkärin, joka osasi suhtautua pelkooni oikealla tavalla! Mikä hieno tunne olikaan olla hammaslääkärin tuolissa ja saada huomata, että se valkotakkinen oikeasti ja aidosti kuuntelee minua, kertoo ja selittää, sekä suhtautuu pelkooni "oikein". Edellisen lääkärin suhtautuminen kun oli kaikkea muuta; halveksui ja väheksyi. Ainoa huono puoli tässä hyvässä hammaslääkärissä on se, että matkaa vastaanotolle tulee noin 100 km suuntaansa.
Yksi vaihtoehto on siis tavallisen hammashoidon lisäksi nukutushoito. Se houkuttelee kovasti paitsi tuon pelon vuoksi, mutta myös siksi, että kaikki tulisivat kerralla kuntoon ja näinkin pitkän matkan takaa kun ajaa kerta toisensa jälkeen, on jo ajankin puolesta yksi erittäin järkevä vaihtoehto.
Mutta nukutuskin arveluttaa ja pelottaakin. Millaista se on? Miten kipeänä (toki yksilöllistä) sitä sen jälkeen on? Mitkä ovat sen huonot puolet? Entä ne hyvät? Toivon teiltä kokemuksia laidasta laitaan! Suositteletteko nukutusta vai yrittäisinkö sinnitellä mahdollisen rauhoittavan lääkityksen turvin monesta juurihoidosta, neljästä poistosta ja paikkauksista? Laskeskelin, että yhdellä käyntikerralla matkoineen menee aikaa noin 3-4 tuntia, riippuen otanko lyhyen vai pitkän ajan. Nukutus kestäisi 6 tuntia ja aikalailla kaikki tulisivat kuntoon.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ota nukutus
Älä ota nukutusta. Se on aina riski ja kallis. Pyydä rauhoittavia, kun olet kerta löytänyt hyvän hammaslääkärin. Kerrot reilusti pelkosi, niin minä tein ja hampaat ovat olleet jo kaksikymmentä vuotta kunnossa. Enkä muuten enää pelkää hammaslääkäriä, hiukan kyllä jännitän joka kerta eli kerran vuodessa.
Nukutus on paras jos pelkää paljon