Uuden aviolitton siunaus

jos menee eronneen kanssa naimisiin niin on vain kärsittävä seuraukset jotka tulee siitä kun Jumala ei siunaa synnillistä avioliittoa. Kyseessä ei ole ilkeys vaan yksinkertaisesti se, että mikäli halveksii Jumalan avioliittoa koskevia ohjeita niin yksikään kristitty voi sellaista suhdetta siunata.

Toivottavasti seurakunnan päättäjät lukee ylläolevan tekstin.

aloittaja kuulostaa vilpittömältä ihmiseltä ja uskovalta.

Kyllä,sydän siinä särkyi.Kuinka moni uskomaton huutaa Herralta apua avioliittoonsa,Jumala olisi vastannut mutta mies hän ei halunnut,ei halunnut rukoilla vaimonsa kanssa joka uskoi sydän juüriaan myöten ja uskoo edelleen.Ja nyt nai kolmannen.Eikö hänen olisi pitänyt rukoilla meidän avioliittomme puolesta kanssani,uskon jos näin olisi tapahtunut hän olisi uudistunut.Ja avioliittoome olisi parantunut.Sainntiedonnsanat ennen hänen uutta suhdettaan että läsnä on toinen nainen.Kuinka paljon tätä onkaan seurakunnissa ja miehet ja vaimot itkee,,,kuitenkin he saavat toimia seurakunnissa kuin mitää ei olisikaan uusien kanssa..ja se joka hyljätiin nuolee yksin kipeutä haavojaan yksin Herransa kanssa.

Missäpäin kyseinen helluntaiseurakunta sijainnee, ja kuinka monissa helluntaiseurakunnissa kertomasi kaltaiset ulkokultaiset ilkeät päällepäsmärit vaikuttavat?

jopa niin tein kerroin vanhemmistolle ja saarnaajalle..ei otettu kantaa armo käy.. Halusin itse kertoa syyn.,enpä tänne kirjoittelis jos tämä edelleen siunataan,etkö lukenut.Eli helluntais.siunaa näitä asioita.Ei näistä nuhdella.Näitä seurakuntia on monta.. ja paljon.Tämä on toisaan avionrikkoja sukupolvi.Myös seurakunnissa.

Hei nimimerkki hylätty, rakas sisareni Kristuksessa!
Luettuani ensimmäisen viestisi olen ajatellut sinua paljon tämän päivän aikana.

Olen puolestasi todella pahoillani. Olet joutunut kärsimään hyvin paljon, sydämesi on särkynyt ja tullut lisäksi niiden hylkäämäksi, joiden pitäisi sinua kaikin tavoin tukea ja lohduttaa. Haluan sanoa, ettet ole tieten tahtoen tehnyt mitään väärää ja synnillistä. Ajattelen, että sinä ihastuit ja rakastuit ja uskoit, että Jumala siunaa teidän liittonne. On hyvin tavallista, että ihastuneena näkee kumppanin ihanteellisena ja uskoo siihen, mitä sydän sanoo; samalla uskoo myös, että tunne ja parisuhde on Jumalan meille tuomaa siunausta. Seurustelun ainoa tarkoitus on selvittää, johtaako suhde kristilliseen avioliittoon vai ei. Seurusteluaikana tutustutaan toiseen, hänen menneisyyteensä, ajatuksiinsa, pelkoihinsa, haaveisiinsa ja suunnitelmiinsa. Siksi on murheellista kuulla, ettet sinä kuitenkaan ”tiennyt mitään hänen entisestä elämästään”.

Minulla on runsaasti kokemusta ja tietoa ilmiöstä, johon mahdollisesti törmäsit: narsismista. Se on pysyvä persoonallisuuden häiriö, jossa siloiteltu pinta kätkee taakseen mielen häijyyden, suunnattoman itseihailun ja lämpimän empaattisuuden puutteen. Kaikki viittaa siihen, että ex- miehesi oli narsisti. Narsisteja liikkuu paljon myös kristillisissä seurakunnissa ja usein he nousevat seurakunnan johtoon ja merkittäviin tehtäviin – kristittyjen ”kiltteys ja nöyryys” estää tuomasta esille tosiasioita silloinkaan, kun narsistisen henkilön pahuus ja valheellisuus on jo ilmeistä.

Uskomme, että Jeesus voi parantaa. Useat uskovat psykiatrit ovat kuitenkin tuoneet esille, että he eivät tunne yhtään narsistia, joka olisi eheytynyt persoonallisuushäiriöstään. Narsisti saattaa aivan helposti teeskennellä myös hengellisyyttä, mutta sydämen rukousta hänessä ei ole – itseään täynnä olevana hän ei näe virheitään eikä syntejään, joten hän ei mene Kristuksen ristin juurella, eikä koskaan tee todellista parannusta. Rakkaus on hänelle vain itseihailua, ei koskaan syvää vuorovaikutusta. Kristillisen kielenkäytön takana on aina halu saada muut pitämään häntä ”erityisen hengellisenä ja rakkautta täynnä olevana henkilönä”. Tämä tekee vaikutuksen ulkopuolisiin – eikä narsistin uhria usko kukaan.

Minulla on myös sinun laillasi tiedon sanojen armolahja. Pyhä henki näytti sinulle, että miehelläsi on läsnä toinen nainen. Miehesi on se, joka petti, et sinä. Jeesuksen nimessä ja veressä sinä saat olla tässä asiassa vapaa, etkä ole mitenkään sidottu haureuden syntiin menneeseen entiseen mieheesi; ymmärsin niin, että miehesi on jo uudelleen pariutunutkin.

Sydämessäni itkettää lukea: ”kuitenkin he saavat toimia seurakunnissa, kuin mitään ei olisikaan, uusien kanssa, ja se joka hyljättiin nuolee yksin kipeitä haavojaan yksin Herransa kanssa.” Milloin armon aurinko valaisee ja pehmittää meidän sydämemme niin, että sydämen haavoja ei tarvitsisi kenenkään uskovan itkeä yksin?
Jes. 30:26 ”Ja kuun valo on oleva kuin auringon valo, ja auringon valo on oleva seitsenkertainen, oleva niinkuin seitsemän päivän valo, sinä päivänä, jona Herra sitoo kansansa vammat ja parantaa siihen isketyt haavat.”

Mutta toisaalta miehen ja naisen suhde on kahden henkilön välinen kauppa ja kolmannen korvapuusti. Kun aletaan seurustella, niin eikö se ole kahden hekilön välinen asia: ei siinä vaikuta toisten tuki ja neuvot. Pitää rukoilla ja kysellä itse henkilökohtaisesti Herransa edessä; onko kumppaniehdokas Herran vallinta, tulenko minä tämän ihmisen kanssa toimeen. Ei siinä voi ulkopuoliset antaa neuvoja.
Itse en kyllä voi syyttää ketään ulkopuolista, että erehdyin aikoinaan väärän henkilön kanssa naimisiin. Eihän ulkopuoliset voi vaikuttaa asiaan jos puoliso pettää, on ilkeä ym.

Avioliitto on todellakin kahden henkilön välinen asia – kuten myös seurustelu. Uskovan ihmisen elämän kaikilla osa-alueilla on mukana lisäksi myös Jumala, joka on luvannut johdattaa meitä, kun me kuljemme rukoillen. Rukoileva ihminen ei kiirehdi, vaan hän voi kärsivällisesti odottaa sisäisessä rauhassa asioiden etenemistä.

Seurustelun aikana saamme tutustua toiseen ihmiseen niin, että voimme sitten aikanaan turvallisin mielin sitoutua hänen kanssaan koko elämänpituiseen avioliittoon. On surullista, jos uskova sitoutuu elämänsä tärkeimpään suhteeseen tuntien toista vain pintapuolisesti – kirjoitin: ”Siksi on murheellista kuulla, ettet sinä kuitenkaan ”tiennyt mitään hänen entisestä elämästään”.

Meidän ihmisten ongelma on siinä, että me olemme helposti tunne-elämämme, halujemme ja viettiemme kuljettavina. Se johti ensimmäisen ihmisen lankeamiseen paratiisissa. Raamattu sanoo jopa, että maallisen ihmisen ymmärrys on pimentynyt – hän ei ymmärrä hengellisistä mitään ja hänen ratkaisujensa johtavana tekijänä ovat tunteet. Hän toimii sen mukaan, mitä hän haluaa, mitä hän pitää itselleen parhaimpana ja mistä hän uskoo saavansa eniten hyötyä. Viettien viemänä ihminen toimii itsekkäästi.

Uskovalla järjestys on erilainen. Jumala on valaissut hänen ymmärryksensä ja uskova tahtoo ojentautua elämässään Jumalan Sanan mukaan. Avioparin keskinäinen ymmärrys, tutustumisen tuoma läheisyys ja samanlaisen arvomaailman tuoma turvallisuus ovat avioliitossa keskeisiä tukipilareita. Uskovien elämä kaikkinensa todistaa maailmalle - jos sanamne ovat ristiriidassa tekojemme kanssa, maailma uskoo enemmän tekojamme. Eronnut uskova kokee antavansa Herrastaan huonon todistuksen. "Hyljätty" halusi erilaisen avioliiton, yhteistä rukousta ja Jumalan siunausta - tuntematta tapausta tarkemmin, uskon avauksen kirjoittajan tunnustukseen siitä, että häntä riepoteltiin sekä avioliitossa, että seurakunnassa. On mahdollista, että aviomies oli Raamatun Sanaa käyttäen "valheveli". Kuvaus viittaa selvästi narsistiin. En halua antaa mitään ehdotonta tuomiota, mutta en voi vain seurata sivusta ottamatta mitään kantaa kärsivän ihmisen vuodatukseen.

Kukaan ei ole kuitenkaan toiselle ihmiselle onnen antaja eikä sen takaaja, sillä toinen ihminen ei voi ottaa Jumalalle kuuluvaa asemaa elämässämme. Me rukoilemme tietoisina siitä, että perimmiltään kaikki hyvä tulee Jumalalta. Ensi-ihastuksen huumaavat tunteet menevät ennen pitkää ohi. Jos pari on tullut yhdeksi lihaksi kokonaisina persoonina (eivät vain kuohuvissa tunteissa), niin yhteistä matkaa voidaan jatkaa. Syntisyytemme tähden myös uskovien avioliitoissa on monenlaisia vaiheita ja vaikeitakin aikoja. Silloin sitoutuminen Jumalan Sanan antamiin ohjeisiin ja lupauksiin on kultaakin tärkeämpää. Voimme antaa toiselle armollista rakkautta.

Nimimerkki ”hyljätty” ei syytä tilanteestaan ketään ulkopuolista, vaan kertoi sydäntä särkevästi omasta erostaan. Kerran minut kutsui huvilalleen uskova mies, joka oli juuri eronnut runsaan vuoden avioliiton jälkeen – miksi, omien sanojensa mukaan he eivät tunteneet toisiaan. Rakastuneella ihmisellä on suuri vaara hengellistää tunteitaan ja pitää sinänsä jo niitä merkkinä Jumalalta. Sitä ne eivät kuitenkaan ole. Pikaihastukset ovat tuottaneet monia avioeroja myös uskovien kohdalla – Raamattu sanookin, että haureuden henki on eksyttäväinen.

Kun ihminen on haavoitettu, heikko ja itseään syyttävä, silloin hän tarvitsee läheisten ”neuvoja” – rohkaisevaa sanaa, rinnalla kulkemista, yhdessä itkemistä, rukousta ja toivon antamista sinne, missä toivoa ei sillä hetkellä ole. ”Hyljätyn” sydän on särkynyt, kukaan rakastava ihminen ei voi kulkea pysähtymättä hänen ohitseen. Niin, samarialainen oli ainoa, joka pysähtyi Jerikon tiellä ryöstetyn ja pieksetyn miehen luokse. Papit ja muut kulkivat ohitse. Kuinka seurakunta voi jättää hyljätyn yksin? Haavojen sitoja toimii kuulustelematta, kyselemättä ja etsimättä syyllisiä. Haavoitettu ihminen on rehellinen sille, joka hänen luokseen jää; hän on kaivannut niin kovasti, että edes joku häntä huomioisi ja kuuntelisi. Auttajan ja autettavan välillä voi toteutua kauniisi avoimuus ja rehellisyys – samat asiat, joiden pitäisi kuulua uskovien ominaisuuksiin myös seurustelussa ja avioliitossa.

k.kiusaantunut, alias sarisusanna, oletan?

Kiitos Natanael,sanasi ovat niin totta,näin ajattelin.Mies osasi olla niin erillainen kihlausaikana,ja kun naimisiin menimme totuus tuli esille.Ja Jumalan avulla.Se olikin niin hassua että Jumala loppujen lopuksi aukaisi tien.Oli apuna öisin kun itkin,ja sen jälkeen tuskani kanssa,voin sanoa että ne haavat jotka "minuun lyötiin isäni talossa"olivat raskasta kantaa ja vieläpä se kun omat koirat purevat.Olet niin oikeassa tuossa ensimmäisesssä ja toisessakin asiassa,ja kiitos että ajatuksesi ovat voimaanuttaneet ja tuoneet ne Kristusken kautta luokseni.Sillä Jeesus kuulee huokauksetkin.Kyllä koen olevani vapaa ja en pese enään likapyykkiä koska se lisää katkeruutta,haluan vain että tämä ilmiö huomattaisiin seurakunnissa ja ketään ei jätettäisi yksin,olivatpa he miehiä tai naisia,niitä joiden silmät ovat itkusta turvonneet ja mieli on maassa,he eivät välttämättä uskalla sanoa kellekkään mitään kun kukaan ei kuitenkaan ymmärrä.
Kiitos vielä Natanael sanoistasi.Ne tulivat todella taivaasta.

Mitä sillon väliä ettei suostunut rukoilemaan?

Aloittaja..sinä menit naimisiin ja vasta silloin aloit ajatella että voi kuinka surkia tuo mies on kun on eronnut.

Miltäs nyt tuntuu kun olet itse eronnut?

Sinua sieppaa uusi avioliitto eroamisen jälkeen..itse olit uudessa avioliitossa kun mies otti sinut eronsa jälkeen. Kyllä silloin seurakunnan armo kelpasi.

Haukuit papille miestäsi ja sinua harmitti kun pappi ei tuominnut miestäsi.

Miltä sinusta olisi tuntunut jos mies olisi haukkunut sinua seläntakana?

Nimimerkki on hyljätty mutta sinä itse hylkäsit miehesi.

on äärimmäistä itsekeskeisyyttä toivoa että mies olisi senkin jälkeen sinua vielä odottanut.

>>"Mietin tätä asiaa pitkään,itse menin ns.eronneen kanssa naimisiin ja minä en tiennyt mitään tämän miehen entisestä elämästä.Meidät siunasi eräs helluntaiseurakunnan pastori..Kun muutin miehen tykö minulle selvisi todella avioliittomme vaikuttavia asioita.Skä lopuksi miehen häijyys.Mies oli luopunut,oli siis ulkokultainen.">"Pyysin miestäni rukoilemaan avioliittoome puolesta ja hän kieltäytyi.Hänestä tuli ilkeä,häijy ja tunteeton.">"Puhuin tästä pastoreille ja helluntaiseurakunnan vanhemmistolle,ja mitä sain vastaukseksi en ainakaan tukea.">"Lähdin mutta en siksi että olisin pettänyt vaan siksi että en pystynyt koska hän oli ilkeä enkä saanut tukea yhdeltäköän uskovalta en seurakunnasta enkä muualta.Miksi?".">"Nyt tämä mies meni 3 kerran naimisiin ja vaikuttaa seurakunnassa edelleen, kukaan ei sano mitään ei nuhtele..ei kysy miksi vaimosi lähti jne..">"Ei ja tälläiset ovat seurakunnissa tehtvävissä,onko armo mennyt liian pitkälle,">"minä olisin ollut se jota olisi pitänyt tukea ei sitä joka ilkeydellään suostunut menemään Kristuksen eteen kannssani rukoilemaan avioliittoome puolesta">"Niin helppohan se on ottaa uui nainen ripoteltavaksi
Miten nhelluntasiseurakunassa ollaan näin sokeita? Ja tälläiset siellä istuu palvelemassa Herraa jotka ovat oman pesänsä sotkenee ja vaimonsa avioliitossa hyljänneet.">"Jumala vihaa hylkäämistä, myös ns.siellä kotona eli ettei kunnioita aviolpuolisoaan.Ei se hylkääminen tarkoitabaina pettömistä vaan sitä että hylkää sydämmessään,"

Kyllä täällä ratkeaa kaikki muiden ongelmat !

Eikö tähkäpää tiedä että monta monta pastoria kiertää maata tänäkin päivänä ja takana on hyljätyt vaimot ja lapsikatraat !

ihan vaan sivuhuomautus kun tähän sattumalta ajauduin.

"mies oli luopunut, oli siis ulkokultainen. Pyysin miestäni rukoilemaan avioliittomme puolesta ja hän kieltäytyi. Hänestä tuli ilkeä ja häijy ja tunteeton."

Tuohan on aivan naurettavaa. Hän siis suuttui sinulle kun sinä yritit pakottaa luopiota rukoilemaan.

"Puhuin tästä pastorille....."


Suutuit siis hirveästi kun mies ei suostunut rukoilemaan.

"Hän olisi uudistunut"

Mitä se on?

Eikö sinun olisi pitänyt vain osoittaa rakkautta häntä kohtaan niin sillä sitä olisit saanut takaisin?

Miehesi on luonnevikainen. Välttämättä se ei näy "kirkossa" tai kirkon pihalla. Taas he, jotka ovat kotiovien sisäpuolella, avautuu todellisuus.
En syyllistäisi sinua ratkaisuistasi missään vaiheessa, teetkö minkänäköisen ratkaisun Jumalasi edessä, sillä olithan tietämätön asiasta todennäköisesti ennen liittoasi. Eihän Jumalakaan tuomitse tietämättömyyden ajoista ja kaverisi ei ole sitoutunut Jumalan tahtoon ja lakiin. Mooseskin kirjoitti erokirjan ihmisten kovuuden tähden. Jos liittosuhe ei rakennu ns. uudenliiton näköalaan, että mies rakastaisi, niinkuin Kristus rakasti seurakuntaa, ollaan lakiliiton puolella. Laki tuomitsee ja lain alainen tekemättä parannusta, saa lain tuomion, eli ajassa mahdoton liitto päättyy eroon.

Kyllä,olen sitä mieltä että tätä toista avioliittoa ei olisi saanut tapahtua,ja koska osalla vanhemmistolla oli jo tiedossa ensimmäisen avioliiton ongelmat(tiedän koska suku kuuluu sihen ja ystävät).Minulle olisi pitänyt sanoa ettei meidän tule mennä naimisiin.Kuten sanoin me emme asuneet saman katon alla ,vaan ns.seurustelimme ja kihlauduimme ja vasta avioliitossa muutimme saman katon alle,Ei ollut tietoakaan hänen menneisyydestään,vain se "kuva" jonka itse antoi.Näitähän pissaa.Eli todellisuus näyttäytyy vatsa myöhemmin ja tuskin olen ainut uskovaisessa ja uskomattomassa piirissä.Kuinka monta narsistista ja luonnehäiriöistä on saanut toisen puoliskon kärsimään mitä ihmeellisellä tavalla.Jolloin ei ole muuta tietä kun jättää hänet taaksen ettei itse sekoa.Sama asia uskomattomilla kuka ottaa turpiinsa kuin jää liittoon jossa kaltoinkohtelua tavalla taikka toisella.Kyllä se joka ns.avioliitossaan hylkää puolison emotionaalisella,-ja kaikilla niillä tasoilla joita avioiitton kuuluu,on kulissia viimeiseen asti.Kuka pystyy siihen? Kuinka moni pystyy elämään kulissesissa ja istumaan seurakunnan penkissä ja esittämään että kaikki on hyvin kun sydän vuotaa verta.Oletteko kokeneet kukaan hylkäämisen tuskaa,pystyisittekö kokemaan sydämmessänne sitä tuskaa.Jeesus oli hyljätty ja yksin,siksipä sainkin hänet avukseni,ihaninta on se että Hän kantoi kaiken sen yli ja paransi haavani.

Nyt on kysymys miksi siihen ei puututa jo kun ensimmäinen liitto hajoaa haureuteen ja tai hylkäämiseen.

Minä tuskin menen enään avioliittoon olen päässyt siihen pisteeseen että tällä hetkellä Jeesus riittää,kyllä totuus avasi niin silmät näkemään valheen.

Voi kumpa joku olisi kertonut minulle ennen avioliittoamme kaiken tuon mitä heidän menneisyyteensä kuului,en olisi mennyt naimisiin en edes kihloihin.
Tuskin Jumalan tahto olisi naiselle,että pysy liitossasi ja kärsi.Siksi uskon rukouksen voimaan, ja Raamattuun koska se muuttaa ihmistä jos mikä.

Minulla on ollut uskoni jo v.1990.Ja minulla on edelleen yhteys Häneen Jeesukseen Kristukseen.Saan luottaa häneen 100% ja Hän ei jätä eikä hylkää minua.
Kiitos kaikille kommenteista,koko taustaa en voi kirjoittaa ja asianjuuria.Kuitenkin edelleen toivon että asiat tukitaan Helluntaiseurakunnassa paremmin ennen uudelleen siunaamisia,minut se olisi pelastanut kärsimykseltä.

Leskellä on yksinomaan lupa mennä uudelleen avioon. Julkisaarnaajia tms. on eksynyt uskonteillään, kun ovat menneet eronneena tai eronneen kanssa naimisiin. Haureus siis jatkuu hengellisyydessä.

On erittäin harvoja poikkeuksia, jolloin edellinen "liitto" ei ole ollut oikea avioliitto MISSÄÄN mielessä.

Ihmisillä on yleensä Raamatun opetuksista oma mielipide. Opetusten sellaisinaan hyväksyminen on harvinaisempaa. Tämä ”avionrikkoja sukupolvi” ei anna Raamatun ohjata mielipidettään yhtymään Jumalan tahtoon, vaan yrittää vääntää Raamattua olemaan heidän mielipiteensä kannalla. –

Uskovillekaan ei aina kelpaa Raamatun suora tie avioliittoon liittyvissä kysymyksissä. Asioita väännellään useinkin siitä syystä, että omat intressit painostavat niin tekemään. Nöyrtymätön mieli taipuu mielellään vääränlaiseen armon korostamiseen. ”Kyllä Jumala ymmärtää. Mehän olemme kaikki heikkoja.” Sellaiset ovat halpamaisia verukkeita, jos niillä aiotaan puolustaa tunnustamattomia syntejä tai oikeutta synnin harjoittamiseen.

Sanan julistajissakin on paljon eronneita ja uudelleen avioituneita. He eivät useinkaan ole tunnustaneet elämänsä erehdyksiä ja syntejä, vaan päinvastoin tahtovat eri verukkein niitä puolustella. Sellainen toiminta johtaa väistämättä Raamatun opetusten vääristelyyn ja sitä kautta jopa pelastuksen menettämiseen.
Jos joku eronnut ei ole tunnustanut eroaan syntinä ja selvittänyt asioitaan Jumalan ja ihmisten edessä, ei hän ole kykenevä muita opettamaan. Sellainen levittää ympärilleen vain luopumuksen henkeä.

Opetusta tarvitaan
Vaikka Raamatun opetukset ovat suoria ja selkeitä, tarvitsevat ne usein selityksen. Tämän tähden Jumala on asettanut seurakuntaansa sananopettajan viran. ”Kuinka minä voisin ymmärtää, ellei kukaan minua opasta” (Apt. 8:31).
”Hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi” (Efes. 4:11).
Mutta miten suuri onkaan opettajan vastuu!
Ajatellaan seuraava esimerkki: Uskovalla avioparilla on riitaa. Rukouselämä ei enää suju (kuten ei mikään muukaan). Riitaisuus menee lopulta niin pitkälle, että toinen jo uhkaa avioerolla. Tässä vaiheessa otetaan yhteyttä seurakunnan vastuuveljiin, sanan opettajiin. Jos nyt sanan opettaja (esim. itse eronnut) alkaa ”ymmärtää” tätä avioeroa haikailevaa uskovaa, niin hän saattaa pian olla Jumalan edessä vastuussa tuon avioliiton hajottamisesta.

Perheissä tulee olla selkeä päätös, ettei pahimmassakaan riitatilanteessa uhata avioerolla. Se on vaarallista! Avioerolla uhkaaminen nimittäin saa liikkeelle sisäisen prosessin, joka lopulta johtaakin eroon. Jos olet päästänyt eroajatuksen sanoiksi, niin pyydä nyt Jumalalta anteeksi tuota syntiä. Hän tahtoo katkaista asian etenemisen.

Jokaisen Jumalan palvelijan tulee pitää kiinni siitä tosiasiasta, ettei avioero kuulu Jumalan suunnitelmiin. Elävässä uskossa olevat eli Jumalan seurakunta ei hyväksy avioeroa, koska Jumalakaan ei sitä hyväksy.
Avioero tosin on oikeutettu haureuden synnin tähden. Siinäkään tapauksessa ero ei kuitenkaan ole suositeltavaa. Anteeksiantamus on korkein tie.
Saamme kyllä opettaa, että ääritapauksessa riitaisa aviopari voi muuttaa erilleen asumaan. Se ei silti tarkoita eroamista. Sellaisessa tilanteessa vain otetaan joksikin aikaa etäisyyttä tarkoituksena saada avioliitto taas kuntoon. Tällaisella toimenpiteellä voidaan pelastaa riitaisa avioliitto. Tästä on olemassa hyviä kokemuksia. On kuitenkin muistettava, että niin voidaan toimia vain silloin kun muuta keinoa ei löydy. Mahdoton perhetilanne saattaa tulla esimerkiksi puolison alkoholin käytöstä. Jumalan lapsenhan ei pidä olla alkoholia käyttävän henkilön kanssa samassa asunnossa, riivaajien vaikutuspiirissä. –

sarisusannas:kiitos rohkaisustasi ja kommenteistasi.Minäkin olen löytänyt uuden seurakunnan jossa minun on hyvä olla.Ja uskon että jos Herra suo niin uuden ihmisen rinnalleni..

Ulkopuolinen mies; jos mies löytääkin tämän etäisyyden aikana uuden naisen pitää kaksoielämää,kuten minulla.Sekin hajottaa.Valinta oli ainoa ja oikea lähteä.Kun hajota.Helppohan se sitten on sen ex-miehen taas syyllistää oma vaimonsa kuten teki ex:lälleen.Ja hakea sääliä seurakunnasta.

Juuri näin nimimerkki "hylätty".

Kumpi osapuoli on Raamatun mukaan se hylätty osapuoli?

Jeesuksen opetus, että hylätyn ottaminen vaimoksi on myös huorinteko (Matt. 19:9), on monesti käsitetty yksipuolisesti väärin. On käsitetty, että avioeron viaton osapuoli on se hylätty, jonka on pysyttävä yksinäisenä. Sellainen näkemys sotii yleistä oikeudentajuamme vastaan. Olisiko asia niin, että haureuden tielle lähtevä mies, joka hylkää uskollisen vaimonsa ja nai toisen, saa noin vain synninpäästön; ja tuo viaton vaimo tuomitaan ”hylätty” –leima otsassaan elämään lapsilaumansa kanssa yksinään lopun elämänsä? Asia ei ole niin. Huoraamaan lähtenyt osapuoli on kaikissa tapauksissa syyllinen osapuoli. Tämänhän sanoo terve maalaisjärkikin. Viaton puoliso saa hylätä haureuden tielle lähteneen puolisonsa. Tässä tapauksessa siis synnin tekijä (haureudella avion rikkonut) on se hylätty, josta sanotaan: ”Joka nai hyljätyn, tekee huorin” (Matt. 19:9). Viaton osapuoli on oikeutetusti hänet hylännyt. Tällöin ei suinkaan viaton osapuoli ole se syyllinen ja hylätty.

Entä jos tuo haureuteen syyllistynyt ja avion rikkomisensa tähden hylätyksi tullut myöhemmin pääsee takaisin Jumalan armoon? – Silloin on elämää jatkettava senhetkisestä lähtökohdasta käsin, luottaen Jumalan suureen armoon ja ihmeelliseen johdatukseen.
On joitakin ihannetapauksia, jolloin Jumala on uudestaan yhdistänyt eronneen miehen ja vaimon. Tämä voi tapahtua mikäli entinen puoliso edelleen on yksin.

Tulkinnan toinen puoli.
”Jokainen, joka hylkää vaimonsa MUUN kuin huoruuden tähden (esim. riitaisuuden yms. tähden), saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin” (Matt. 5:31).
Viaton yksinäisyyteen jätetty ja laiminlyöty vaimokin on hylätty, jos mies on jättänyt hänet, mutta ei ole rikkonut avioliittoa. Inhimillisine heikkouksineen yksin jäänyt on taivuteltavissa uuteen suhteeseen, vaikka jumalallisen lain mukaan entinen liitto ei vielä olekaan lopetettu (ellei siis kysymyksessä ole haureuden kanssa rikottu suhde). Viattomaan vaimoon yhtyminen on näin ollen toisen miehen vaimoon yhtymistä, haureuden syntiä. Tämän tähden Raamattu antaa meille ohjeen avioliiton suojelemiseksi: 1 Kor.7:1,2.

Vielä kerran: Ellei avioliittoa ole rikottu haureudella tai kuolemalla, niin se on voimassa. ”Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako” (Matt. 19:6).
"Jumala on tehnyt ihmiset suoriksi, mutta itse he etsivät monia mutkia” (Saarnaaja 7:30).

Noin en olekaan kuullut tuota kohtaa opetettavan.

Hyvin sanottu:

"Huoraamaan lähtenyt osapuoli on kaikissa tapauksissa syyllinen osapuoli. Tämänhän sanoo terve maalaisjärkikin. Viaton puoliso saa hylätä haureuden tielle lähteneen puolisonsa. Tässä tapauksessa siis synnin tekijä (haureudella avion rikkonut) on se hylätty, josta sanotaan: ”Joka nai hyljätyn, tekee huorin” (Matt. 19:9). Viaton osapuoli on oikeutetusti hänet hylännyt. Tällöin ei suinkaan viaton osapuoli ole se syyllinen ja hylätty."

Aloituksen tehneellä, eron ottaneella naisella ei ole lupaa mennä uudelleen avioon, koska on hyljännyt miehensä muun syyn, kuin huoruuden tähden. Hän on omalla teollaan saattanut jopa puolisonskin altiiksi huoruuden synnille. Hän on myös Jumalan silmissä hylkääjä.

Jeesus on hyvä Ylkä, uskollinen ja totuudellinen. Riittää!

hyvä tämä muistaa ja kiittää ja kunnioittaa Ylkää.

Nimimerkki " hyljätty" kulkee nyt Jumalan Hengen johdatuksessa rukoillen ja kaikessa etsien Raamatun mukaista elämän sisältöä. "Herra auttaa nöyrtyväistä", vaikka olisimme tehneet suuriakin virheitä. Avioliiton rikkominen on sellainen. Mutta Jeesuksen kallis veri puhdistaa parannuksen tehneen armoa anovan Jumalalle rakkaan ihmisen.

Jos joku ei ole katunut ja tunnustanut avioeroaan syntinä Jumalaa vastaan, on hän vielä sen synnin alla. "Haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee!" Hebr. 13:3.
"Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa." Ilm. 21:8.

Mutta siis, rakas "hyljätty", Jumala tahtoo antaa sinulle anteeksi. Pyydä selvään äänen rukoillen Jumalalta anteeksi haureuden syntiäsi. Kadu sitä ja anna uudestaan elämäsi Jeesukselle!

En voi kuin ihmetellä aloittajan purkausta.
Kerranko sitä mennään naimisiin ja erotaan. Jos siitä on kiinni, suurin osa ihmisistä joutuu hel-vettiin, kun ottaa huomioon tilapäiset suhteet ja avoliitot ym.. poikkeavien liitot.
Eikä ns, uskovaiset ole yhtään parempia, tekopyhempiä vain.

No siinä löytyikin syy, miksi KTS. ei ole ottanut vaimoa.

Uskovainen ei eroa puolisostaan muun kuin aviorikoksen tähden. Uskova tosin ei tee aviorikosta. Uskova ei koskaan mene eronneen tai ei-uskovan kanssa naimisiin. Jos joku pastori vihkii raamatunvastaisesti, niin ei voi olettaa, että Jumala siunaisi tällaista paria. Myöskään pastori ei silloin oli aidosti uskovainen. Helluntailaisuus on epäraamatullinen uskonlahko, samoin kuin mormonit tai Jehovat. Nämä lahkot eivät perustu raamatulliseen kristinuskoon, vaan ovat syntyneet paljon myöhemmin demonististen näkyjen ja ilmestysten kautta.

Siunausta.

No voihan sentään! Täällä se uskovien lauma sädekehä päänpäällä tukee ja antaa "Herran vitsaa" lähimmäiselle. Miettikääpä vähän asioita kun painatte päänne tyynyyn illalla, onko kaikki noin, on kuin oikeaoppiset muslimit toimisi. Ihminenhän olisi halunnut tukea ja kuuntelijaa. Tällaisia juuri tämä porukka on, ovat kuin korpit haaskalla. Harmi vain kun tämä harhaoppi pääsee leviämään, taitaa tämä olla yksi niistä Raamatussa varoitetuista antikristuksista!!! Ihmettelin näitä sarisusannass kommentteja, aika outoa tekstiä, taitaa sokea taluttaa sokeaa. Yleensäkkin kun näitä juttuja lukee, niin on paha kun usko menee sairaudeksi. Ainakaan lähimmäisen rakkautta ei löydy!!

Mutta siis, rakas "hyljätty", Jumala tahtoo antaa sinulle anteeksi. Pyydä selvään äänen rukoillen Jumalalta anteeksi haureuden syntiäsi. Kadu sitä ja anna uudestaan elämäsi Jeesukselle!

Tämän tyyppinen uskonnollisuus pitäisi listata sairaudeksi ja antaa sille sairauskoodi, jotta hihhulit saataisiin lääkittyä. Teette enemmän tuhoa kuin hyötyä.