Mietin tätä asiaa pitkään,itse menin ns.eronneen kanssa naimisiin ja minä en tiennyt mitään tämän miehen entisestä elämästä.Meidät siunasi eräs helluntaiseurakunnan pastori..Kun muutin miehen tykö minulle selvisi todella avioliittomme vaikuttavia asioita.Skä lopuksi miehen häijyys.Mies oli luopunut,oli siis ulkokultainen.
Pyysin miestäni rukoilemaan avioliittoome puolesta ja hän kieltäytyi.Hänestä tuli ilkeä,häijy ja tunteeton.Puhuin tästä pastoreille ja helluntaiseurakunnan vanhemmistolle,ja mitä sain vastaukseksi en ainakaan tukea.Lähdin mutta en siksi että olisin pettänyt vaan siksi että en pystynyt koska hän oli ilkeä enkä saanut tukea yhdeltäköän uskovalta en seurakunnasta enkä muualta.Miksi?
Nyt tämä mies meni 3 kerran naimisiin ja vaikuttaa seurakunnassa edelleen,kukaan ei sano mitään ei nuhtele..ei kysy miksi vaimosi lähti jne..
Ei ja tälläiset ovat seurakunnissa tehtvävissä,onko armo mennyt liian pitkälle,minä olisin ollut se jota olisi pitänyt tukea ei sitä joka ilkeydellään suostunut menemään Kristuksen eteen kannssani rukoilemaan avioliittoome puolesta.Niin helppohan se on ottaa uui nainen ripoteltavaksi.Miten nhelluntasiseurakunassa ollaan näin sokeita? Ja tälläiset siellä istuu palvelemassa Herraa jotka ovat oman pesänsä sotkenee ja vaimonsa avioliitossa hyljänneet.Jumala vihaa hylkäämistä,myös ns.siellä kotona eli ettei kunnioita aviolpuolisoaan.Ei se hylkääminen tarkoitabaina pettömistä vaan sitä että hylkää sydämmessään,en siis ihmettele miks rukoukset teillä estyvät.
Uuden aviolitton siunaus
59
307
Vastaukset
- näion
jos menee eronneen kanssa naimisiin niin on vain kärsittävä seuraukset jotka tulee siitä kun Jumala ei siunaa synnillistä avioliittoa. Kyseessä ei ole ilkeys vaan yksinkertaisesti se, että mikäli halveksii Jumalan avioliittoa koskevia ohjeita niin yksikään kristitty voi sellaista suhdetta siunata.
- KTS (ei kirj.)
Ai pistät taas naisen syyksi että äijä oli kusipää?
- näinon
KTS (ei kirj.) kirjoitti:
Ai pistät taas naisen syyksi että äijä oli kusipää?
ei vaan, että Jumala ei vaan siunannut kyseistä liittoa joka perustui Hänen ohjeidensa ylenkatsomiseen
- KTS (Ei kirj.)
näinon kirjoitti:
ei vaan, että Jumala ei vaan siunannut kyseistä liittoa joka perustui Hänen ohjeidensa ylenkatsomiseen
Ei tule yhtään mieleen se että se äijäkin suostui liittoon????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
- itse lähti
Aloittaja on nyt itse eronnut.
"jos menee eronneen kanssa naimisiin on kärsittävä seuraukset"
- näin näen
Toivottavasti seurakunnan päättäjät lukee ylläolevan tekstin.
aloittaja kuulostaa vilpittömältä ihmiseltä ja uskovalta.- ei välittänyt
Hän on ollut itse se toinen nainen ensiksi. Ei hänkään välittänyt ykkösestä kun hänestä tuli kakkonen.
Miksi hän vaatii nyt että kolmannen pitäisi häntä ajatella? - sama asia
Olisiko seurakunnan pitänyt tuomita sitten jo se toinen uusi avioliitto?
Aloittaja laittoi otsikoksi"Uuden avioliiton siunaus"ollenkaan tajuamatta että on ollut itse sellaisessa uudessa avioliitossa jonkalaisen hän nyt kuitenkin tuomitsee.
- Hyljätty
Kyllä,sydän siinä särkyi.Kuinka moni uskomaton huutaa Herralta apua avioliittoonsa,Jumala olisi vastannut mutta mies hän ei halunnut,ei halunnut rukoilla vaimonsa kanssa joka uskoi sydän juüriaan myöten ja uskoo edelleen.Ja nyt nai kolmannen.Eikö hänen olisi pitänyt rukoilla meidän avioliittomme puolesta kanssani,uskon jos näin olisi tapahtunut hän olisi uudistunut.Ja avioliittoome olisi parantunut.Sainntiedonnsanat ennen hänen uutta suhdettaan että läsnä on toinen nainen.Kuinka paljon tätä onkaan seurakunnissa ja miehet ja vaimot itkee,,,kuitenkin he saavat toimia seurakunnissa kuin mitää ei olisikaan uusien kanssa..ja se joka hyljätiin nuolee yksin kipeutä haavojaan yksin Herransa kanssa.
- mie2
Sitähän sitä yleensä saa, mitä tilaa.
Vastuu se on vaimoväelläkin. Ei pidä olla naivi, enempää, kuin tyhmäkään.
Terve järki ja harkinta se kuuluu uskovankin elämään.
Jos asiat painaa, niin mene ja kerro vanhimmistolle ja saarnaajalle, miten asiat ovat.
Turhapa niitä on tänne rahdata. - kysymyksiä paljon
Mutta eihän "liittonne" ollut edes oikea avioliito, kun menit eronneen kanssa naimisiin! Onko "miehelläsi" lapsia?
En tiedä oletko uskovainen,eli onko uskon asiat tuttuja, ja millä tavalla?? "Ja nyt nai kolmannen. Eikö hänen olisi pitänyt rukoilla meidän avioliittomme puolesta kanssani, uskon jos näin olisi tapahtunut hän olisi uudistunut. Ja avioliittomme parantunut.Sain tiedon sanat ennen hänen uutta suhdettaan että läsnä on toinen nainen. "
Mitä jos sinulta olisi vaadittu sitä että rukoilet hänen ensimmäisen liittonsa puolesta, sinä kakkosena.
Ei tietenkään käy, ja samasta syystä sinun on turha odottaa että tää kolmas nainen ja mies ottaa sinut vielä huomioon.
Ethän sinäkään ottanut huomioon ensimmäistä vaimoa. Entäpä jos hän silloin itki katkerasti kun mies on ottanut uuden siis sinut.
"Kuinka paljon tätä onkaan seurakunnissa ja miehet ja vaimot itkee,,,"
"kuitenkin he saavat toimia seurakunnissa kuin mitää ei olisikaan uusien kanssa"
Sinäkin olet ollut ex-miehellesi se "uusi"ilman muuta otit silloin vastaan seurakunnan armon tässä asiassa.
"ja se joka hyljättiin nuolee yksin kipeitä haavojaan yksin Herransa kanssa."
Näkisin että teillä oli erilainen usko. Kun sinä kehoitit rukoilemaan miestäsi avioliittonne puolesta niin ehkä mies tahtoi laittaa mutkat suoriksi ja hoitaa sen avioliittonne kahden kesken:sinä ja hän. Ei jumala ja hän.
Suhteessanne oli kyse teistä kahdesta. Ei jumalasta ja miehestäsi.
Sinä teit siitä sellaisen ja suhde muuttui tosi oudoksi. Sinä aloit hoitamaan miehesi hengellistä elämää kun näit siinä vakavia puutteita ja näet hänet vieläkin epäkelpona. Tuomitsit. Se ei ole ainakaan kaunista.
Et rakastanut ja siksi lähdit. Sinä hylkäsit miehesi.
Tahallani provosoin koska haluan auttaa sinut irti tuosta rappiotilastasi.
- leeviläinen
Missäpäin kyseinen helluntaiseurakunta sijainnee, ja kuinka monissa helluntaiseurakunnissa kertomasi kaltaiset ulkokultaiset ilkeät päällepäsmärit vaikuttavat?
- hyljätty
jopa niin tein kerroin vanhemmistolle ja saarnaajalle..ei otettu kantaa armo käy.. Halusin itse kertoa syyn.,enpä tänne kirjoittelis jos tämä edelleen siunataan,etkö lukenut.Eli helluntais.siunaa näitä asioita.Ei näistä nuhdella.Näitä seurakuntia on monta.. ja paljon.Tämä on toisaan avionrikkoja sukupolvi.Myös seurakunnissa.
- batseba
Sinä olet itse ollut se uusi nainen kun otit eronneen. Kyllä silloin seurakunnan armo oli hyvä juttu!!
- saarnaaja
batseba kirjoitti:
Sinä olet itse ollut se uusi nainen kun otit eronneen. Kyllä silloin seurakunnan armo oli hyvä juttu!!
Seurakunnan hyväksyntä tai saarnaajankaan ei ole sitä armoa, mitä Jumala tahtoo vaikuttaa. Avioliitto on voimassa kunnes puoliso kuolee.Kyllä syitä eroon löytyy ja uuteen avioliittoon suurin on ihmisen hillittömyys.
Olkoon kullakin yksi mies ja yksi vaimo.
Vain Jumalan Sana ratkaisee.
Hei nimimerkki hylätty, rakas sisareni Kristuksessa!
Luettuani ensimmäisen viestisi olen ajatellut sinua paljon tämän päivän aikana.
Olen puolestasi todella pahoillani. Olet joutunut kärsimään hyvin paljon, sydämesi on särkynyt ja tullut lisäksi niiden hylkäämäksi, joiden pitäisi sinua kaikin tavoin tukea ja lohduttaa. Haluan sanoa, ettet ole tieten tahtoen tehnyt mitään väärää ja synnillistä. Ajattelen, että sinä ihastuit ja rakastuit ja uskoit, että Jumala siunaa teidän liittonne. On hyvin tavallista, että ihastuneena näkee kumppanin ihanteellisena ja uskoo siihen, mitä sydän sanoo; samalla uskoo myös, että tunne ja parisuhde on Jumalan meille tuomaa siunausta. Seurustelun ainoa tarkoitus on selvittää, johtaako suhde kristilliseen avioliittoon vai ei. Seurusteluaikana tutustutaan toiseen, hänen menneisyyteensä, ajatuksiinsa, pelkoihinsa, haaveisiinsa ja suunnitelmiinsa. Siksi on murheellista kuulla, ettet sinä kuitenkaan ”tiennyt mitään hänen entisestä elämästään”.
Minulla on runsaasti kokemusta ja tietoa ilmiöstä, johon mahdollisesti törmäsit: narsismista. Se on pysyvä persoonallisuuden häiriö, jossa siloiteltu pinta kätkee taakseen mielen häijyyden, suunnattoman itseihailun ja lämpimän empaattisuuden puutteen. Kaikki viittaa siihen, että ex- miehesi oli narsisti. Narsisteja liikkuu paljon myös kristillisissä seurakunnissa ja usein he nousevat seurakunnan johtoon ja merkittäviin tehtäviin – kristittyjen ”kiltteys ja nöyryys” estää tuomasta esille tosiasioita silloinkaan, kun narsistisen henkilön pahuus ja valheellisuus on jo ilmeistä.
Uskomme, että Jeesus voi parantaa. Useat uskovat psykiatrit ovat kuitenkin tuoneet esille, että he eivät tunne yhtään narsistia, joka olisi eheytynyt persoonallisuushäiriöstään. Narsisti saattaa aivan helposti teeskennellä myös hengellisyyttä, mutta sydämen rukousta hänessä ei ole – itseään täynnä olevana hän ei näe virheitään eikä syntejään, joten hän ei mene Kristuksen ristin juurella, eikä koskaan tee todellista parannusta. Rakkaus on hänelle vain itseihailua, ei koskaan syvää vuorovaikutusta. Kristillisen kielenkäytön takana on aina halu saada muut pitämään häntä ”erityisen hengellisenä ja rakkautta täynnä olevana henkilönä”. Tämä tekee vaikutuksen ulkopuolisiin – eikä narsistin uhria usko kukaan.
Minulla on myös sinun laillasi tiedon sanojen armolahja. Pyhä henki näytti sinulle, että miehelläsi on läsnä toinen nainen. Miehesi on se, joka petti, et sinä. Jeesuksen nimessä ja veressä sinä saat olla tässä asiassa vapaa, etkä ole mitenkään sidottu haureuden syntiin menneeseen entiseen mieheesi; ymmärsin niin, että miehesi on jo uudelleen pariutunutkin.
Sydämessäni itkettää lukea: ”kuitenkin he saavat toimia seurakunnissa, kuin mitään ei olisikaan, uusien kanssa, ja se joka hyljättiin nuolee yksin kipeitä haavojaan yksin Herransa kanssa.” Milloin armon aurinko valaisee ja pehmittää meidän sydämemme niin, että sydämen haavoja ei tarvitsisi kenenkään uskovan itkeä yksin?
Jes. 30:26 ”Ja kuun valo on oleva kuin auringon valo, ja auringon valo on oleva seitsenkertainen, oleva niinkuin seitsemän päivän valo, sinä päivänä, jona Herra sitoo kansansa vammat ja parantaa siihen isketyt haavat.”- hellari....
Mutta toisaalta miehen ja naisen suhde on kahden henkilön välinen kauppa ja kolmannen korvapuusti. Kun aletaan seurustella, niin eikö se ole kahden hekilön välinen asia: ei siinä vaikuta toisten tuki ja neuvot. Pitää rukoilla ja kysellä itse henkilökohtaisesti Herransa edessä; onko kumppaniehdokas Herran vallinta, tulenko minä tämän ihmisen kanssa toimeen. Ei siinä voi ulkopuoliset antaa neuvoja.
Itse en kyllä voi syyttää ketään ulkopuolista, että erehdyin aikoinaan väärän henkilön kanssa naimisiin. Eihän ulkopuoliset voi vaikuttaa asiaan jos puoliso pettää, on ilkeä ym. Avioliitto on todellakin kahden henkilön välinen asia – kuten myös seurustelu. Uskovan ihmisen elämän kaikilla osa-alueilla on mukana lisäksi myös Jumala, joka on luvannut johdattaa meitä, kun me kuljemme rukoillen. Rukoileva ihminen ei kiirehdi, vaan hän voi kärsivällisesti odottaa sisäisessä rauhassa asioiden etenemistä.
Seurustelun aikana saamme tutustua toiseen ihmiseen niin, että voimme sitten aikanaan turvallisin mielin sitoutua hänen kanssaan koko elämänpituiseen avioliittoon. On surullista, jos uskova sitoutuu elämänsä tärkeimpään suhteeseen tuntien toista vain pintapuolisesti – kirjoitin: ”Siksi on murheellista kuulla, ettet sinä kuitenkaan ”tiennyt mitään hänen entisestä elämästään”.
Meidän ihmisten ongelma on siinä, että me olemme helposti tunne-elämämme, halujemme ja viettiemme kuljettavina. Se johti ensimmäisen ihmisen lankeamiseen paratiisissa. Raamattu sanoo jopa, että maallisen ihmisen ymmärrys on pimentynyt – hän ei ymmärrä hengellisistä mitään ja hänen ratkaisujensa johtavana tekijänä ovat tunteet. Hän toimii sen mukaan, mitä hän haluaa, mitä hän pitää itselleen parhaimpana ja mistä hän uskoo saavansa eniten hyötyä. Viettien viemänä ihminen toimii itsekkäästi.
Uskovalla järjestys on erilainen. Jumala on valaissut hänen ymmärryksensä ja uskova tahtoo ojentautua elämässään Jumalan Sanan mukaan. Avioparin keskinäinen ymmärrys, tutustumisen tuoma läheisyys ja samanlaisen arvomaailman tuoma turvallisuus ovat avioliitossa keskeisiä tukipilareita. Uskovien elämä kaikkinensa todistaa maailmalle - jos sanamne ovat ristiriidassa tekojemme kanssa, maailma uskoo enemmän tekojamme. Eronnut uskova kokee antavansa Herrastaan huonon todistuksen. "Hyljätty" halusi erilaisen avioliiton, yhteistä rukousta ja Jumalan siunausta - tuntematta tapausta tarkemmin, uskon avauksen kirjoittajan tunnustukseen siitä, että häntä riepoteltiin sekä avioliitossa, että seurakunnassa. On mahdollista, että aviomies oli Raamatun Sanaa käyttäen "valheveli". Kuvaus viittaa selvästi narsistiin. En halua antaa mitään ehdotonta tuomiota, mutta en voi vain seurata sivusta ottamatta mitään kantaa kärsivän ihmisen vuodatukseen.
Kukaan ei ole kuitenkaan toiselle ihmiselle onnen antaja eikä sen takaaja, sillä toinen ihminen ei voi ottaa Jumalalle kuuluvaa asemaa elämässämme. Me rukoilemme tietoisina siitä, että perimmiltään kaikki hyvä tulee Jumalalta. Ensi-ihastuksen huumaavat tunteet menevät ennen pitkää ohi. Jos pari on tullut yhdeksi lihaksi kokonaisina persoonina (eivät vain kuohuvissa tunteissa), niin yhteistä matkaa voidaan jatkaa. Syntisyytemme tähden myös uskovien avioliitoissa on monenlaisia vaiheita ja vaikeitakin aikoja. Silloin sitoutuminen Jumalan Sanan antamiin ohjeisiin ja lupauksiin on kultaakin tärkeämpää. Voimme antaa toiselle armollista rakkautta.
Nimimerkki ”hyljätty” ei syytä tilanteestaan ketään ulkopuolista, vaan kertoi sydäntä särkevästi omasta erostaan. Kerran minut kutsui huvilalleen uskova mies, joka oli juuri eronnut runsaan vuoden avioliiton jälkeen – miksi, omien sanojensa mukaan he eivät tunteneet toisiaan. Rakastuneella ihmisellä on suuri vaara hengellistää tunteitaan ja pitää sinänsä jo niitä merkkinä Jumalalta. Sitä ne eivät kuitenkaan ole. Pikaihastukset ovat tuottaneet monia avioeroja myös uskovien kohdalla – Raamattu sanookin, että haureuden henki on eksyttäväinen.
Kun ihminen on haavoitettu, heikko ja itseään syyttävä, silloin hän tarvitsee läheisten ”neuvoja” – rohkaisevaa sanaa, rinnalla kulkemista, yhdessä itkemistä, rukousta ja toivon antamista sinne, missä toivoa ei sillä hetkellä ole. ”Hyljätyn” sydän on särkynyt, kukaan rakastava ihminen ei voi kulkea pysähtymättä hänen ohitseen. Niin, samarialainen oli ainoa, joka pysähtyi Jerikon tiellä ryöstetyn ja pieksetyn miehen luokse. Papit ja muut kulkivat ohitse. Kuinka seurakunta voi jättää hyljätyn yksin? Haavojen sitoja toimii kuulustelematta, kyselemättä ja etsimättä syyllisiä. Haavoitettu ihminen on rehellinen sille, joka hänen luokseen jää; hän on kaivannut niin kovasti, että edes joku häntä huomioisi ja kuuntelisi. Auttajan ja autettavan välillä voi toteutua kauniisi avoimuus ja rehellisyys – samat asiat, joiden pitäisi kuulua uskovien ominaisuuksiin myös seurustelussa ja avioliitossa.- puskapyhimys
Olipas hieno vastine natanaelilta. Kiitos ja Jumalan siunausta sinun elämääsi!
'Hylätylle' sanon, että Jumalan armo kuuluu sinullekin. Hän sitoo haavasi ja hoitaa. Ole levollisella mielellä.
Seurakunnassa parannuksen teko on asialistan kärjessä.
- O.P.
k.kiusaantunut, alias sarisusanna, oletan?
Minä olen onnellisesti naimisissa ateistimiehen kanssa.
Ap..kirjoitit:"Pyysin miestäni rukoilemaan avioliittoni puolesta ja hän kieltäytyi."
Kahden kauppa ja kolmannen korvapuusti. Olkoompa se kolmas sitten vaikka tuomari, jumala mitä nimeä käytätkin.
Ja tähän puuttuisin ensimmäisenä..jatkat nimittäin näin:""Puhuin tästä pastorille ja seurakunnan vanhemmistolle ja mitä sain vastaukseksi en ainakaan tukea."
Sinä teit virheen jota minä en ikinä tekisi. Myös sinä olet pettänyt miestäsi yrittämällä käännyttää seurakunnan vanhemmistoa ex-miestäsi vastaan. Se jos mikä on tunteetonta ja häijyä.
Sinä sanot syyksi sen että mies ei suostunut"rukoilemaan"sinun käskystäsi, ja mies muuttui tunteettomaksi ja häijyksi. Josta sitten puhuit muille.
Selän takana pahan puhuminen puolisostasi on ollut sinun virheesi.
On turhaa vielä etsiä syytä hänestä ja aina vain hänestä. Että hän on eronnut ja siitä se johtui että miehesi on epäkelpo alunalkaenkin.
Sinä et rakastanut miestäsi vaan itse sotkit siihen kolmansia ja neljänsiä osapuolia.
Silti sanoisin että mies teki väärin kun ei antanut anteeksi vaan lähti kostamaan ja etsimään rakkautta muualta.
Tavallaan sinä teit saman synnin ensin. Mutta ilman seksuaalisuutta. Sinä etsit rakkautta seurakunnan vanhemmistolta ja pastorilta. Halusit että he syyttävät miestäsi siitä ettei tämä suostu rukoilemaan käskystäsi ja oli häijy.
Minun mieheni ei usko jumalaan. Ei tulisi mieleenkään syyllistää häntä tästä tai yrittää pakottaa rukoilemaan syyllistämällä häntä muiden uskovien kanssa, kuten sinä teit.
Se olisi kiusantekoa.
Mutta kuten sanoin niin miehesi teki väärin ratkaisemalla tilanteen häipymällä ja "etsimällä paremman naisen". He luultavasti pitävät ihanteena jotain muuta kuin rukousta keskinäisessä suhteessaan.
Sekös sinua pistää?
Ymmärrän että olet yksinäinen ja kaipaat rakkautta. Sinun olisi hyvä oppia viihtymään itseksesi. Vasta kun osaat olla itseksesi voit tulla niin vahvaksi ettei pikkuasiat häiritse suhteessa niin että pastorille tulee asiaa.
Likapyykki pestään kotona, muille ei puhuta selän takana pahaa toisesta.
Se on rakkautta.
Löydät kyllä uuden rakkauden.
- Hyljätty
Kiitos Natanael,sanasi ovat niin totta,näin ajattelin.Mies osasi olla niin erillainen kihlausaikana,ja kun naimisiin menimme totuus tuli esille.Ja Jumalan avulla.Se olikin niin hassua että Jumala loppujen lopuksi aukaisi tien.Oli apuna öisin kun itkin,ja sen jälkeen tuskani kanssa,voin sanoa että ne haavat jotka "minuun lyötiin isäni talossa"olivat raskasta kantaa ja vieläpä se kun omat koirat purevat.Olet niin oikeassa tuossa ensimmäisesssä ja toisessakin asiassa,ja kiitos että ajatuksesi ovat voimaanuttaneet ja tuoneet ne Kristusken kautta luokseni.Sillä Jeesus kuulee huokauksetkin.Kyllä koen olevani vapaa ja en pese enään likapyykkiä koska se lisää katkeruutta,haluan vain että tämä ilmiö huomattaisiin seurakunnissa ja ketään ei jätettäisi yksin,olivatpa he miehiä tai naisia,niitä joiden silmät ovat itkusta turvonneet ja mieli on maassa,he eivät välttämättä uskalla sanoa kellekkään mitään kun kukaan ei kuitenkaan ymmärrä.
Kiitos vielä Natanael sanoistasi.Ne tulivat todella taivaasta.- priimaballeriina
Etkö siis tiennyt "hyljätty" sitä, että miehesi oli OLLUT jo naimisissa?
- €€ro
priimaballeriina kirjoitti:
Etkö siis tiennyt "hyljätty" sitä, että miehesi oli OLLUT jo naimisissa?
Mikä estää yhdessä olon vaikka ei olisi aviossa, ihmiset ahdasmielisyydessään on tedyt olemisen malleja, laeilla ei siihen voi puuttua kuten tiedätte.
priimaballeriina kirjoitti:
Etkö siis tiennyt "hyljätty" sitä, että miehesi oli OLLUT jo naimisissa?
Nyt aloittaja on itse eronnut ja ollut jo naimisissa.
Ei sen pitäisi olla kuintenkaan syy sille että koko ihminen leimataan sen vuoksi epäkelvoksi.
Ei hyljätyn ex-mies ollut kelvoton siksi että oli eronnut eikä myöskään hyljätty siksi että hän lähti ja hänestä tuli eronnut.
Näin siellä seurakunnassakin ajatellaan, miksi se -armo-on niin vaikeaa hyväksyä ex-miehen kohdalle mutta itselle sitä ollaan kyllä vaatimassa.
No, onhan se-itsekkyys-perin inhimillistä. Toivon että ap pääsee katkeruudestaan. Ehkä löytää onnen ja uuden suhteen.
Jospa hän vaikka eronneena naisena kelpaa vielä jollekin. Miksei kelpais?
- ateisti
Mitä sillon väliä ettei suostunut rukoilemaan?
- saldhklashdg
Aloittaja..sinä menit naimisiin ja vasta silloin aloit ajatella että voi kuinka surkia tuo mies on kun on eronnut.
Miltäs nyt tuntuu kun olet itse eronnut?
Sinua sieppaa uusi avioliitto eroamisen jälkeen..itse olit uudessa avioliitossa kun mies otti sinut eronsa jälkeen. Kyllä silloin seurakunnan armo kelpasi.
Haukuit papille miestäsi ja sinua harmitti kun pappi ei tuominnut miestäsi.
Miltä sinusta olisi tuntunut jos mies olisi haukkunut sinua seläntakana?
Nimimerkki on hyljätty mutta sinä itse hylkäsit miehesi.
on äärimmäistä itsekeskeisyyttä toivoa että mies olisi senkin jälkeen sinua vielä odottanut. - ~~tähkäpää~~
>>"Mietin tätä asiaa pitkään,itse menin ns.eronneen kanssa naimisiin ja minä en tiennyt mitään tämän miehen entisestä elämästä.Meidät siunasi eräs helluntaiseurakunnan pastori..Kun muutin miehen tykö minulle selvisi todella avioliittomme vaikuttavia asioita.Skä lopuksi miehen häijyys.Mies oli luopunut,oli siis ulkokultainen.">"Pyysin miestäni rukoilemaan avioliittoome puolesta ja hän kieltäytyi.Hänestä tuli ilkeä,häijy ja tunteeton.">"Puhuin tästä pastoreille ja helluntaiseurakunnan vanhemmistolle,ja mitä sain vastaukseksi en ainakaan tukea.">"Lähdin mutta en siksi että olisin pettänyt vaan siksi että en pystynyt koska hän oli ilkeä enkä saanut tukea yhdeltäköän uskovalta en seurakunnasta enkä muualta.Miksi?".">"Nyt tämä mies meni 3 kerran naimisiin ja vaikuttaa seurakunnassa edelleen, kukaan ei sano mitään ei nuhtele..ei kysy miksi vaimosi lähti jne..">"Ei ja tälläiset ovat seurakunnissa tehtvävissä,onko armo mennyt liian pitkälle,">"minä olisin ollut se jota olisi pitänyt tukea ei sitä joka ilkeydellään suostunut menemään Kristuksen eteen kannssani rukoilemaan avioliittoome puolesta">"Niin helppohan se on ottaa uui nainen ripoteltavaksi
Miten nhelluntasiseurakunassa ollaan näin sokeita? Ja tälläiset siellä istuu palvelemassa Herraa jotka ovat oman pesänsä sotkenee ja vaimonsa avioliitossa hyljänneet.">"Jumala vihaa hylkäämistä, myös ns.siellä kotona eli ettei kunnioita aviolpuolisoaan.Ei se hylkääminen tarkoitabaina pettömistä vaan sitä että hylkää sydämmessään,"Hyvä kirjotus tähkäpäältä.
Kerran ap itse lähti ja hylkäsi miehensä ja syyt olivat hengellistä syyllistämistä(ei rukoillut)niin usko on ollut tuon avioliiton tuho.
Kaikkea se usko teettää.
Ap on hirmustunut siitä kun mies ei hänen lähtönsä jälkeen jäänyt odottamaan vaimoaan takaisin.
Tuskin mies ymmärtää ettei vaimo oliskaan halunnut lähteä vaikka lähti. Mutta niin siinä kävi.
Rakkauden osoittaminen on tärkeää, me kun ei olla kukaan ajatuksenlukijoita. Tuo mies ei varmaan koskaan tajunnut että vaimo kuitenkin välitti hänestä kerran lähti.
Kun ei rukoillut..kieltäytyi vihaisesti rukoilemasta... varsinainen syy vaimolta lähteä, käsittämätöntä!
Tuon asianhan olisi voinut helposti sopia mutt tuossa suhteessa ei olla puhuttu tarpeeksi.
- tosta poikki
Kyllä täällä ratkeaa kaikki muiden ongelmat !
- monta on
Eikö tähkäpää tiedä että monta monta pastoria kiertää maata tänäkin päivänä ja takana on hyljätyt vaimot ja lapsikatraat !
ihan vaan sivuhuomautus kun tähän sattumalta ajauduin.- ~~tähkäpää~~
Siis helluntaiseurakunnanko pastoreita, jotka kiertävät helluntaiseurakuntien "valtuuttamina" / hyväksynnällä?
Kerrotko muutaman nimen, jos niitä on oikein montakin?
Sehän on silloin totta, jos näin on, mutta mielestäni tuollainen väite tulee kyetä toteennäyttämään.
Minä en tosiaankaan tiedä yhtään ja tämä on ihan totta, mutta lupaan perua puheeni, jos ja kun näytät toteen, että näin on. - niin että
~~tähkäpää~~ kirjoitti:
Siis helluntaiseurakunnanko pastoreita, jotka kiertävät helluntaiseurakuntien "valtuuttamina" / hyväksynnällä?
Kerrotko muutaman nimen, jos niitä on oikein montakin?
Sehän on silloin totta, jos näin on, mutta mielestäni tuollainen väite tulee kyetä toteennäyttämään.
Minä en tosiaankaan tiedä yhtään ja tämä on ihan totta, mutta lupaan perua puheeni, jos ja kun näytät toteen, että näin on.kenen valtuuttamia ne ovat joita helluntaissa otetaan vastaan ?
en kai nyt ala tässä mitän nimiä luettelmaan, mutta heti useita on mielessäni.
ja vanhimmistoissa istuu eronneita vaikka kuinka paljon, kai sen tiesit !
"mies oli luopunut, oli siis ulkokultainen. Pyysin miestäni rukoilemaan avioliittomme puolesta ja hän kieltäytyi. Hänestä tuli ilkeä ja häijy ja tunteeton."
Tuohan on aivan naurettavaa. Hän siis suuttui sinulle kun sinä yritit pakottaa luopiota rukoilemaan.
"Puhuin tästä pastorille....."
Suutuit siis hirveästi kun mies ei suostunut rukoilemaan.
"Hän olisi uudistunut"
Mitä se on?
Eikö sinun olisi pitänyt vain osoittaa rakkautta häntä kohtaan niin sillä sitä olisit saanut takaisin?- aloittajalle.
Miehesi on luonnevikainen. Välttämättä se ei näy "kirkossa" tai kirkon pihalla. Taas he, jotka ovat kotiovien sisäpuolella, avautuu todellisuus.
En syyllistäisi sinua ratkaisuistasi missään vaiheessa, teetkö minkänäköisen ratkaisun Jumalasi edessä, sillä olithan tietämätön asiasta todennäköisesti ennen liittoasi. Eihän Jumalakaan tuomitse tietämättömyyden ajoista ja kaverisi ei ole sitoutunut Jumalan tahtoon ja lakiin. Mooseskin kirjoitti erokirjan ihmisten kovuuden tähden. Jos liittosuhe ei rakennu ns. uudenliiton näköalaan, että mies rakastaisi, niinkuin Kristus rakasti seurakuntaa, ollaan lakiliiton puolella. Laki tuomitsee ja lain alainen tekemättä parannusta, saa lain tuomion, eli ajassa mahdoton liitto päättyy eroon.- mietippä tätä
Avio tai avoliitto kahden ihmisen välinen asia, uskonnolla ei ole siinä sanan sijaa, ja minkä takia tuo tämän tänne riepoteltavaksi kun asia on henkilö kohtainen.
- Hyljätty
Kyllä,olen sitä mieltä että tätä toista avioliittoa ei olisi saanut tapahtua,ja koska osalla vanhemmistolla oli jo tiedossa ensimmäisen avioliiton ongelmat(tiedän koska suku kuuluu sihen ja ystävät).Minulle olisi pitänyt sanoa ettei meidän tule mennä naimisiin.Kuten sanoin me emme asuneet saman katon alla ,vaan ns.seurustelimme ja kihlauduimme ja vasta avioliitossa muutimme saman katon alle,Ei ollut tietoakaan hänen menneisyydestään,vain se "kuva" jonka itse antoi.Näitähän pissaa.Eli todellisuus näyttäytyy vatsa myöhemmin ja tuskin olen ainut uskovaisessa ja uskomattomassa piirissä.Kuinka monta narsistista ja luonnehäiriöistä on saanut toisen puoliskon kärsimään mitä ihmeellisellä tavalla.Jolloin ei ole muuta tietä kun jättää hänet taaksen ettei itse sekoa.Sama asia uskomattomilla kuka ottaa turpiinsa kuin jää liittoon jossa kaltoinkohtelua tavalla taikka toisella.Kyllä se joka ns.avioliitossaan hylkää puolison emotionaalisella,-ja kaikilla niillä tasoilla joita avioiitton kuuluu,on kulissia viimeiseen asti.Kuka pystyy siihen? Kuinka moni pystyy elämään kulissesissa ja istumaan seurakunnan penkissä ja esittämään että kaikki on hyvin kun sydän vuotaa verta.Oletteko kokeneet kukaan hylkäämisen tuskaa,pystyisittekö kokemaan sydämmessänne sitä tuskaa.Jeesus oli hyljätty ja yksin,siksipä sainkin hänet avukseni,ihaninta on se että Hän kantoi kaiken sen yli ja paransi haavani.
Nyt on kysymys miksi siihen ei puututa jo kun ensimmäinen liitto hajoaa haureuteen ja tai hylkäämiseen.
Minä tuskin menen enään avioliittoon olen päässyt siihen pisteeseen että tällä hetkellä Jeesus riittää,kyllä totuus avasi niin silmät näkemään valheen.
Voi kumpa joku olisi kertonut minulle ennen avioliittoamme kaiken tuon mitä heidän menneisyyteensä kuului,en olisi mennyt naimisiin en edes kihloihin.
Tuskin Jumalan tahto olisi naiselle,että pysy liitossasi ja kärsi.Siksi uskon rukouksen voimaan, ja Raamattuun koska se muuttaa ihmistä jos mikä.
Minulla on ollut uskoni jo v.1990.Ja minulla on edelleen yhteys Häneen Jeesukseen Kristukseen.Saan luottaa häneen 100% ja Hän ei jätä eikä hylkää minua.
Kiitos kaikille kommenteista,koko taustaa en voi kirjoittaa ja asianjuuria.Kuitenkin edelleen toivon että asiat tukitaan Helluntaiseurakunnassa paremmin ennen uudelleen siunaamisia,minut se olisi pelastanut kärsimykseltä.Hyvä kun et suuttunut viesteistäni.
Kirjoitit:"Kyllä, olen sitä mietä että tätä toista avioliittoa ei olisi saanut tapahtua, ja koska osalla vanhemmistosta oli tiedossa ensimmäisen avioliiton ongelmat--minulle olisi pitänyt sanoa ettei pidä mennä naimisiin."
Vastuu kuuluu sinulle. Varsin omituista että langetat vastuuta vanhemmistolle.
Pystyn kyllä samaistumaan siihen kun tunsit itsesi hyljätyksi kun miehesi muuttui häijyksi kun ei suostunut rukoilemaankaan.
Minun edellinen suhteeni oli aivan samanlainen eikä siinä olisi auttanut vaikka olisi päällään seisonut niin toinen pysyi ilkeänä ja eihän siitä sitten suhteesta mitään tule.
Meilä vanhemmisto rukoili suhteemme puolesta koska mieheni sitä vaati. Mieheni ryhtyi väkivaltaiseksi ja kerran istui silmä mustana penkissä kun mies halusi sitä esirukousta kaikilta seurakunnan kokouksessa.
Kukaan ei välittänyt.
Minulle kävi niin että löysin rakkauden sitten seurakunnan ulkopuolelta. Vasta nyt kun minua kohdellaan hyvin ja saan vastakaikua tunteilleni ymmärrän että minussa se vika ei ollut-vaan todella siinä väkivaltaisessa miehessäni.
Sinä peräänkuulutat seurakunnan puuttumista asioihin. Samanlaista välinpitämättömyyttä minäkin koin seurakunnassa kun siellä silmä mustana istuin.
Heille oli-ja on ihan sama vaikka minut olisi tapettu. Ja sitä yritettiinkin.
Sinä toivoit vanhemmistolta rohkaisua-mutta he eivät ottaneet mitään kantaa.
Samalla tavoin minunkin ohi käveltiin ja väkivallan tekijän toiveesta suhteemme puolesta rukoiltiiin.
Vaikka siinä tilanteessa ero olis ollut rukoust parempi vaihtoehto. Ja niinhän minä sitten petin eli löysin uuden miehen.
En kadu pettämistäni enkä sitä että vähät välitin enää mistään raamatullisista käskyistä pysyä hakattavana.
Väkivaltahan ei ole raamatun mukaan syy jättää ja pettää puolisoa. Mutt minulle se oli.
Sillä pelastin itseni ja sain osakseni sitä mitä seurakunta ei antanut: rakkautta.
Rakkaudesta tässä on kyse.
Mikä on sitä ja mikä ei.
Ole onnellinen että pääsit eroon kylmästä ja kovasta puolisostasi. Nyt sinullakin on mahdollisuus parempaan.
- priimaballeriina
Leskellä on yksinomaan lupa mennä uudelleen avioon. Julkisaarnaajia tms. on eksynyt uskonteillään, kun ovat menneet eronneena tai eronneen kanssa naimisiin. Haureus siis jatkuu hengellisyydessä.
On erittäin harvoja poikkeuksia, jolloin edellinen "liitto" ei ole ollut oikea avioliitto MISSÄÄN mielessä.- priimaballeriina
Nämä naima-asiat ovat olleet lukemattomien kompastuskiviä. Ei totella Jumalaa, vaan seurataan omia himoja ja haluja.
Ed. mainitsemani vuoksi kommentit tulevat saamaan paljon miinuksia. Keiltä? Enimmäkseen juuri niiltä jotka ovat hairahtuneet. On paljon paljon esimerkkejä, mihin haaksirikkoon ollaan uskonelämässä jouduttu, kun ei olla oltu kuuliaisia Jumalalle, vaikka on varotettu. AINA käy huonosti uppiniskaisuudelle ja Jumalan sanan ylenkatsomiselle! Tämä olkoon varoituksena niille, jotka eivät ole vielä ehtineet tehdä ratkaisevia ja peruuttamattomia virheitä!!
- Ulkopuolinen mies
Ihmisillä on yleensä Raamatun opetuksista oma mielipide. Opetusten sellaisinaan hyväksyminen on harvinaisempaa. Tämä ”avionrikkoja sukupolvi” ei anna Raamatun ohjata mielipidettään yhtymään Jumalan tahtoon, vaan yrittää vääntää Raamattua olemaan heidän mielipiteensä kannalla. –
Uskovillekaan ei aina kelpaa Raamatun suora tie avioliittoon liittyvissä kysymyksissä. Asioita väännellään useinkin siitä syystä, että omat intressit painostavat niin tekemään. Nöyrtymätön mieli taipuu mielellään vääränlaiseen armon korostamiseen. ”Kyllä Jumala ymmärtää. Mehän olemme kaikki heikkoja.” Sellaiset ovat halpamaisia verukkeita, jos niillä aiotaan puolustaa tunnustamattomia syntejä tai oikeutta synnin harjoittamiseen.
Sanan julistajissakin on paljon eronneita ja uudelleen avioituneita. He eivät useinkaan ole tunnustaneet elämänsä erehdyksiä ja syntejä, vaan päinvastoin tahtovat eri verukkein niitä puolustella. Sellainen toiminta johtaa väistämättä Raamatun opetusten vääristelyyn ja sitä kautta jopa pelastuksen menettämiseen.
Jos joku eronnut ei ole tunnustanut eroaan syntinä ja selvittänyt asioitaan Jumalan ja ihmisten edessä, ei hän ole kykenevä muita opettamaan. Sellainen levittää ympärilleen vain luopumuksen henkeä.
Opetusta tarvitaan
Vaikka Raamatun opetukset ovat suoria ja selkeitä, tarvitsevat ne usein selityksen. Tämän tähden Jumala on asettanut seurakuntaansa sananopettajan viran. ”Kuinka minä voisin ymmärtää, ellei kukaan minua opasta” (Apt. 8:31).
”Hän antoi muutamat apostoleiksi, toiset profeetoiksi, toiset evankelistoiksi, toiset paimeniksi ja opettajiksi” (Efes. 4:11).
Mutta miten suuri onkaan opettajan vastuu!
Ajatellaan seuraava esimerkki: Uskovalla avioparilla on riitaa. Rukouselämä ei enää suju (kuten ei mikään muukaan). Riitaisuus menee lopulta niin pitkälle, että toinen jo uhkaa avioerolla. Tässä vaiheessa otetaan yhteyttä seurakunnan vastuuveljiin, sanan opettajiin. Jos nyt sanan opettaja (esim. itse eronnut) alkaa ”ymmärtää” tätä avioeroa haikailevaa uskovaa, niin hän saattaa pian olla Jumalan edessä vastuussa tuon avioliiton hajottamisesta.
Perheissä tulee olla selkeä päätös, ettei pahimmassakaan riitatilanteessa uhata avioerolla. Se on vaarallista! Avioerolla uhkaaminen nimittäin saa liikkeelle sisäisen prosessin, joka lopulta johtaakin eroon. Jos olet päästänyt eroajatuksen sanoiksi, niin pyydä nyt Jumalalta anteeksi tuota syntiä. Hän tahtoo katkaista asian etenemisen.
Jokaisen Jumalan palvelijan tulee pitää kiinni siitä tosiasiasta, ettei avioero kuulu Jumalan suunnitelmiin. Elävässä uskossa olevat eli Jumalan seurakunta ei hyväksy avioeroa, koska Jumalakaan ei sitä hyväksy.
Avioero tosin on oikeutettu haureuden synnin tähden. Siinäkään tapauksessa ero ei kuitenkaan ole suositeltavaa. Anteeksiantamus on korkein tie.
Saamme kyllä opettaa, että ääritapauksessa riitaisa aviopari voi muuttaa erilleen asumaan. Se ei silti tarkoita eroamista. Sellaisessa tilanteessa vain otetaan joksikin aikaa etäisyyttä tarkoituksena saada avioliitto taas kuntoon. Tällaisella toimenpiteellä voidaan pelastaa riitaisa avioliitto. Tästä on olemassa hyviä kokemuksia. On kuitenkin muistettava, että niin voidaan toimia vain silloin kun muuta keinoa ei löydy. Mahdoton perhetilanne saattaa tulla esimerkiksi puolison alkoholin käytöstä. Jumalan lapsenhan ei pidä olla alkoholia käyttävän henkilön kanssa samassa asunnossa, riivaajien vaikutuspiirissä. – - hyljätty
sarisusannas:kiitos rohkaisustasi ja kommenteistasi.Minäkin olen löytänyt uuden seurakunnan jossa minun on hyvä olla.Ja uskon että jos Herra suo niin uuden ihmisen rinnalleni..
Ulkopuolinen mies; jos mies löytääkin tämän etäisyyden aikana uuden naisen pitää kaksoielämää,kuten minulla.Sekin hajottaa.Valinta oli ainoa ja oikea lähteä.Kun hajota.Helppohan se sitten on sen ex-miehen taas syyllistää oma vaimonsa kuten teki ex:lälleen.Ja hakea sääliä seurakunnasta. - Ulkopuolinen mies
Juuri näin nimimerkki "hylätty".
Kumpi osapuoli on Raamatun mukaan se hylätty osapuoli?
Jeesuksen opetus, että hylätyn ottaminen vaimoksi on myös huorinteko (Matt. 19:9), on monesti käsitetty yksipuolisesti väärin. On käsitetty, että avioeron viaton osapuoli on se hylätty, jonka on pysyttävä yksinäisenä. Sellainen näkemys sotii yleistä oikeudentajuamme vastaan. Olisiko asia niin, että haureuden tielle lähtevä mies, joka hylkää uskollisen vaimonsa ja nai toisen, saa noin vain synninpäästön; ja tuo viaton vaimo tuomitaan ”hylätty” –leima otsassaan elämään lapsilaumansa kanssa yksinään lopun elämänsä? Asia ei ole niin. Huoraamaan lähtenyt osapuoli on kaikissa tapauksissa syyllinen osapuoli. Tämänhän sanoo terve maalaisjärkikin. Viaton puoliso saa hylätä haureuden tielle lähteneen puolisonsa. Tässä tapauksessa siis synnin tekijä (haureudella avion rikkonut) on se hylätty, josta sanotaan: ”Joka nai hyljätyn, tekee huorin” (Matt. 19:9). Viaton osapuoli on oikeutetusti hänet hylännyt. Tällöin ei suinkaan viaton osapuoli ole se syyllinen ja hylätty.
Entä jos tuo haureuteen syyllistynyt ja avion rikkomisensa tähden hylätyksi tullut myöhemmin pääsee takaisin Jumalan armoon? – Silloin on elämää jatkettava senhetkisestä lähtökohdasta käsin, luottaen Jumalan suureen armoon ja ihmeelliseen johdatukseen.
On joitakin ihannetapauksia, jolloin Jumala on uudestaan yhdistänyt eronneen miehen ja vaimon. Tämä voi tapahtua mikäli entinen puoliso edelleen on yksin.
Tulkinnan toinen puoli.
”Jokainen, joka hylkää vaimonsa MUUN kuin huoruuden tähden (esim. riitaisuuden yms. tähden), saattaa hänet tekemään huorin, ja joka nai hyljätyn, tekee huorin” (Matt. 5:31).
Viaton yksinäisyyteen jätetty ja laiminlyöty vaimokin on hylätty, jos mies on jättänyt hänet, mutta ei ole rikkonut avioliittoa. Inhimillisine heikkouksineen yksin jäänyt on taivuteltavissa uuteen suhteeseen, vaikka jumalallisen lain mukaan entinen liitto ei vielä olekaan lopetettu (ellei siis kysymyksessä ole haureuden kanssa rikottu suhde). Viattomaan vaimoon yhtyminen on näin ollen toisen miehen vaimoon yhtymistä, haureuden syntiä. Tämän tähden Raamattu antaa meille ohjeen avioliiton suojelemiseksi: 1 Kor.7:1,2.
Vielä kerran: Ellei avioliittoa ole rikottu haureudella tai kuolemalla, niin se on voimassa. ”Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako” (Matt. 19:6).
"Jumala on tehnyt ihmiset suoriksi, mutta itse he etsivät monia mutkia” (Saarnaaja 7:30). - Uusi näkökulma
Noin en olekaan kuullut tuota kohtaa opetettavan.
- Niinhän asia on
Hyvin sanottu:
"Huoraamaan lähtenyt osapuoli on kaikissa tapauksissa syyllinen osapuoli. Tämänhän sanoo terve maalaisjärkikin. Viaton puoliso saa hylätä haureuden tielle lähteneen puolisonsa. Tässä tapauksessa siis synnin tekijä (haureudella avion rikkonut) on se hylätty, josta sanotaan: ”Joka nai hyljätyn, tekee huorin” (Matt. 19:9). Viaton osapuoli on oikeutetusti hänet hylännyt. Tällöin ei suinkaan viaton osapuoli ole se syyllinen ja hylätty." - näin on
Aloituksen tehneellä, eron ottaneella naisella ei ole lupaa mennä uudelleen avioon, koska on hyljännyt miehensä muun syyn, kuin huoruuden tähden. Hän on omalla teollaan saattanut jopa puolisonskin altiiksi huoruuden synnille. Hän on myös Jumalan silmissä hylkääjä.
- Varma totuus tässä:
Jeesus on hyvä Ylkä, uskollinen ja totuudellinen. Riittää!
- Israelin vaimona on
hyvä tämä muistaa ja kiittää ja kunnioittaa Ylkää.
- Hylätylle armon sana
Nimimerkki " hyljätty" kulkee nyt Jumalan Hengen johdatuksessa rukoillen ja kaikessa etsien Raamatun mukaista elämän sisältöä. "Herra auttaa nöyrtyväistä", vaikka olisimme tehneet suuriakin virheitä. Avioliiton rikkominen on sellainen. Mutta Jeesuksen kallis veri puhdistaa parannuksen tehneen armoa anovan Jumalalle rakkaan ihmisen.
Jos joku ei ole katunut ja tunnustanut avioeroaan syntinä Jumalaa vastaan, on hän vielä sen synnin alla. "Haureelliset ja avionrikkojat Jumala tuomitsee!" Hebr. 13:3.
"Mutta pelkurien ja epäuskoisten ja saastaisten ja murhaajien ja huorintekijäin ja velhojen ja epäjumalanpalvelijain ja kaikkien valhettelijain osa on oleva siinä järvessä, joka tulta ja tulikiveä palaa." Ilm. 21:8.
Mutta siis, rakas "hyljätty", Jumala tahtoo antaa sinulle anteeksi. Pyydä selvään äänen rukoillen Jumalalta anteeksi haureuden syntiäsi. Kadu sitä ja anna uudestaan elämäsi Jeesukselle! - -----
En voi kuin ihmetellä aloittajan purkausta.
Kerranko sitä mennään naimisiin ja erotaan. Jos siitä on kiinni, suurin osa ihmisistä joutuu hel-vettiin, kun ottaa huomioon tilapäiset suhteet ja avoliitot ym.. poikkeavien liitot.
Eikä ns, uskovaiset ole yhtään parempia, tekopyhempiä vain.- KTS (Ei kirj.)
Vain neitsyet pääsevät taivaaseen:
Ilmestyskirja:
14:4 Nämä ovat ne, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisten kanssa; sillä he ovat niinkuin neitsyet. Nämä ovat ne, jotka seuraavat Karitsaa, mihin ikinä hän menee.
- juu että
No siinä löytyikin syy, miksi KTS. ei ole ottanut vaimoa.
- varo eksytystä
Uskovainen ei eroa puolisostaan muun kuin aviorikoksen tähden. Uskova tosin ei tee aviorikosta. Uskova ei koskaan mene eronneen tai ei-uskovan kanssa naimisiin. Jos joku pastori vihkii raamatunvastaisesti, niin ei voi olettaa, että Jumala siunaisi tällaista paria. Myöskään pastori ei silloin oli aidosti uskovainen. Helluntailaisuus on epäraamatullinen uskonlahko, samoin kuin mormonit tai Jehovat. Nämä lahkot eivät perustu raamatulliseen kristinuskoon, vaan ovat syntyneet paljon myöhemmin demonististen näkyjen ja ilmestysten kautta.
- priimaballeriina
Myös perheväkivaltaa on syy lähteä.
Kristitty voi mennä naimisiin, kun se tapahtuu Herrassa, eli puoliso on Jumalan valitsema. Se ei silti tarkoita sitä, että liitto olisi helppo. Kaikkien uskovien ei ole tarkoitus edes mennä naimisiin jos se on Jumalan tahto. Jotkut taas ovat avioliittoon kelpaamattomia.
- Jeesus on Herra.
Siunausta.
- Outoo porukkoo ootte
No voihan sentään! Täällä se uskovien lauma sädekehä päänpäällä tukee ja antaa "Herran vitsaa" lähimmäiselle. Miettikääpä vähän asioita kun painatte päänne tyynyyn illalla, onko kaikki noin, on kuin oikeaoppiset muslimit toimisi. Ihminenhän olisi halunnut tukea ja kuuntelijaa. Tällaisia juuri tämä porukka on, ovat kuin korpit haaskalla. Harmi vain kun tämä harhaoppi pääsee leviämään, taitaa tämä olla yksi niistä Raamatussa varoitetuista antikristuksista!!! Ihmettelin näitä sarisusannass kommentteja, aika outoa tekstiä, taitaa sokea taluttaa sokeaa. Yleensäkkin kun näitä juttuja lukee, niin on paha kun usko menee sairaudeksi. Ainakaan lähimmäisen rakkautta ei löydy!!
- Jeesuksen veren armo
Mutta siis, rakas "hyljätty", Jumala tahtoo antaa sinulle anteeksi. Pyydä selvään äänen rukoillen Jumalalta anteeksi haureuden syntiäsi. Kadu sitä ja anna uudestaan elämäsi Jeesukselle!
- menkää hoitoon
Tämän tyyppinen uskonnollisuus pitäisi listata sairaudeksi ja antaa sille sairauskoodi, jotta hihhulit saataisiin lääkittyä. Teette enemmän tuhoa kuin hyötyä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 449181
- 785682
Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella
No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus14800Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi
En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon394154- 573682
Onko muita oman polkunsa kulkijoita
Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella543432Sydän karrella
Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme293327- 452520
- 342112
- 351826