Valehtelevatko tiedemiehet

Eiköhän vastaus ole se, että hiiliajoitus ei ole heidän mielestään tarkka, kun mennään tarpeeksi vanhoihin asioihin. Tai sitten nämä ihmisen ja apinan välimuodot katsotaan epämuodostuneiksi apinoiksi tms.

Tämän takia ei saa kouluttautua järjestön sisällä,sitä ei suositella tai niin oikeastaan oli vielä 1990 vuosikymmenellä,nykyisin saa tietoa joka paikasta.

Toki he kumoavat kaiken mikä ylittää 6000 vuotta.

Uskokaa tai älkää vaustaus on.

Jompi kumpi valehtelee ja räikeästi.

VT-seura on aina opettanut, että luomispäivät ovat voineet olla
"jopa tuhansia vuosia" pitkiä.

Kun tähän yhdistettiin 1975-opetus, jonka mukaan silloin tuli
6000v Aadamin luomisesta täyteen ja siihen lisättiin opetus
1000v - valtakunnasta, saatin luomispäivän pituudeksi 7000v.


*** w87 1/1 p. 30 Questions From Readers ***Second, a study of the fulfillment of Bible prophecy and of our location in the stream of time strongly indicate that each of the creative days (Genesis, chapter 1) is 7,000 years long. It is understood that Christ’s reign of a thousand years will bring to a close God’s 7,000-year ‘rest day,’ the last ‘day’ of the creative week. (Revelation 20:6; Genesis 2:2, 3) Based on this reasoning, the entire creative week would be 49,000 years long.


Eli VT-seuralla oli oma tapa laskea maan ikä ja vaikka opettikin ennen että
maapallo on korkeintaan 49000v, niin ovat kyllä aina opettaneet, että maa
on tuhansia vuosia vanhempi kuin ihminen.

Nythän tämä opetus on muuttunut niin, että Vartsikka puhuu monessa
artikkelissa maailmankaikkeuden iän olevan miljardeja vuosia ja
perustelee sitä tieteen ajoitusmenetelmiin luottamisella.

Kuka muistaa sen lahkokirjan nimen, jossa Nooakin arkista sanottiin, ettei Nooa kaikkia eläimiä sinne ottanut (sanottiin lukumäärä) mutta ne kokivat superevoluution ja siten tulivat kaikki nykyiset eläinlajit.

Muttta biologia tietää ettei nopea evoluutio ole mahdollinen, se vie aina aikaa.

Vanhimmat Egyptin muumiot ovat ajalta ennen seuran ajoittamaa vedenpaisumusta, jota ne eivät olisi tietenkään kestäneet.

Altamiran luolamaalaukset ovat noin 20.000 vuotta vanhoja, värit olisi vedenpaisumus valuttanut.

vedenpaisumus ei voi olla niin nuori kuin seura sanoo, silloin arkeologia kertoisi asutuksen levinneen hitaasti Araratilta poispäin laajeten ihmisten lisääntyessä. Näin ei arkeologiset löydökset kerro.

"Hiili-14:n puoliintumisaika on noin 5 700 vuotta[1], minkä vuoksi eliön kuoltua puolet siinä olleista radiohiiliatomeista hajoaa noin 5 700 vuodessa, jäljellä olevista puolet taas seuraavissa noin 5 700 vuodessa ja niin edelleen. Niinpä mittaamalla näytteessä jäljellä olevan radiohiilen osuus kaikesta hiilestä voidaan arvioida esineen ikä."

"Radiohiiliajoitusta käytetään muun muassa paleontologiassa ja arkeologiassa. Kymmenen puoliintumisajan jälkeen, noin 60 000 vuoden kohdalla, radiohiiltä on hyvin vähän jäljellä, eikä sitä vanhempia näytteitä voida määrittää tällä menetelmällä.[2] Vertaamalla iältään tunnettuihin esineisiin on todettu, että radiohiilimääritys antaa liian nuoria ikiä hyvin vanhoille esineille.[1] Siksi on kehitetty kalibrointikäyriä tekemällä hiilimittauksia tunnetun ikäisistä lähteistä kuten vanhoista puista."

- http://fi.wikipedia.org/wiki/Radiohiiliajoitus


"Kalium-argon-ajoitus (K-Ar-ajoitus) on iänmääritysmenetelmä, jolla ajoitetaan vanhoja fossiileja ja kivikerrostumia. Menetelmää käytetään erityisesti vanhojen kaliumpitoisten tulivuoren purkaustuotteina syntyneiden kivien iän määrittämiseen. Muita sopivia kiviä ovat savikivi, kiille ja evaporiitit. Kalium-argon-ajoitus ei sovellu alle 100 000–300 000 vuoden ikäisten kivien ajoittamiseen, sillä kaliumia ei ole nuorissa näytteissä ehtinyt hajota merkittäviä määriä."

- http://fi.wikipedia.org/wiki/Kalium-argon-ajoitus

Hieman lisää iänmääritysmnetelmistä:

- http://fi.wikipedia.org/wiki/Iänmääritysmenetelmä

Niin - se ihmetyttää että ajatellaan ihmisen olevan olleen olemassa vain 6000? Ei nimittäin tarvitse kauan ajatella kun jo huomaa että sellaiset ajatukset ovat aika hataralla pohjalla. Esimerkiksi tämä meidän universumimme on näillä näkymillä ainakin 13,7 miljardia vuotta vanha .. siis vähintään ja jos ajatellaan vielä vähän aikaa -- niin se avaruus jossa universumi on .. on vailla alkua ja vailla loppua ja siis ajaton - aina ollut olemassa ... Miksi ihminen olisi ollut olemassa vain 6000 vuotta ?

Mutta Raamattu kertoo ajasta joka käsittää vain noin 6000 vuotta ja sitähän tuskin kukaan edes kieltää. Minua hämmästyttä hieman että niin tiukasti pidetään kiinni noista ikivanhoista uskomuksista ..

alex

>> Mutta Raamattu kertoo ajasta joka käsittää vain noin 6000 vuotta ja sitähän tuskin kukaan edes kieltää.

Ongelma ja ristiriita Raamatun ja tiede-arkeoligian kesken syntyy siitä kun ihmisen iäksi katsotaan tuo Raamatun 6000-vuoden ajanjakso _ensimmäisen _ ihmisparin _ luomiskertomuksineen.

Itse Tellus ja muu maaimankaikkeus on sitten "eri planetalata" ikäkänsä suhteen ja Vartiotorniseurakaan ei enää opeta maankin iäksi 6000-vuotta.