Kosmista runoutta

Karhun kansa hyväksyttiin uskonnolliseksi yhdyskunnaksi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121717848727_uu.shtml

Sitten vaan miettimään miksi karhukansa kelpaa mutta skientologit ja pastafarit ei. Järjellisiä perusteluja kaipaisin.
16158
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Karhun kansa on suomalaisten perinteinen uskonto ennen kristinuskoa. Kristityt käyttävät näistä nimeä "pakanauskonto".

Skientologit nyt ovat vain huijareita. Pastafarit nyt ovat ateistien vitsi sille, että jumalaa/jumalia ei voi todistaa vääräksi tai olemattomaksi. Sitä ei kukaan vakavissaan ole ehdottanut uskonnoksi.

Äänestä
  • Pastafarismia on Suomessa haettu vakavalla mielellä uskonnolliseksi yhdyskunnaksi. Täytti kaikki kriteerit. Hakemus kuitenkin evättiin. Eikä mitään perusteluita hylkäämiselle annettu. Asiasta myös valitettiin moneen instanssiin, mutta hylky tuli kaikilta eikä edelleenkään mitään perusteluita.

    Äänestä

  • "Skientologit nyt ovat vain huijareita."

    Ja millä tavalla evlut-huijarit eroaa tarkalleen näistä huijareista? Evlut kerää miljardi euroa joka vuosi rahaa, josta valtaosa näkyy menevän sisäpiirin seremoniamestareille.

    "Pastafarit nyt ovat ateistien vitsi..."

    Ja kuka sitten määrittää kuka saa keksiä uskonnon ja millä perusteella, jos tämä on vain vitsi?

    Mitäpä jos karhun kaatajat saa nettisivun aikaiseksi ja laittaa sinne vaan ilmoituksen että nyt meillä on laillinen vitsiuskonto? Olisiko se silti oikea uskonto?

    Järjellinen perustelu ei ole että todetaan joku toinen uskonto vääräksi uskonnoksi, mutta ei perustella sitä muuta kuin omalla mielipiteellä.

    Äänestä

  • Perusteita edelleen? kirjoitti:

    "Skientologit nyt ovat vain huijareita."

    Ja millä tavalla evlut-huijarit eroaa tarkalleen näistä huijareista? Evlut kerää miljardi euroa joka vuosi rahaa, josta valtaosa näkyy menevän sisäpiirin seremoniamestareille.

    "Pastafarit nyt ovat ateistien vitsi..."

    Ja kuka sitten määrittää kuka saa keksiä uskonnon ja millä perusteella, jos tämä on vain vitsi?

    Mitäpä jos karhun kaatajat saa nettisivun aikaiseksi ja laittaa sinne vaan ilmoituksen että nyt meillä on laillinen vitsiuskonto? Olisiko se silti oikea uskonto?

    Järjellinen perustelu ei ole että todetaan joku toinen uskonto vääräksi uskonnoksi, mutta ei perustella sitä muuta kuin omalla mielipiteellä.

    Scientologian perustaja Hubbard tunnetaan kuuluisasta tokaisusta: " to make money, you start a religion." Tästä on lisää esim. wikipediassa.

    Huijausta on EvLutkin tietysti, mutta ovat vähän enemmän vakavissaan, luulisin.

    Minusta jokainen saisi perustaa minkä uskonnon tahansa, kunhan se ei ole pelkkää rahastusta. Kovin helppoa ei ole rajanveto, myönnän.

    Äänestä

  • thor482 kirjoitti:

    Scientologian perustaja Hubbard tunnetaan kuuluisasta tokaisusta: " to make money, you start a religion." Tästä on lisää esim. wikipediassa.

    Huijausta on EvLutkin tietysti, mutta ovat vähän enemmän vakavissaan, luulisin.

    Minusta jokainen saisi perustaa minkä uskonnon tahansa, kunhan se ei ole pelkkää rahastusta. Kovin helppoa ei ole rajanveto, myönnän.

    "Huijausta on EvLutkin tietysti, mutta ovat vähän enemmän vakavissaan, luulisin."

    Niin, enemmän vakavissaan, että otetaan rahat tyhmiltä pois.

    Äänestä

Nyt kolme lasta saman kunnan alueella, jotka on liitetty karhun kansa -liikkeeseen voi halutessaan saada oman uskonnon opetusta. Olisi kiva nähdä mitä tapahtuisi, jos näin kävisi.

Äänestä
  • Ihan noin se ei mene. Jossain opetushallituksen instanssissa ensin funtsitaan että otetaanko tämä uskonto opetusohjelmaan ja vasta sitten voidaan järjestää opetus.

    Äänestä

  • ateistix kirjoitti:

    Ihan noin se ei mene. Jossain opetushallituksen instanssissa ensin funtsitaan että otetaanko tämä uskonto opetusohjelmaan ja vasta sitten voidaan järjestää opetus.

    Jos tilanne tulisi päälle niin lain mukaan opetus on järjestettävä vaikka juuri tällähetkellä ei valmista opetusohjelmaa tai materiaalia karhun kansa uskonnolle olekaan. Uudessa lakiesityksessä tarvittava oppilasmäärä on nousemassa kymmeneen pienuskonnoilla.

    Äänestä

  • Niinpä.

    Minusta olisi todella hienoa, jos vaikka jossain kunnassa porukka alkaisi joukolla vaikka jedi-uskovaisiksi ja vaatisi jedi-opetusta kouluun. Ihan sama vaikka olisi noita karhujen kaatajia.

    Sitten kun opetus ja muita etuuksia on saavutettu, voisi porukka vaihtaa vaikka johonkin toiseen uskontoon ja taas vaatia oikeuksia.

    Äänestä

  • dfgh45 kirjoitti:

    Niinpä.

    Minusta olisi todella hienoa, jos vaikka jossain kunnassa porukka alkaisi joukolla vaikka jedi-uskovaisiksi ja vaatisi jedi-opetusta kouluun. Ihan sama vaikka olisi noita karhujen kaatajia.

    Sitten kun opetus ja muita etuuksia on saavutettu, voisi porukka vaihtaa vaikka johonkin toiseen uskontoon ja taas vaatia oikeuksia.

    Kun onnistuu rekisteröimään oman lafkan uskonnolliseksi yhdyskunnaksi, niin yksi etuus on, että saa ostaa "ehtoollis"viiniä veropavaasti. On tää hullu maa.

    Äänestä

  • 1 2 3 4 kirjoitti:

    Jos tilanne tulisi päälle niin lain mukaan opetus on järjestettävä vaikka juuri tällähetkellä ei valmista opetusohjelmaa tai materiaalia karhun kansa uskonnolle olekaan. Uudessa lakiesityksessä tarvittava oppilasmäärä on nousemassa kymmeneen pienuskonnoilla.

    Haloo nyt siellä! Miksi koulussa ylipäätään pitäisi opettaa uskomuksia? Ja tajuatko sinä miten typerältä kuulostaa se, että vaaditaan karhun kansan uskonnon opettamista koulussa, kun sille ei ole olemassa edes opetusohjelmaa, saati että jotain opettajaa joka siitä mitään tietäisi???

    Kouluissa opetetaan muistaakseni 13 eri uskontoa ja vain kaksi niistä on pakollisia, eli evlut ja ortd. Muut vain vanhempien pyynnöstä. Kuinka paljon tuo kaikki huuhaa oikein tulee maksamaan vuosittain?

    Äänestä

  • tepi kirjoitti:

    Haloo nyt siellä! Miksi koulussa ylipäätään pitäisi opettaa uskomuksia? Ja tajuatko sinä miten typerältä kuulostaa se, että vaaditaan karhun kansan uskonnon opettamista koulussa, kun sille ei ole olemassa edes opetusohjelmaa, saati että jotain opettajaa joka siitä mitään tietäisi???

    Kouluissa opetetaan muistaakseni 13 eri uskontoa ja vain kaksi niistä on pakollisia, eli evlut ja ortd. Muut vain vanhempien pyynnöstä. Kuinka paljon tuo kaikki huuhaa oikein tulee maksamaan vuosittain?

    "tajuatko sinä miten typerältä kuulostaa se, että vaaditaan karhun kansan uskonnon opettamista koulussa"

    Haloo, tajuatko kuinka tyhmää on Suomessa opettaa islamia ja kaikkia muita uskontoja kunnan koulussa? Koskee myös evlut-harhaisia.

    Tai onko järki paennut täysin kun keskustellaan vakavissaan pitääkö naisopettajalla olla huntu päässä vai ei uskontotunnilla?

    Äänestä

  • 1 2 3 4 kirjoitti:

    Jos tilanne tulisi päälle niin lain mukaan opetus on järjestettävä vaikka juuri tällähetkellä ei valmista opetusohjelmaa tai materiaalia karhun kansa uskonnolle olekaan. Uudessa lakiesityksessä tarvittava oppilasmäärä on nousemassa kymmeneen pienuskonnoilla.

    1 2 3 4

    Karhun kansan jäseneksi voi liittyä vanhempiensa luvalla vasta 15-vuotiaana, joten peruskouluopetusta tuo ei koskisi. Lukiossa ehkä, mutta ammattikoulussa ei uskontoja edes opeteta.

    Äänestä

Hullua on ennen kaikkea se, että lainsäädännössä on käsite "uskonnollinen yhdyskunta", joka poikkeaa tavallisesta yhdistyksestä. Tästä seuraa hankala rajanveto, mikä porukka on uskonnollinen ja mikä ei.

Minkälaisia kriteereitä vaaditaan, että yhdistys on uskonnollinen yhdyskunta? Jos säännöt ovat selvät, näitähän voisi tehtailla kymmenittäin. Voiko yksi henkilö kuulua useampaan uskonnolliseen yhdyskuntaan?

Äänestä

Enpä olisi uskonut! Onko se tosiaan patentti. ja rekkarihallituksen vallassa. Mitenkäs kirkolle ei ole annettu veto-oikeutta. Ihmeiden aika ei ole ohi. Positiivinen ylläri. Vaikka ei tuo karhunn kansa mua erityisesti innosta, en liity jäseneksi. Mutta on se ihan mielenkiintoinen virkistäväkin poikkeus, suomalaiseen perinteeseen, pakanuuteen, pohjaavana.

Äänestä
  • Ei evlutkirkolle kuulu muiden uskontojen asiat millään tavalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


yhdyskunta kirjoitti:

Karhun kansa hyväksyttiin uskonnolliseksi yhdyskunnaksi

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013121717848727_uu.shtml

Sitten vaan miettimään miksi karhukansa kelpaa mutta skientologit ja pastafarit ei. Järjellisiä perusteluja kaipaisin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu