Avioliitto on uskonnollisiin rituaaleihin kuuluva nimenomaan miehen ja naisen liitto. Ja siihen kuuluvat tietyt toimenpiteet. Miksi ei voi olla samaa sukupuolta oleville H ta L- liittoja, jossa annetaan samat oikeudet ja velvollisuudet kuin avioliitossa. Nehän voisi joku leikkipappi siunata jos haluaa leikkiä kirkkohäitä. Liitto solmittaisiin kuitenkin maistraatissa, kuten esim. helluntaiseurakuntalaiset tekevät
ei avioliitto vaan homo- tai lesboliitto
ei jaksa enään
25196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Silloinhan kaikenlaiset hankalat tilanteetkin poistuisivat, kun tietäisi heti, minkälaisessa liitossa joku on: lesboliitossa naiset, homoliitossa miehet ja avioliitossa sitten mies ja nainen.
Mistä sinä voisit tietää kuka on minkäkinlaisessa liitossa tai sinkku, leski, eronnut?
Hankalat tilanteet? Ainakin minä tietäisin kenen kanssa en ole tekemisissä jos joku vaatii kertomaan olenko minä avio-,homo-,lesboliitossa vai kenties sinkku tai eronnut. Samaa ihmisten pakkolokerointia se on oman mukavuudenhalun vuoksi kuin monen muunkin "pelottavan" ihmisen erityispiirteen perusteella tehty arvon määritteleminen. Muutoin tietenkin samat oikeudet kuin avioliitossa on tärkeät, mutta kai huomaat itsekin siinä vaiheessa että nimitys on ainoastaan erilainen. Haluatko selittää tarkemminkin miksi siitä nimityksestä pitää roikkua kiinni väkisin?
"ei enään"
Kysytkö sinä kaikilta vastaantulijoilta heidän perhesuhteistaan ja vaadit saada todisteita?
Olen ylpeä homosuhteestani. Ei siinä ole mitään hävettävää eikä pakkolokeroitia. Vähintään yhtä ylpeä kuin avioliittoakin kannattavat. Enkä mitään papin munkkilatiinaa tarvitse siihen lisäyksenä.
Aloittaja on hyvä ja laittaa vaan kansalaisaloitetta pystyyn ja rupeaa kampanjoimaan asiansa puolesta.
Ai, prkl, sehän vaatisi oman nimen ja naaman käyttämistä ja ahterikin pitäisi sohvalta nostaa.
trollin aloitus on pyydetty poistoon
"Avioliitto on uskonnollisiin rituaaleihin kuuluva nimenomaan miehen ja naisen liitto."
-- Eikä ole.
olen lesbo
Siis homoseksuaali. Minua on aina kummastuttanut se, että homoseksuaalit erotellaan sukupuolen mukaan joko homoiksi tai lesboiksi, mutta heteroseksuaaleja ei. Eikö ole omituista?
Tarkoitit kai, että olisi homoliitto, lesboliitto ja heteroliitto? Miksipä ei.
Mutta koska kaikki ovat ihan yhtäläisiä, voidaan varmaan laissa puhua vain avioliitosta, puuttumatta siihen, mitä sukupuolta kunkin liiton jäsenet sattuvat edustamaan.
"Avioliitto on uskonnollisiin rituaaleihin kuuluva nimenomaan miehen ja naisen liitto."
No eipä ole.
Vai oletko sinä ihan vakavissasi sitä mieltä, että 500 miljoonaa kiinalaista avioparia eivät ole oikeasti aviossa? Kun heitä ei ole vihitty minkään uskonnollisen hääkaavan mukaisesti avioon?
http://shanghai.vuodatus.net/lue/2008/06/tyypilliset-kiinalaiset-haat
Se että eri uskontoihin on otettu hääseremonioita ei tarkoita sitä, että häät ja avioliitto olisivat jonkin uskonnon tai uskontojen keksintöä ja omaisuutta. Avioliitto on kahden ihmisen välinen sopimus, johon voidaan liittää tai olla liittämättä uskonnollisia seremonioita. Jollainen avioliitto itse siis ei ole.
>>"Avioliitto on uskonnollisiin rituaaleihin kuuluva nimenomaan miehen ja naisen liitto."
Ei vaan avioliitto on yhteiskunnallinen instituutio, joka on ollut olemassa ennen kuin esim. kristinusko oli edes syntynyt. Eri uskonnot voivat omia (ja ovat omineetkin) sen itselleen saadakseen valtaa puuttua sen varjolla ihmisten elämään ja varsinkin rajoittaa sitä.
>>"Miksi ei voi olla samaa sukupuolta oleville H ta L- liittoja, jossa annetaan samat oikeudet ja velvollisuudet kuin avioliitossa."
Jos oikeudet ja velvollisuudet ovat samat, miksi ne pitää erityisesti erottaa ns. "normaalista avioliitosta"? Siksikö että voi sormella osoitella ja katsoa nenän vartta pitkin...
Ja miksi muuten pitää erottaa erikseen homo- ja lesboliitot, eikö pelkkä homoliitto riittäisi? Pitääkö lokerointi vain olla mahdollisimman tarkka?
Olisiko sinusta hauskaa avioitua nimikkeellä ''heteroliitto'' leikkipapin toimesta?
Homot ja lesbot eivät voi suuntautumiselleen mitään, seksuaalinen suuntaus ei yksinkertaisesti ole tietoinen valinta. He tuntevat rakkautta ja läheisyyttä samalla tavalla kuin kaikki muutkin, ainoastaan oman sukupuolensa edustajiin. Big deal.
Kyllä ateistitkin saavat mennä naimisiin. Avioliittossa ei ole kyse siitä mitä uskontoa harjoitat ja mitä satuolentoa palvot, siinä on kyse rakkaudesta ja sitoutumisesta kahden aikuisen välillä.
"Miksi ei voi olla samaa sukupuolta oleville H ta L- liittoja, jossa annetaan samat oikeudet ja velvollisuudet kuin avioliitossa."
Yksi pätevä syy voisi olla vaikka se, että kaltaisesi höyrypäät eivät pääse syrjimään homoseksuaaleja esimerkiksi työhönottohaastattelussa tai monissa muissa yhteyksissä, jossa täytetään lappuja, jossa mainitaan siviilisääty vai mikä se nyt niissä lapuissa olikaan.
”Avioliitto on uskonnollisiin rituaaleihin kuuluva nimenomaan miehen ja naisen liitto.”
Miehen ja naisen välinen avioliitto on myös kristillinen instituutio lisäksi se on uskonnosta, ideologiasta, rodusta ja kansallisuudesta riippumaton ylikansallinen instituutio. Kaikkialla maailmassa solmitaan miehen ja naisen välisiä avioliittoja.
Avioliitto ei ole tasa-arvokysymys, vaan luonnon- ja luomisjärjestyksen mukainen miehen ja naisen välinen liitto. Luonnonjärjestys, biologia ja evoluutioteoria tukevat miehen ja naisen välistä avioliittoa.
Homoseksuaalisuuden pohjalta ei olisi koskaan syntynyt avioliittoa. Saman sukupuoliset eivät ole aviopuolisoja, vaan samanpuolisia, jotka kohtaavat suhteessa toisen samanlaisen itsensä. Mistään puolisoiden avioitumisesta ei suinkaan homoliitossa ole kyse.
Vahva miehen ja naisen välinen avioliitto on yhteiskunnan perusta. Kaikki: mies, vaimo, lapset ja sukulaiset, hyötyvät avioliiton vahvasta asemasta. Avioliitolle on paikka yhteiskunnassamme, joten älkäämme ryhtykö heikentämään kallisarvoista avioliittoa. Jos sen teemme, hinta realisoituu tulevien sukupolvien maksettavaksi. Aiheutamme suunnattoman määrän kärsimystä tuleville sukupolville, jos emme tee parannusta.
Ei ole olemassa mitään "luomisjärjestystä". Etkö ole tiennyt, että esimerkiksi Raamatun luomiskertomus on täysin pielessä todelliseen tapahtumien kulkuun verrattuna?
"Luonnonjärjestys, biologia ja evoluutioteoria tukevat miehen ja naisen välistä avioliittoa."
- Nytkö samille kelpaakin evoluutioteoria:) Mutta sami hei... ei evoluutiolla ja avioliitolla ole mitään tekemistä keskenään.
"Homoseksuaalisuuden pohjalta ei olisi koskaan syntynyt avioliittoa. Saman sukupuoliset eivät ole aviopuolisoja, vaan samanpuolisia, jotka kohtaavat suhteessa toisen samanlaisen itsensä."
- Kyllä samaa sukupuolta olevien avioliittoja on solmittu monissa maissa. Huomautan vielä, että jokainen on yksilö, toista samanlaista ei ole, vaikka samaa sukupuolta olisikin.
"Avioliitto ei ole tasa-arvokysymys, vaan luonnon- ja luomisjärjestyksen mukainen miehen ja naisen välinen liitto. Luonnonjärjestys, biologia ja evoluutioteoria tukevat miehen ja naisen välistä avioliittoa."
Höpöhöpö. Luonnonjärjestys, biologia ja evoluutioteoria eivät sano mitään avioliitosta.
"Vahva miehen ja naisen välinen avioliitto on yhteiskunnan perusta."
Vahva miehen ja naisen välinen avioliitto on ollut sukujen kauppatapahtuma, joka ei nykyään pidä paikkaansa. Suomessa ei enää harrasteta järjestettyjä avioliittoja, joten koko argumentiltasi putoaa pohja pois.
" Jos sen teemme, hinta realisoituu tulevien sukupolvien maksettavaksi. "
Sinä olet jo uhkaillut kaikenlaisilla seurauksilla, joita olet ennakkoluulojesi pohjalta keksinyt. Kun sinulta on kysytty, miten nämä näkyvät Hollannissa, et ole mitään asiaan pystynyt sanomaan. Se on jälleen yksi merkki, että jauhat täyttä sontaa ja vainoharhaiset kuvitelmasi eivät vastaa todellisuutta.
"Avioliitto on uskonnollisiin rituaaleihin kuuluva nimenomaan miehen ja naisen liitto."
Avioliitto on kahden aikuisen ihmisen keskenään solmiva lakisääteinen sopimus, jolla ei tarvitse olla uskonnon kanssa mitään tekemistä ja vaikka itse julistamisseremonia olisikin uskonnollinen, sopimus itsessään kuuluu pelkästään maallisen lainsäädännön piiriin.
"Miksi ei voi olla samaa sukupuolta oleville H ta L- liittoja, jossa annetaan samat oikeudet ja velvollisuudet kuin avioliitossa."
Koska se olisi silkkaa ajan ja resurssien haaskausta, jossa ei ole mitään muuta pointtia, kuin kansalaisten turhanpäiväinen toisistaan erottelu seksuaalisen suuntauksen perusteella. Avioliitto ei pidä sisällään mitään sellaista normia, joka edellyttäisi että puolisojen tulisi välttämättä olla keskenään eri sukupuolta.
”Avioliitto ei pidä sisällään mitään sellaista normia, joka edellyttäisi että puolisojen tulisi välttämättä olla keskenään eri sukupuolta.”
Aviopuoliso edustaa myös sukupuolta. Raamatun mukaan kaksi sukupuolta tulevat yhdeksi. Tämän yhdeksi tulemisen sitten Jumala siunaa. Avioliitto sana on puhtaasti kristillinen, Raamatusta kumpuava sana. Ilman aviopuolisoja ei voi olla avioliittoa.
Aidon toiseuden kohtaaminen onnistuu avioliitossa, jossa erisukupuoliset tulevat yhdeksi. Missään sukupuolineutraalissa ympäristössä ei voi kohdata aitoa toiseutta. Lopettakaa kapina Jumalaa vastaan ja tehkää parannus.
Aviopuoliso on jotain sukupuolta, ihan totta. Eri sukupuolta heidän ei tarvitse olla toisiaan rakastaakseen ja yhdessä elääkseen.
"Avioliitto sana on puhtaasti kristillinen, Raamatusta kumpuava sana."
Raamatusta kumpuava sana, jota ei Raamatussa kuitenkaan ole.
Mitä tarkoitat "toiseudella"? Sekun on ilmeisesti yksi näistä lukuisista termeistä, joille sinulla on täysin eri merkitys, kuin muulla maailmalla...
"Aidon toiseuden kohtaaminen onnistuu avioliitossa, jossa erisukupuoliset tulevat yhdeksi. Missään sukupuolineutraalissa ympäristössä ei voi kohdata aitoa toiseutta. "
Eikös tämän tietäminen vaadi kokemusta asiasta. Milloin sinä kävit homosuhteen lävitse?
Mikä sana tuo on? "enään"