On se vain tuo oikeusministeri aikaekumeenis-uskonnollis-konservatiivinen epeli. Johan se ehdotti poikalasten pippelin silpomisen sallimista erillislailla uskonnollisin perinnesyin.
Ja nyt sitten haluaa repiä hallitussopimuksen ja -ohjelman ja neuvotella sen kokonaan uusiksi, koska vastustaa tasa-arvoista, yhdenvertaista avioliittolakia, ihmisoikeuksien parantamista. On siinä meillä oikeusministeri.
Hallitusneuvotteluissa luvattii KDlle ja muille uskonnollisille änkyröijille suullisesti, että hallituksen toimesta ei tuoda eduskuntaa e.m. lakiesitystä. Ei puhuttu mitään kansanedustajien omista mahdollisista lakialoitteista asiassa, puhumattakaan kasansalaisaloitteista.
Uskomatonta kansanvallan halveksimista oik. ministerilta, KD:ltä ja Timo Soinilta, joka kas kumaa nyt kyllä kannataa ryhmäkuria, kun omia patavanhopillisia katolisia uskonnäkemyksiään ajaa ku käärmetä pyssyyn.
Minkä takia se laki kansalaisaloitttesta oikein säädettiin. KD ja muut patavanhoilliset uskovaiset voisivat pitää hallitusohjelman nimissä tällaisessa omantunnokysymyksessäkin kansan suuren enemmistön selkeää kantaa lain hyväksymisen puolesta panttivankina 4 vuotta!!
Mitäs minä tässä tätä enempää höpäjämään, annan pari linkkiä sen sijaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11932192
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11932261
Ja nyt sitten haluaa repiä hallitussopimuksen ja -ohjelman ja neuvotella sen kokonaan uusiksi, koska vastustaa tasa-arvoista, yhdenvertaista avioliittolakia, ihmisoikeuksien parantamista. On siinä meillä oikeusministeri.
Hallitusneuvotteluissa luvattii KDlle ja muille uskonnollisille änkyröijille suullisesti, että hallituksen toimesta ei tuoda eduskuntaa e.m. lakiesitystä. Ei puhuttu mitään kansanedustajien omista mahdollisista lakialoitteista asiassa, puhumattakaan kasansalaisaloitteista.
Uskomatonta kansanvallan halveksimista oik. ministerilta, KD:ltä ja Timo Soinilta, joka kas kumaa nyt kyllä kannataa ryhmäkuria, kun omia patavanhopillisia katolisia uskonnäkemyksiään ajaa ku käärmetä pyssyyn.
Minkä takia se laki kansalaisaloitttesta oikein säädettiin. KD ja muut patavanhoilliset uskovaiset voisivat pitää hallitusohjelman nimissä tällaisessa omantunnokysymyksessäkin kansan suuren enemmistön selkeää kantaa lain hyväksymisen puolesta panttivankina 4 vuotta!!
Mitäs minä tässä tätä enempää höpäjämään, annan pari linkkiä sen sijaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11932192
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11932261
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Minkä takia se laki kansalaisaloitttesta oikein säädettiin"
Siksi että kansa voi tehdä aloitteita. Jos aloite saa riittävästi tukea eduskunnassa, se hyväksytään laiksi. Jos aloite on lapsellinen, kuten ruotsi vapaaehtoiseksi, se lentää suoraan roskakoriin.
Timo Soinilla on kynnyskysymyksiä, ei voinut mennä hallitukseen kun kompastui kynnykseen. Nyt on persujen suuri sankari, hän pitää kiinni kynnyskysymyksistä, ei äänestäjiensä asioiden hoitamisesta.
Vai on pakkoruotsi-adressi lapsellinen?! Sitten KAIKKI maailman muut maat ovat lapsellisia, kun eivät omaa näin aikuista kielipolitiikkaa kuin Suomella on. ;-)
Ja ainoa kynnyskysymys hallitusneuvotteluissa oli Kataisella: RKP hallitukseen hinnalla millä hyvänsä. Ja hintahan tiedetään, kun fondit maksoivat Kokoomuksen velat pois.
ylös
Mikä on pahempi kuin uskovainen. Uskovainen poliitikko. Suurin osa kansasta vastustaa politiikan ja uskonnon koplaamista kytköstä. KDn kannatuskin puhuu sen puolesta.
Mutta kovasti on poloiitikkoja ministereitäkin jotka koplaavat surutta. Urpilainen Risikko, Virkkunen, Heneriksson, Haglund ja Havistokin, muten edeltäjänsä Hautalakin, taitaa olla vähemmistö hallituksessa, jotka ei koplaa uskontoo ja politiikkaa.
Puhemies Heinäluomakin jo alkanut pressavaalikanpanjan ja koettaa kalastella uskovaisten ääniä puhumalla vappuna jeesusmarssissa, ja olemalla ekana innolla ottamassa nimikoitua lahja raamattua Gideoneilta, antoivat jokaiselle kansanedustajalle raamatun.
Soini är ju mycket religiös eller hur ?