Baja-.Maja Henrikksson on siinä suhteessa fiksumpim kuin Räsäskä, että tajunnu pitää rordiinoa päälla aika hyvin sen jälkeen kun on saanut keskusteluissa turpaansa, mm. silloin kun esitti erillislain säätämistä poikavauvojen pippelin silpomisen sallimiseksi uskonnolisin perinnesyin.
Toi on muuten tarkoituksella muotoiltu noin uskonnollisen PERINNEsyin. Sillä estettäisii uusien uskontojen haitalliset rituaalit, mutta juutalaiset ja musilimit saisivat jatkaa korka heill on silpomisessa vuosituhantiset/sataiset perinteet.
Mutta eikö se ole uskonnovapauden vastaista että ei saa perustaa uuttas uskontoa ja otaa sen rituaaleiksi vaikkapa vauvan korvan loveaminen tai polttomerkintä, pysyväksi osoitukseksi siitä minkä uskomusyhteisön piiriin lapsi ikuisesti kuuluu, minkä uskonnon omaisuutta lapsi on.
Lapsden uakonnollinen merkkaaminen pysyvällä merkillä on tietty uskonnovapauden vastaista, mutta lapsen uskonnovapaus ei ole niin tärkeä kuin vanhempien. Vanhemmila on oikeus pakottaa lapsensa vanhempien omaan uskoon.
Toi on muuten tarkoituksella muotoiltu noin uskonnollisen PERINNEsyin. Sillä estettäisii uusien uskontojen haitalliset rituaalit, mutta juutalaiset ja musilimit saisivat jatkaa korka heill on silpomisessa vuosituhantiset/sataiset perinteet.
Mutta eikö se ole uskonnovapauden vastaista että ei saa perustaa uuttas uskontoa ja otaa sen rituaaleiksi vaikkapa vauvan korvan loveaminen tai polttomerkintä, pysyväksi osoitukseksi siitä minkä uskomusyhteisön piiriin lapsi ikuisesti kuuluu, minkä uskonnon omaisuutta lapsi on.
Lapsden uakonnollinen merkkaaminen pysyvällä merkillä on tietty uskonnovapauden vastaista, mutta lapsen uskonnovapaus ei ole niin tärkeä kuin vanhempien. Vanhemmila on oikeus pakottaa lapsensa vanhempien omaan uskoon.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niin, itse asia unohtui, sama pää kesät talvet!
Henriksson vaatii että hallituksen on neuvoteltava hallitussopimus uusiksi tasa-arvoisen avioliittolain eduskuntaan kansalaisaloiteen mudossa tulon takia.
Hallitusneuvotteluissa sovittiin sullisesti KDn ja ilmeisesti Henrikssoninkin kannattamana, että hallitus ei tee esitystä tuollaiseksi laiksi.
Nyt sitten Henrikssonin uskonnollisperusteinen kanta asiaan paisui hänen sisällään niin että paine oli päästettävä ulos,muuten ois haljennut koko ministeri, ja kerrottava että hallitussopimus/ohjelma on avattava, noevoteltava uusiksi.
Baja-Maja ilmeisesti laskee, että muut hallituspuolueet eivät halua avata hallitusohjelmaa, kun siitä tulis niin sekava vyyhti jo olemassa olevien hallituksen sekoilujen jalkeeksi.
Ja sitten Baja-Maja toteaa, että sitten on pidettävä kiinni siitä mitä sovittin hallitusta muodostettaessa, eli ei tasa-arvoista avioliittolakia eduskunnan käsittelyyn.
Mutta sovittiin vain että hallitus ei tuo lakiesitystä eduskuntaan. Ei puhuttu mitään kansanedustajien omasta aloitteesta, eikä kansalaisaloitteesta. Ehkäpä lain kannattajilla oli ketunhäntää vähän kainalossa. Ei ne olis suostunut hallitusnauvoteluissa kategoriseen lupaukseen, että lakia ei tulevalla 4-vuotiskaudella mitään reittiä pitkin oteta eduskunnan käsittelyyn.
Henrikssonin kanta on mielestäni kansalaisaloitteen väheksymistä. Miksi sellainen on jos ei sillä saa olla mitään merkitystä, vaikutusta, vaan hallitussopimus/-ohjelma sen jyrää.
Pieni muutaman %:n kannatuksella operoiva KD voisi pitää kansan tahtoa panttivankinaan 4 vuotta! No rkp/suomenruotsalaiset on tottuneet tuollaiseen, piene poppoon suureen valtaan ja erioikeuksiin. Ei mullla ole mitään erityistä antipatiaa ruotsinkielisiä kohtaan. Onhan ruotsin kielen asemalle historiallisia perusteita, mutta en ole ihan varma onko pakkoruotsi kannatettava asia, muitakin kieliä tarvitaan, esim. venäjän kielen taito on varmasti valtti työmarkkimoilla.
Ihan kaikkia kielia ei voi lukea jos on pakkoruotsi se rajaa mahdoillisuuksia oppia muita tärkeitä, jopa tärkeempiä kieliä kuin ruosti suomalaisille on. On se aika kyseenalaista että suuri enemmistö pakotetaan opiskelemaan pienen vähemmistön kieltä, jotta voisivat tätä vähemmistöä palvella heidän omalla kielellään.
Olisi suotavaa, että hallitukset koottaisiin ja pysyisivät pystyssä ilman KD:n ja RKPn tapaisia "yhdenasianliikkeitä", apupyöriä, Sen takiahan ne ovat hallituksessa että saadaan poliittinen tasa-paino hallitukseen akselilla, "porvarit/vasemmisto", yksinkertaistetusti, kentien huonosti ilmaisten.
Ei RKP:kään ole ollut jo vuosikymmeniä putkeen hallituksessa siksi että sen kannatus ja/tai kannatuksen muutos vaaleissa sitä perustelisi tai että sillä olisi jotain erikoista ja ihmeellista tarjottavanaan. Kokoomuksen apupyöränä se siellä, vankkaa konservatismia, vaikka se liberaalisuutaan kehuukin, mukana roikkuu. Liberalistista kapitalismia se ehkä ajaakin. Henriksson on entinen pankkilakimies ja ajaa pankkien etua edelleen politiikassa. Hän ja Rkp mm. vastustivat harmaan talouden vastustamisen ottamista hallitusohjelmaan.
Kirkkon kuuluvuus on muuten huipussaan suomenruotsalaisten keskuudessa. Oliskohan luokaa 83%, kun väestö keskimäärin kuuluu kirkkoon 75%:sesti. Puolustusvoimamielisiäkin he ovat. Taaskin rkp-läinen sotaministerinä.
KIrkko, intti ja suomenruotsalaiset. epäpyhä allianssi. Kaikki tottuneet olemaan kritiikin yläpuolella etuoikeuksineen
Tämän kaltainen omantunnonkysymys ja ihmisoikeuskysymys, tasa.arvokysymys sopii hyvin kansalaisaloiteen aiheeksi ja eduskunnan on se syytä viivyttelemättä otaa käsittelyyn.
Kyselyiden mukaa kansan tahto on asiassa selvä, vieläpä niin että nuoret ikäluokat kannattavat todella suurella enemmistöllä tomki kannatus on hyvää tasoa monissa ikäryhmissä, taitaa sieltä joku ikäryhmä ehkä löytyä, jos oikein kissojen ja koirien kanssa etsii, jossa enemmistö vielä vastustaa.
PSn Kike Elomaa ei aio kannattaa, en tiedä vastustaako vai tyhjääkö äänestää, jos eduskunta pääsee äänestämään. Näin vaikka Kike sanoi VOIMA-lehden haastattelussa itse kannattavansa lakia, mutta on kuulemma vaalikentillä luvannut äänestäjille ja aikoo pitää kiinnni lupauksestaan.
Kike puhui haastattelussa muutenkin lämpimästi seksuaalivahemmistöista ja heidän oikeudestaa tasaa-arvoiseen kohteluu, ja hämmästeli monia kummallisuuksia nykyisessä lainsäädännössä, mm. samaa sukupuolta olevien parien vaikeudesta saada perheen sisäinen adoptio.
Toivottavasti Soinin änkyryys, Psn kansanedustajien pakottaminen asiassa, vaaliohjelmaan vedoten, saa Kiken lopulta äänestämään kansalaisaloiteen puolesta.
Ei kaiketi juuri löydy poliitikkoa joka hyväksyisi ihahn kaiken puoluueen ohjelmaas olevan tkstin, tai vaaliohjelmaa. Siihen vetoaminen on vai tekoo syy Soinille ajaa omaa katolista uskomuksiin perustuvaa, takapajuista kantaansa tässäKIN asiassa.