Tämän tarkoituksena ei todellakaan ole loukata ketään, tahtoisin vain teidän näkevän asian toiselta näkökannalta.
Tässä väite jonka saattaa kuulla kristityn suusta:
Kristitty: ''Ateistit eivät voi toimia moraalisesti oikein, koska he eivät usko syntiin tai Jumalan rangaistukseen. Moraali on Jumalan asettama vakio joka ei muutu.''
Ihminen on sosiaalinen olento, joka ymmärtää toisten ihmisten arvon ja kykenee empatiaan. Useimmat ateistit ovat täysin tasapainoisia kansalaisia. Moraalin kannalta on tärkeämpää ymmärtää miksi jokin teko on väärin, eikä vain toimia rangaistuksen pelossa.
Esimerkiksi tappaminen on väärin, koska siinä riistetään toisen ihmisen oikeus omaan itseensä. Jos olen valmis riistämään toisen ihmisen elämän (mitä en muutenkaan tahtoisi koskaan tehdä), minun on myös hyväksyttävä se, että toinen ihminen voi yhtä lailla riistää omani. Kaikki tahtovat elää tasa-arvoisessa ja turvallisessa yhteiskunnassa.
Eikö pelkkä dogmaan ja kiveen hakattuihin sääntöihin uskominen luo ainoastaan zombeja jotka eivät kykene ymmärtämään miksi juuri tämä ja tämä on oikein ja tämä väärin?
Eikö koko vanha testamentti kuvaile kristinuskon jumalaa olennoksi, joka kohtelee naisia ja ihmisiä omaisuutena, ja joka sallii murhan ja orjuuden? Jumala on kaikkivoipa ja täydellinen olento joka muka kykenee mihin tahansa, ja silti hän esim. vaatii vanhan testamentin mukaan raiskatun menevän naimisiin raiskaajansa kanssa.
Jokainen voi käydä lukemassa täältä sivulta raamatun sadistisimmat kohdat:
http://www.evilbible.com/
Vastauksia? Mielipiteitä?
Tässä väite jonka saattaa kuulla kristityn suusta:
Kristitty: ''Ateistit eivät voi toimia moraalisesti oikein, koska he eivät usko syntiin tai Jumalan rangaistukseen. Moraali on Jumalan asettama vakio joka ei muutu.''
Ihminen on sosiaalinen olento, joka ymmärtää toisten ihmisten arvon ja kykenee empatiaan. Useimmat ateistit ovat täysin tasapainoisia kansalaisia. Moraalin kannalta on tärkeämpää ymmärtää miksi jokin teko on väärin, eikä vain toimia rangaistuksen pelossa.
Esimerkiksi tappaminen on väärin, koska siinä riistetään toisen ihmisen oikeus omaan itseensä. Jos olen valmis riistämään toisen ihmisen elämän (mitä en muutenkaan tahtoisi koskaan tehdä), minun on myös hyväksyttävä se, että toinen ihminen voi yhtä lailla riistää omani. Kaikki tahtovat elää tasa-arvoisessa ja turvallisessa yhteiskunnassa.
Eikö pelkkä dogmaan ja kiveen hakattuihin sääntöihin uskominen luo ainoastaan zombeja jotka eivät kykene ymmärtämään miksi juuri tämä ja tämä on oikein ja tämä väärin?
Eikö koko vanha testamentti kuvaile kristinuskon jumalaa olennoksi, joka kohtelee naisia ja ihmisiä omaisuutena, ja joka sallii murhan ja orjuuden? Jumala on kaikkivoipa ja täydellinen olento joka muka kykenee mihin tahansa, ja silti hän esim. vaatii vanhan testamentin mukaan raiskatun menevän naimisiin raiskaajansa kanssa.
Jokainen voi käydä lukemassa täältä sivulta raamatun sadistisimmat kohdat:
http://www.evilbible.com/
Vastauksia? Mielipiteitä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Jumala on kaikkivoipa ja täydellinen olento joka muka kykenee mihin tahansa, ja silti hän esim. vaatii vanhan testamentin mukaan raiskatun menevän naimisiin raiskaajansa kanssa."
Naimisiin joutuminen voi olla rangaistus raiskajalle myös, vai miten on, olisiko kiva olla naimisissa henkilön kanssa, joka ei ole kiinnostunut sinusta?
Naimisiinmeno on kuitenkin sen lapsen selviytymisen kannalta ollut todennäköisesti hyvä, vaikka vanhempien suhde olisikin huono.
Pitää myös muistaa, tuo toimii myös vain neitsyillä, epäneitsyethän tuomittaisiin kuolemaan aviorikoksesta aikana, jolloin esiaviollinen seksi ei ollut samalla tavalla tapa kuin nykyään.
''Naimisiin joutuminen voi olla rangaistus raiskajalle myös, vai miten on, olisiko kiva olla naimisissa henkilön kanssa, joka ei ole kiinnostunut sinusta?''
Siihen aikaan nainen oli miehen omaisuutta, joten tuskin asia olisi raiskaajaa häirinnyt, hänhän sai nyt oikein luvalla raiskata miten paljon tahtoi.
''Naimisiinmeno on kuitenkin sen lapsen selviytymisen kannalta ollut todennäköisesti hyvä, vaikka vanhempien suhde olisikin huono.''
Mistä sinä lapsen tarinaan kehitit?
''Pitää myös muistaa, tuo toimii myös vain neitsyillä, epäneitsyethän tuomittaisiin kuolemaan aviorikoksesta aikana, jolloin esiaviollinen seksi ei ollut samalla tavalla tapa kuin nykyään.''
Raiskatut epäneitsyet (outo sana) tuomittiin kuolemaan? Oliko se, siinä tapauksessa, sinun mielestäsi oikea tuomio?
Me synnymme ns. hyvinä ihmisinä, ainakin useimmat. Jo pienissä lapsissa on havaittavissa moraalitajua sen suhteen mikä on oikein ja mikä väärin, pienet lapset ovat myös luonnostaan avuliaita.
Kulttuuri ja ympäröivä yhteiskunta sitten muokkaa käsityksiä siitä mikä on sopivaa ja mikä ei.