Joku taas luulee, että jäsenet omistavat kirkon omaisuuden.
http://perttupulkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156621-kirkon-nopea-jakautuminen-on-molempien-osapuolten-etu
http://perttupulkkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/156621-kirkon-nopea-jakautuminen-on-molempien-osapuolten-etu
Vastaukset 11
Vanhimmat
Poskettoman typerä kirjoitus!
Pulkkisen todellisuuskäsitys on ...hrm... kummallinen!
Pulkkinen pökkäisi omien laskelmiensa mukaan noin 4 miljoonaa tapakristittyä ulos kirkosta. Tämä osa minua ainakin kiehtoo. Samalla menisi kirkon julkisoikeudellinen asema ja kaikki kirkon etuudet. Ja huom! huom! Samalla menisi myös noin 4 miljoonan tapakristityn maksamat kirkollisverot. Olen samaa mieltä, kirkon omaisuus ei kuulu kirkon jäsenille, mutta ei se kuulu myöskään kirkolle, vaan valtiolle. Se on kirkolla vain lainassa. Oletetaan kuitenkin, että kaksi piskuista kirkkoa saisi pitää kaiken ev.lut. kirkon omaisuuden puoliksi. Kun 4 miljoonan jäsenen menetyksen jälkeen menisi tulopohja, niin ei tuolla omaisuudella kuitenkaan kovin pitkälle pötkittäisi, kun pitäisi yrittää pitää kunnossa sitä järjetöntä määrää kirkkoja lähes nolla tuloilla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_luterilaisista_kirkoista
"Samalla menisi myös noin 4 miljoonan tapakristityn maksamat kirkollisverot."
Kirkollisveron maksajia on noin 2,9 miljoonaa...
Huomioit varmaan että kirkon jäsenistä merkittävä osa on lapsia, nuoria, työttömiä ja niin vähän ansaitsevia, etteivät kirkollisveroa maksa?
Eikö se kirkollisvero mene kaikesta tulosta eli kansaneläkkeestä tai työttömän päivärahastakin. Lapsilisistä ja toimeentulotuesta ei kuitenkaan mene.
Kirkolliseveron maksusta jäsen säästyy vain jos ei oo ollenkaan tuloja tai anoo kirkolta ja saa vapautuksen kirkollisverosta. Anttaakohan ne sen vuodeksi kerrallaan? Jos antavat.
Maksaako sossu kirkolliveron pienituloisen puolesta?
Näin luin aiemmin. Käteen tulee sossusta kirkkoveron verran enemmän eli käytännössä sossu maksaa kirkkoveron.
Kirkollisveron 'pohja' on sama kuin kunnallisveron.
Ja jokaisellahan on niitä vähennyksiä joten kyllä niitä löytyy jotka pysyvät hengissä vaikkei ylläkkään noita veroja maksamaan.
Jos kaikki muut eroavat ja minä jään ainoaksi kirkon jäseneksi niin kirkon omaisuus on minun. Tuliko selväksi?
Sitä ei oteta pois kuin pakkososialisoinnilla.
Taisto Sinisalo sanoi aikanaan, että ei Kymiyhtiön herrat tehtaan avaimia anna vapaaehtoisesti, pakolla ne on otettava. Samoin minulta, ja siinä saatte konsultoida Kim Jong-unia tai muita tovereita.
Ja sinulle jää vastuu rakennusten ylläpidosta ja eläkemenoista;-D
Eroa heti ettei yöunet mene...
Pulkkisen sanoin: "You have your freedom, 100%! Choose it, use it!"
Tähän vielä linkki eroakirkosta.fi niin vapauden käyttö helpottuu.
Mielestäni outoa tuo Pulkkisen puhe "kahdesta ryhmästä" konservatiiveista ja liberaaleista. Tulee se vaikutelma, että hänen mielestään ainoa ongelma kirkolla on se, että on kahdenlaisia uskovia. Eikö vielä nykypäivän erolukemienkaan valossa selkene, että kasvavin ryhmä on maallistuneet eroajat, joiden puolesta ei tarvitse murehtia tai suunnitella minkäänlaista kirkon jakoa?