Katsokaapa 45:45:n kohdalta http://areena.yle.fi/tv/2086025 miten Havaijin yliopiston antropologian laitoksen professori Barry V. Rolett on havainnut bataattien olevan tuttu kaikkialla Polynesiassa, mutta kotoperäinen vain Etelä-Amerikassa.
Rolett jatkaa: "Kookospähkinä voi kellua kuukausia elinvoimaisena meressä ja lähteä kasvamaan jos rantautuu pitkänkin matkan päähän toiselle mantereelle, toisin kuin bataatti joka uppoaa ja kuolee, eli bataatit on jouduttu tuomaan Polynesiaan.
- Miten? Rolett jatkaa.
Kookospähkinän kyydissä tietenkin, vastaa ääni pimeästä.
- - -
Loogisen ajattelun ihanuus on siinä, että se herättää joskus parhaimmat naurut naiivilla konkreettisuudellaan kun tämä lapselle tunnusomainen loogisuus vain uskalletaan viedä naurettavaan loppuunsa saakka(miten tulikin mieleen Monty Python?). No miten tämä nyt liittyy mitenkään ateismiin? No sillä tavalla, että kun aloittaja huomaa hiljaa pimeässä naureskellen kertovansa olemattomalle olennolle bataattivitsin.
Aasinsillan kautta päästään siis varsinaiseen asiaan: Tämä olematon olio joka ei koskaan viitsi ihmisille näyttäytyä voisi edes joskus tulla esiin piilostaan ja kommentoida. Argumentti Jumalalta piristäisi kurjaa maan matoista matkaajaa kummasti,eikö vain, ennenkuin ne oikeat madot valtaa tämänkin miesi miettiväisen ajatuksia tuottavat aivot, siellä mullan alla.
Ps. Katsokaa kuitenkin dokumentti. Se on ainakin asiallinen ja hyvä. Siinä uppoavat bataatit todistavat, kuinkas muutenkaan, ahkerien melojapolynesialaisten itse tuoneen perunamme perussukulaisen bataatin Etelä-Amerikasta Polynesian saaristoon, jo vuosisatoja aikaisemmin Kristoffer Kolumbusta.
Rolett jatkaa: "Kookospähkinä voi kellua kuukausia elinvoimaisena meressä ja lähteä kasvamaan jos rantautuu pitkänkin matkan päähän toiselle mantereelle, toisin kuin bataatti joka uppoaa ja kuolee, eli bataatit on jouduttu tuomaan Polynesiaan.
- Miten? Rolett jatkaa.
Kookospähkinän kyydissä tietenkin, vastaa ääni pimeästä.
- - -
Loogisen ajattelun ihanuus on siinä, että se herättää joskus parhaimmat naurut naiivilla konkreettisuudellaan kun tämä lapselle tunnusomainen loogisuus vain uskalletaan viedä naurettavaan loppuunsa saakka(miten tulikin mieleen Monty Python?). No miten tämä nyt liittyy mitenkään ateismiin? No sillä tavalla, että kun aloittaja huomaa hiljaa pimeässä naureskellen kertovansa olemattomalle olennolle bataattivitsin.
Aasinsillan kautta päästään siis varsinaiseen asiaan: Tämä olematon olio joka ei koskaan viitsi ihmisille näyttäytyä voisi edes joskus tulla esiin piilostaan ja kommentoida. Argumentti Jumalalta piristäisi kurjaa maan matoista matkaajaa kummasti,eikö vain, ennenkuin ne oikeat madot valtaa tämänkin miesi miettiväisen ajatuksia tuottavat aivot, siellä mullan alla.
Ps. Katsokaa kuitenkin dokumentti. Se on ainakin asiallinen ja hyvä. Siinä uppoavat bataatit todistavat, kuinkas muutenkaan, ahkerien melojapolynesialaisten itse tuoneen perunamme perussukulaisen bataatin Etelä-Amerikasta Polynesian saaristoon, jo vuosisatoja aikaisemmin Kristoffer Kolumbusta.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.