Aika hurjalta näyttää lukion tuntijakotouhu

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Historiaa vai uskontoa lukiossa/a1387351909758

Voiko todella olla mahdollista, että tuntijakotyöryhmä pitää uskonnon pakollisena kaikissa mallaeissa? Sehän on ihan järjetönttä ja suorastaan kauhistuttavaa.
Sanokaa, että tämä on vain pahaa unta!
693
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

No kyllähän nyt viisaat päättäjät tietävät mikä on kansalle parasta. Ei kun siis ns. ylemmille kansanryhmille.
Milläs valtaa pitävä "eliitti" kansaa hallitsee, jos ei ole uskontoa. Sitten tarvitaan kansanpoliisi.

Äänestä

Eipä nuo uskiksetkaa hypi riemusta.

"Uskonnon ja elämänkatsomustiedon osalta pakollisten kurssien määrä alenisi kolmesta yhteen. A ja C vaihtoehdoissa uskontoa tai elämänkatsomustietoa opiskeltaisiin yksi pakollinen ja kolme valinnaista kurssia. B vaihtoehdossa valinnaisia kursseja olisi vain kaksi. Nyt pakollisia uskonnonkursseja on lukiossa kolme."

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/tuntijakoehdotus-vahentaisi-lukion-uskonnonkursseja/

"Helsingin yliopiston opettajankoulutuslaitoksen uskonnon didaktiikan professori Arto Kallioniemi pitää lukiokoulutuksen uskonnonopetuksen uudistamisehdotusta erittäin huolestuttavana.
- Uskonnonopettajien työllisyys laskisi dramaattisesti."

http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/professori-uskonnonopetuksen-muutosehdotukset-dramaattisia/

Itse uudistusehdotuksesta en tiedä juuri mitään eli en ota siihen kantaa, mutta uskovien parusta päätellen siinä täytynee olla jotain hyvääkin.

Äänestä
  • Kiitos noista linkeistä. Hieman helpotti. Vieläkin kyllä ihmetyttää tuo uskonnon pakollisuus. Mielestäni esimerkiksi historia on paljon tärkeämpi ja perustellumpi pakolliseksi aineeksi.
    Uskonnon opetus on kaikenkaikkiaan kyseenalainen aine koulussa.

    Äänestä

  • "uskiksetkaa "

    Uskovaiset, teistit.

    Äänestä

  • Työllisyys siis huolena, ei niinkään oppilaiden uskonnonopetus.

    "- Uskonnonopettajien työllisyys laskisi dramaattisesti. Kun vanhat opettajat jäisivät viroistaan eläkkeelle, niin virat lopetettaisiin. Yhden uskontokurssien toteutuessa tehtävään palkattaisiin helposti sivutoiminen opettaja. Näen muutosehdotuksen dramaattisena, Kallioniemi sanoo."

    Äänestä

Epäilen, ettei tuo tule menemään läpi.

Periaatteessa parempi ratkaisu olisi tehdä 2-3 pakollista ET-kurssia lukioon ja sen lisäksi (mieluusti jälkeen) 2-3 valinnaista uskonnonkurssia. ET:ssä kuitenkin opetetaan ainakin teoriassa kiihkottomasti uskontojen perusteitakin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


beenthere ei kirj. kirjoitti:

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Historiaa vai uskontoa lukiossa/a1387351909758

Voiko todella olla mahdollista, että tuntijakotyöryhmä pitää uskonnon pakollisena kaikissa mallaeissa? Sehän on ihan järjetönttä ja suorastaan kauhistuttavaa.
Sanokaa, että tämä on vain pahaa unta!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu