"Kysymyksessä on valtiopetos, joka rikoksena ei koskaan vanhene.
Lähde: Suomen laki I 1989:
“Rikoslaki 8 Luku” (sivu 1447):
“1§ Vanhentumisesta”
“Syyteoikeus rikoksesta, josta säädetty kovin rangaistus on elinkautinen vapausrangaistus, ei vanhennu.”
“11 Luku. Valtiopetoksesta” (sivu 1449):
“2 §. (21.4.1894) Joka, aikoen: ”
Kohta:
“3) laittomalla tavalla kumota tahi muuttaa hallitusmuodon, tekee teon, jolla hän aikomuksensa toteuttaa taikka sitä
yrittää, rangaistakoon valtiopetoksesta elinkaudeksi taikka vähintään kahdeksaksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi.”
“12 Luku. Maanpetoksesta” (sivu 1451):
“6 §. (18.10.1939/343) Jos se, jolle Suomen puolesta on uskottu sopimuksen tekeminen tai siitä neuvotteleminen vieraan valtion kanssa, tahallansa väärinkäyttää tätä luottamusta Suomen ilmeiseksi vahingoksi; rangaistakoon [kuritushuoneella] määräajaksi tai elinkaudeksi.”
Seuraava sitaatti on merkittävä paljastus Suomen perustuslain sopeuttamisen tarpeesta yhdentyvään Eurooppaan; Ora Meres-Wuori: Integraatioratkaisut ja Suomen ulkopoliittinen päätöksentekojärjestelmä, Ulkoasiainministeriö 1994
Helsinki:
“Lainsäädäntövallan, toimeenpanovallan ja tuomiovallan luovuttaminen eräin osin EY:n toimielimille ottaen huomioon myös EY:n tuomioistuimen kehittämät oikeusperiaatteet välittömästä oikeusvaikutuksesta ja ensisijaisuudesta rajoittavat Suomen täysivaltaisuutta. Toisaalta tällainen luovutus on ristiriidassa myös kunkin valtiollisen perustehtävän luovuttamista koskevien sääntöjen ja käytännön kanssa.”
Sitaatti kertoo Euroopan yhdentymisen tavoitteet Suomen Hallitusmuodon 2 §:n vastaisesti. Suuri kysymys on:
Miten on mahdollista, että Suomi luopui täysivaltaisuudestaan (vallan kolmijako); Hallitusmuodon 2 §:ään kirjoitetusta lainsäädäntövallasta, toimeenpanovallasta ja tuomiovallasta?
Valtiopetoksesta seuraa tosiasia, että Suomen liittyminen EU:n jäseneksi on petos."
http://www.adressit.com/irti_valtiopetoksella_luodusta_eusta
Lähde: Suomen laki I 1989:
“Rikoslaki 8 Luku” (sivu 1447):
“1§ Vanhentumisesta”
“Syyteoikeus rikoksesta, josta säädetty kovin rangaistus on elinkautinen vapausrangaistus, ei vanhennu.”
“11 Luku. Valtiopetoksesta” (sivu 1449):
“2 §. (21.4.1894) Joka, aikoen: ”
Kohta:
“3) laittomalla tavalla kumota tahi muuttaa hallitusmuodon, tekee teon, jolla hän aikomuksensa toteuttaa taikka sitä
yrittää, rangaistakoon valtiopetoksesta elinkaudeksi taikka vähintään kahdeksaksi ja enintään kahdeksitoista vuodeksi.”
“12 Luku. Maanpetoksesta” (sivu 1451):
“6 §. (18.10.1939/343) Jos se, jolle Suomen puolesta on uskottu sopimuksen tekeminen tai siitä neuvotteleminen vieraan valtion kanssa, tahallansa väärinkäyttää tätä luottamusta Suomen ilmeiseksi vahingoksi; rangaistakoon [kuritushuoneella] määräajaksi tai elinkaudeksi.”
Seuraava sitaatti on merkittävä paljastus Suomen perustuslain sopeuttamisen tarpeesta yhdentyvään Eurooppaan; Ora Meres-Wuori: Integraatioratkaisut ja Suomen ulkopoliittinen päätöksentekojärjestelmä, Ulkoasiainministeriö 1994
Helsinki:
“Lainsäädäntövallan, toimeenpanovallan ja tuomiovallan luovuttaminen eräin osin EY:n toimielimille ottaen huomioon myös EY:n tuomioistuimen kehittämät oikeusperiaatteet välittömästä oikeusvaikutuksesta ja ensisijaisuudesta rajoittavat Suomen täysivaltaisuutta. Toisaalta tällainen luovutus on ristiriidassa myös kunkin valtiollisen perustehtävän luovuttamista koskevien sääntöjen ja käytännön kanssa.”
Sitaatti kertoo Euroopan yhdentymisen tavoitteet Suomen Hallitusmuodon 2 §:n vastaisesti. Suuri kysymys on:
Miten on mahdollista, että Suomi luopui täysivaltaisuudestaan (vallan kolmijako); Hallitusmuodon 2 §:ään kirjoitetusta lainsäädäntövallasta, toimeenpanovallasta ja tuomiovallasta?
Valtiopetoksesta seuraa tosiasia, että Suomen liittyminen EU:n jäseneksi on petos."
http://www.adressit.com/irti_valtiopetoksella_luodusta_eusta
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kai tuon voi allekirjoittaa vaikka minäkin erehdyin äänestämää liittymisenpuolesta, nyt olisi vahingosta