Ateismi on myös uskonto

"Ateismi on myös uskonto "

Vitun urpo, ateismi ei ole uskonto, vaan aate, jonka mukaan jumalaa ei ole oleassa.

"Onko jumala totta? Onko evoluutio totta?"

Jumalan olemassaolon todennäköisyys on minulle suunnilleen yhtä suuri kuin menninkäisten olemassaolon todennäköisyys.

Evoluutio on totta, se on todistettu useaan kertaan.

On aina hauskaa, kuinka nämä ääriuskonnollisen roskaväen edustajat kaipailevat ja haikalevat ateisteja rämpimään samaan sontatunkioon jossa he itse ovat. Ehkä he kokevat olonsa yksinäisiksi tunkiossaan.

Evoluutio on fakta, jumalista ei ole mitään havaintoa.

"Ateismi on myös uskonto"



Kaljuni väri on tällä logiikalla viherä.

Tuli tämä pätkä mieleen: http://www.youtube.com/watch?v=A41WZBcmnfc

"Ateismi on myös uskonto"

En usko olemattomiin, koska en usko olemattomiin, joten en usko olemattomiin. Kysymys ei siis ole uskonnosta vaan täydellisestä uskomattomuudesta. Menikö perille? No eipä tietenkään.

"Ja ei edes yritetä uskoa mihinkään tai miettiä asioita vaan jumitetaan siinä että ei uskota mihinkään."
Moni päätyy ateistiksi nimenomaan sen takia, että miettii asioita, ja huomaa, ettei jumaluskolle ole perusteita. Näin esim. minulla.

"Jos haluat olla ihminen joka ajattelee omilla aivoillaan miten asiat voisi olla eikä rajaa mitään pois niin silloin et ole kristitty, ateisti, muslimi tai minkään uskontokunnan edustaja."
Kristitty, muslimi tai muu uskontokunnan edustaja edustaa jotain uskontoa. Ateisti ei edusta mitään muuta kuin sitä mielipidettä, ettei syytä jumaluskoihin ole. Sitä ei voi rinnastaa uskonnollisiin liikkeisiin. Voit kutsua meitä ateisteiksi, uskonnottomiksi, uskosta luopuneiksi jne. Eikä nimityksen muutos muuta merkitystä siitä, mitä olemme. Toisin kuin uskonnoissa.

"Fakta on kuitenkin se että kukaan, siis KUKAAN ei tiedä miten asiat oikeasti ovat."
Miten tämä on ristiriidassa sen kanssa, ettei usko jumaliin? Ateisti ei väitä tietävänsä, kuinka asiat ovat, hän vain ei usko, että ne ovat siten kuin jumaliin uskovat väittävät. Uskolla ja tiedolla on iso ero.

Lisäisin tähän loppuun vielä, ettei ateismi ole järkkymätön aate. Jos esim. saadaan vahvaa tieteellistä näyttöä siitä, että kristinuskon Jumala on olemassa, mitä todennäköisimmin en olisi enää ateisti.

Mitkä ovat ateismin uskonkappaleet?

Vieras4
ei taida keskustella aloituksessaan,mutta lisään kuitenkin jatkokysymyksen.

"ei edes yritetä uskoa mihinkään tai miettiä asioita"

Mihin vieras4:n mielestä ateistin sopisi yrittää uskoa?

"Uskonto jossa ei uskota mihinkään. Ja ei edes yritetä uskoa mihinkään tai miettiä asioita vaan jumitetaan siinä että ei uskota mihinkään. Ja sitä paasataan muille kuin jehovat jumalaansa."
Mahdatkohan itsekkään nähdä tuossa nillityksessäsi mitään järkeä..?

"Jos haluat olla ihminen joka ajattelee omilla aivoillaan miten asiat voisi olla eikä rajaa mitään pois niin silloin et ole kristitty, ateisti, muslimi tai minkään uskontokunnan edustaja."
Eli mikähän sinä sitten olet?

"Fakta on kuitenkin se että kukaan, siis KUKAAN ei tiedä miten asiat oikeasti ovat."
Totta ettemme voi 100% varmuudella tietää oikeastaan mitään, muttei tyhjissä hypoteeseissa roikkuminen nyt ainakaan auta asiaa..

"Onko jumala totta?"
Riippuu vähän, että puhummeko jostain ennalta määritetystä jumalasta, vai jostain epämääräisestä abstraktista käsitteestä, jota joku voisi nimittää jumalaksi.

"Onko evoluutio totta?"
Jos todellisuudesta tehdyt havainnot ovat millään muotoa luotettavia, niin kyllä on se totta.

"Onko ufot luonut meidät?"
Todennäköisesti ei ja mikäli ovatkin niin siitä ei ole mitään näyttöä, joten moisen olettaminen on turhaa..

Niin on sitten myös Joulupukkiin uskomattomuus.

Voisiko "Joulupukkiin uskomattomat" rekisteröityä uskontokunnaksi?

Entä jumaliin uskomattomat?

Vapaa-ajattelijat ovat toki rekisteröitynyt yhdistys, mutta "jumaliin uskomattomia", uskon näin, ei varmaan hyväksyttäisi rekisteriin uskonnollisena yhdyskuntana.

Mene siis ja kysy maistraatista, onko ateismi uskonto

Kyllä minä ainakin uskon moniinkin asioihin.Uskon ihmisen pystyvän hyviin ja huonoihin tekoihin.Uskon elämässä tapahtuvan hyviä asioita jatkossakin ja selviäväni vaikeuksista.Uskon pystyväni ystävyyteen ja rakkauteen.Uskon tieteelisesti todistettuihin asioihin ja olen tarvittaessa, kun tulee uutta tutkittua tietoa valmis vaihtamaan uskomuksiani.Yliluonnollisiin, jumaliin ym en usko.Tähän minut on opettanut elämä, olisin niiiiiiiiin mielelläni uskonut jumalaan, mutta tosiasiat eivät puhu jumalan tai jumalien ym.puolesta.Olen valmis vaihtamaan tässäkin suhteessa uskomustani jos riittävän vakuuttaavaa näyttöä asian puolesta tulee.
Olen valtaosan elämästäni ollut aktiivi kristitty ja
Itselleni on loppuelämässäni tärkeintä olla itselleni ja muille rehellinen, kohdata tosiasiat, vaikka ne eivät aina miellyttäisikään.Pyrkimykseni on myös tuottaa lähimmäisilleni ympärilläni hyviä asioita, rakentaa ihmissuhteita ja kasvaa ihmisenä.Uskonnollista uskoa en voi kuitenkaan siirtää lapsilleni tai muillekkaan, koska se ei tuota ainoastaan hyviä asioita.

Yritäpäs hellari uudestaan jahka olet lukenut ateismin määritelmän.

Ateismi ei täytä uskonnon määritelmää, siksi se ei ole uskonto.

http://www.helsinki.fi/teol/kurssit/usk/01b_uskmaarit.shtml

Saunatonttuun uskomattomuus on myös uskonto.

Varmaankin siteerataan tällä palstalla aiempaa kirjoitusta toiselta palstalta, jossa oli kirjoitettu ateisminkin evoluutioteorian myötä uskon asiaksi, sillä se ei ole henkilökohtaisesti tarkastettavissa todeksi, aina arkeologisista kaivauksista arkeologisiin löytöihin. Joudummehan nyt luottamaan toisten sanaan niin kuin monissa uskonnoissakin. Puhutaan että jos ei henkilökohtaisesti voi "nähdä" asiaa oikeaksi ei sitä kannata uskoa.
Voiko yleisö tarkastaa itse paikan päällä miten arkeologiaa harrastetaan aina alusta asti? Entä miten entisöidään kokonainen eläimen ruumis ja mistä?
Aikanaan todellakin tuli televisio-ohjelma jossa luunsirpaleista rakennetaan koko muinaiseläimen ruumis, harvoista yksittäisistä ruumiinosista ja noin vain tulisi ihmisten uskoa?
Entä voidaanko rakentaa esihistorialliset eläimet nykyisin elävien eläinten luuston pohjalta, ilman että kyseessä on aito arkeologinen löytö?

Mistä päättelet olevani uskovainen? Eikö ole logiikkaa?
Kirjoitit 6 20 kaiketi minun kommenttiin?

Ei ateismi ole kuin kyvyttömyyttä uskoa jumaliin. Ateismiin ei kuulu evoluutioteoria, eikä kuulu taistelu kristinuskoa vastaan. Ateismii ei kuulu minkäänlainen lähetystyö. On olemassa ihmisiä, jotka on ateisteja ja joille nuo asiat on tärkeitä. Nuo asiat ei kuitenkaan kuulu ateismiin automaattisesti.

Ateismi ei velvoita olemaan tulipaloateisti, joka vaahtoaa evoluutiosta ja yrittää taistella tieteellä mielikuvitusmaailmaa vastaan. Se on ihan turhaa, kun ei norsupyssylläkään ammuta yksisarvisia. Ei todellisuudella tarvitse taistella harhaisia ihmisiä vastaan. Hauskaa ajanviihdettä se on, mutta täysin hyödytöntä. Oikeasti jos ton homman hoitaisi, niin pitäisi aloittaa hihhulin lääkehoito ja myöhemmin terapia. Sillä voitaisiin hihhulikin saatua käännytettyä terveiden kirjoihin.

Itse ateismi ei ole uskonto vaan hyvin kapea-alainen määritelmä ihmisen yhdestä ominaisuudesta.

Sitten on olemassa ihmisiä, jotka tekee ateismista koko elämänsä perustan, mutta se on toinen tarina.