JO ONKIN JUMALATTOMAN PIENET TULOEROT SUOMESSA !

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122017858170_uu.shtml

Millähän matemaattisella silmänkääntötempulla Suomesta saadaan pienien tuloerojen maa?????
Tuossa on mainittu pieneläkeläisen netto kuukausi tuloksi 800 €, mihin on hukutettu se pieneläkeläis porukka jolla on vain vaivaiset 500 € kuukausi eläke ???
Tutkimus, tulos ja emävale !

Late Lapista. SSSS Ry!
28216
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

enää uskomattoman pienet erot. näin sitä tasalukuja säädellään,mutta tilanne vain pahenee..."mistä sekin" johtunee.
köyhin saa nto vain 500e kk...ei 800 ja maksaa kaikesta kuten varakkain. on siinä melkoinen tasapainokiikkulauta,oikein ikiliikkuja.
laskelmassa on käännetty silmät,korvat,nokka ja kaula pari kertaa ympäri,jotta sikamainen tulos on edes saatu aikaiseksi.

kuka on tuonkin "tutkimuksen" takana...varmaan se ahne varakkain emähölmö.
todellisuudessa raukkamaista touhua,mutta ootellaan,vielä se kajahtaa ökyillekin.

Äänestä
  • Vallankumous on ainoa ratkaisu, kansan on ymmärrettävä porvariston k.u setus"

    Äänestä

> Tuossa on mainittu pieneläkeläisen netto kuukausi tuloksi 800 €, mihin on hukutettu se pieneläkeläis porukka jolla on vain vaivaiset 500 € kuukausi eläke ???

Ei ole, kyllä se nyt on taas Laten lukeminen ja ymmärtäminen joka jälleen kerran on se ongelma.

Tuossa lukee "Vuonna 2012 pienituloisin kymmenys joutui sinnittelemään noin 9 700 euron nettovuosituloilla, mikä käteen jääväksi kuukausipalkaksi jyvitettynä tekee noin 810 euroa."

Siis pienituloisimman kymmenyksen keskimääräinen kuukausitulo on 810 euroa. Tuon kymmenyksen sisällä on tietysti vaihtelua, jotkut siinäkin tienaa enemmän kuin toiset.

Äänestä
  • Riköstä ne tuloerot juuri sitä tarkoitakkin jotta toiset tienaa enemmän kuin toiset? Jopa rikolliset kuten eFloppikin tekevät mahtavia tilejä Suomessa!
    Mutta Suomihan onkin korruptioista vapaa maa, vaikka huumepoliisit istuvat rötöksistään vankiloissa, ja vankilanjohtajatkin ovat sinne menossa lusimaan!

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122017860098_uu.shtml

    Sellaista on meno maassa jossa ovat taparikolliset enemmistönä hallituksessa!

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

  • Late Lapista. kirjoitti:

    Riköstä ne tuloerot juuri sitä tarkoitakkin jotta toiset tienaa enemmän kuin toiset? Jopa rikolliset kuten eFloppikin tekevät mahtavia tilejä Suomessa!
    Mutta Suomihan onkin korruptioista vapaa maa, vaikka huumepoliisit istuvat rötöksistään vankiloissa, ja vankilanjohtajatkin ovat sinne menossa lusimaan!

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122017860098_uu.shtml

    Sellaista on meno maassa jossa ovat taparikolliset enemmistönä hallituksessa!

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Laten vastauksesta ei selvinnyt ymmärsikö hän miten hölmö hänen avauksensa oli tälläkin kertaa.

    Äänestä

  • Tyhmä tyhmempi Late kirjoitti:

    Laten vastauksesta ei selvinnyt ymmärsikö hän miten hölmö hänen avauksensa oli tälläkin kertaa.

    Itsellesi näyttää olevan täysin mahdotonta ymmärtää, mitä TULOEROT ovat!


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

  • Late Lapista. kirjoitti:

    Itsellesi näyttää olevan täysin mahdotonta ymmärtää, mitä TULOEROT ovat!


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Päinvastoin, ymmärrän sen oikein hyvin.

    Joko tajusit mikä avauksessasi meni pieleen?

    Äänestä

  • Tyhmä tyhmempi Late kirjoitti:

    Päinvastoin, ymmärrän sen oikein hyvin.

    Joko tajusit mikä avauksessasi meni pieleen?

    Köyhät pitää saada pyyhkimään parempiosaisten p erseet ..sehän on ajatuksena.

    Äänestä

Täyttä kokoomushallituksen pisteidenkeruu-valetta! TEHKÖÖT VERTAILUN ÖKYELÄKEIDEN KOROTUSMÄÄRISTÄ JA PIENTEN, LEIKATTUJEN ELÄKKEIDEN "KOROTUKSISTA". Kokoomushallitus on korottanut välillisiä veroja ja keksinyt uusia pakoveroja, jotka rokottavat ja kurjistavat kaikkein eniten pienituloisia. Täyttä harhaanjohtamista puhua keksityistä "tuloerojen pienentymisistä", koska samaan aikaan tapissaan jo olevat välilliset verot nostavat kaiken jokapäiväisen elämisen ehtona olevien hintoja monet prosenti. Suurituloisen elämiseen ei pakosti mene yhtään enempää kuin pienituloisen välttämättömyyksiin. Samanlaista vaaleihin tähtäävää tyjhjän höpunää kuin SDP-urpilaisella, miten hän nyt muka rupeaakin ykskaks pitämään oikein keskituloisten puolta, ja heh-heh!

Äänestä
  • Tutti jurppilainenhan onkin mennyt sekaisin
    , kehuu jo jopa näkevänsä enkeleitäkin !


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

suomessa on noin 1milj köyhyys rajan alapuolella elävää määrä on tuplaantunut eu aikana.

Äänestä
  • Köyhyys Suomessa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
    Suomessa köyhyysrajaksi määritellään kotitalouksien käytettävissä olevien tulojen perusteella se tulomäärä, joka on 60 prosenttia yhteenlaskettujen käytettävissä olevien tulojen mediaanista. Kotitaloudet, joiden tulot jäävät tuota pienemmiksi, luokitellaan pienituloisiksi kuten myös kotitalouden kaikki jäsenet. Vuonna 2008 köyhyyden raja oli yksinasuvalla 1150€ kuussa.[2] Suhteellinen köyhyysaste kertoo kuinka monta prosenttia väestöstä kuuluu tähän ryhmään; Suomessa se on n. 13,2 % (2008). Joka viides yksinäisyrittäjä jää tuloissa köyhyysrajalle tai sen alapuolelle. [3]

    Äänestä

  • wikipedia kirjoitti:

    Köyhyys Suomessa[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
    Suomessa köyhyysrajaksi määritellään kotitalouksien käytettävissä olevien tulojen perusteella se tulomäärä, joka on 60 prosenttia yhteenlaskettujen käytettävissä olevien tulojen mediaanista. Kotitaloudet, joiden tulot jäävät tuota pienemmiksi, luokitellaan pienituloisiksi kuten myös kotitalouden kaikki jäsenet. Vuonna 2008 köyhyyden raja oli yksinasuvalla 1150€ kuussa.[2] Suhteellinen köyhyysaste kertoo kuinka monta prosenttia väestöstä kuuluu tähän ryhmään; Suomessa se on n. 13,2 % (2008). Joka viides yksinäisyrittäjä jää tuloissa köyhyysrajalle tai sen alapuolelle. [3]

    Noilla kriteereillä laskien Suomesta taitaa löytyä jopa 3 miljoonaa köyhää!


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

  • Late Lapista. kirjoitti:

    Noilla kriteereillä laskien Suomesta taitaa löytyä jopa 3 miljoonaa köyhää!


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Matematiikkanero Late taas asialla.

    No eipä siinä mitään, onhan se tietysti vaikeaa ymmärtää tuollaisia vaikeita sanoja kuten "tulomäärä, "prosentti", "yhteenlaskettu", "mediaani" :)

    Mutta kun tuossa lukee suoraan että 13,2% niin paljonkohan se olisi viidestä miljoonasta?

    Äänestä

  • Tyhmä tyhmempi Late! kirjoitti:

    Matematiikkanero Late taas asialla.

    No eipä siinä mitään, onhan se tietysti vaikeaa ymmärtää tuollaisia vaikeita sanoja kuten "tulomäärä, "prosentti", "yhteenlaskettu", "mediaani" :)

    Mutta kun tuossa lukee suoraan että 13,2% niin paljonkohan se olisi viidestä miljoonasta?

    Tuossa on mainittu pieneläkeläisen netto kuukausi tuloksi 800 €, mihin on hukutettu se pieneläkeläis porukka jolla on vain vaivaiset 500 € kuukausi eläke ???
    Tutkimus, tulos ja emävale !

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

  • Late Lapista. kirjoitti:

    Tuossa on mainittu pieneläkeläisen netto kuukausi tuloksi 800 €, mihin on hukutettu se pieneläkeläis porukka jolla on vain vaivaiset 500 € kuukausi eläke ???
    Tutkimus, tulos ja emävale !

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Ei ole, kyllä se nyt on taas Laten lukeminen ja ymmärtäminen joka jälleen kerran on se ongelma.

    Tuossa lukee "Vuonna 2012 pienituloisin kymmenys joutui sinnittelemään noin 9 700 euron nettovuosituloilla, mikä käteen jääväksi kuukausipalkaksi jyvitettynä tekee noin 810 euroa."

    Siis pienituloisimman kymmenyksen keskimääräinen kuukausitulo on 810 euroa. Tuon kymmenyksen sisällä on tietysti vaihtelua, jotkut siinäkin tienaa enemmän kuin toiset.

    Äänestä

  • Tyhmä tyhmempi Late! kirjoitti:

    Ei ole, kyllä se nyt on taas Laten lukeminen ja ymmärtäminen joka jälleen kerran on se ongelma.

    Tuossa lukee "Vuonna 2012 pienituloisin kymmenys joutui sinnittelemään noin 9 700 euron nettovuosituloilla, mikä käteen jääväksi kuukausipalkaksi jyvitettynä tekee noin 810 euroa."

    Siis pienituloisimman kymmenyksen keskimääräinen kuukausitulo on 810 euroa. Tuon kymmenyksen sisällä on tietysti vaihtelua, jotkut siinäkin tienaa enemmän kuin toiset.

    kato, se late ei tajua, tai se ei halua tajuta.
    Hokee vaan tota samaa, mutta kun ei ymmärrä edes luettua tekstiä.

    Minkäs voit, kun on lusikalla annettu, ei voi kauhalla ottaa

    Äänestä

tuo taulukko oli 2008v sen jälkee taantuma tuli. ja on köyhyys rajan ala puolella on työttömiä opiskelioita eläkeläisiä pätkä työläisiä ja uusinpana kokopäivä työtä tekeviä.

Äänestä

Kannattaa käydä koulut hyvin ja osoittaa tarmokkuutta työelämässä niin ei tarvitse myöhemmin itkeä matalista tuloista!

Äänestä

Sitten kun puhutaan siitä paljonko veroja maksetaan niin suhteessa suurituloisimmilta on sekin kevennetty kokoomuksen toimesta jo alemmas monesti kuin keskituloisella. Upeaa kun on "pienet" tuloerot ja varmaan aina "pienenee" propaganda-median mukaan.!

Äänestä
  • Kuuluu näin, "työväenpuolue" SDP..!!))))

    Äänestä

  • päivän vitsi... kirjoitti:

    Kuuluu näin, "työväenpuolue" SDP..!!))))

    Tässäpäs toinen päivän vitsi! Koko kansan pressa Sauli Niinistö (KOK)!


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

  • Kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1, kuudes maksaisi 3, seitsemäs 7, kahdeksas 12, yhdeksäs 18. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59.

    He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eräänä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20 alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80.

    Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken 2 per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33?
    Ravintoloitsija ehdotti, että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.

    Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2, seitsemäs 5, kahdeksas 9, yhdeksäs 12 ja kymmenes 52. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi. Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1 kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7!"

    "Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
    "On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7 kun minä sain vain 2?".

    "Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.

    Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52."

    Äänestä

  • Silleen :9 kirjoitti:

    Kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä - köyhimmät - eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1, kuudes maksaisi 3, seitsemäs 7, kahdeksas 12, yhdeksäs 18. Kymmenes - rikkain - maksaisi 59.

    He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eräänä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. "Koska olette niin hyviä asiakkaita" hän sanoi "saatte 20 alennusta". Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80.

    Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken 2 per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken ? 3,33?
    Ravintoloitsija ehdotti, että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.

    Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2, seitsemäs 5, kahdeksas 9, yhdeksäs 12 ja kymmenes 52. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi. Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. "Minä säästin vain 1 kahdestakymmenestä" aloitti kuudes. "Mutta kymmenes tienasi 7!"

    "Aivan" jatkoi viides "Minäkin sain vain 1. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!".
    "On se niin väärin" jatkoi seitsemäs." Miksi öykkäri saa 7 kun minä sain vain 2?".

    "Hetkinen" huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. "Me emme saaneet mitään!". "Köyhiä riistetään!". Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenennettä kunnolla turpiin.

    Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman "öykkäriä". Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52."

    TÄÄ ON NIIN LOISTAVA!

    ja menee juuri näin!
    Tuota ei tajua nämä "late lapista" -tyypit ollenkaan,
    eikä muutakaan persut, jota nyt ei osaa laskea muutenkaan

    Äänestä

on vanhan aikaista puhua työn verotuksesta kun näitä alennetiin joka tulo luokissa noin 5v sitten siirryttiin kulutus verotukseen eli tasaveroon eli vain vähentamällä kulutusta voi enää vaikuttaa verotuksen summaan.

Äänestä

puhutaan PALKANSAAJISTA, eikä mistään peruskansaeläkkeen saajista!

Mistä johtuu että saa peruskansaeläkettä?
Eipä ole tainut tehdä TÖITÄ elämänsä aikana. vai mitä?

Pitäisikö minun maksaa tuollaisille ENEMMÄN??

Äänestä

kyllä tulo verotus laski mutta kulutus veroa nostettiin myös palkan saajilla.

Äänestä
  • Ja kulutusverotusta nostetaan jälleen kaikille! Eläkkeitäkin nostetaan juuri sen verran jotta käteen jää vähemmän kuin ennen korotusta !

    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Late Lapista. kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013122017858170_uu.shtml

Millähän matemaattisella silmänkääntötempulla Suomesta saadaan pienien tuloerojen maa?????
Tuossa on mainittu pieneläkeläisen netto kuukausi tuloksi 800 €, mihin on hukutettu se pieneläkeläis porukka jolla on vain vaivaiset 500 € kuukausi eläke ???
Tutkimus, tulos ja emävale !

Late Lapista. SSSS Ry!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu